转载::丑陋的中国国际关系研究

ychaoliu2003

转载::丑陋的中国国际关系研究  来源:中国国关在线
转载::丑陋的中国国际关系研究  来源:中国国关在线

1、和稀泥，表面一团和气，不见学术批评的声音。但实际上相互之间勾心斗角，文人相轻，小团体意识极其强烈。老死不相往来者多多。
2、水平高低不一的复制摘抄组合国外西方研究成果。
3、对中国真正的现实问题，采取规避抑或无关痛痒的描述，大多迎合官方的政策指示，大多缺乏一个学者基本的应有的良心和勇气去面对那些困扰中国发展的现实国际问题。
4、 空发议论、无边无际。

laomimi

楼上措辞稍显激烈了一些，不过所叙大抵不错。
翻翻圈内的杂志，读着那些与亟需解决问题不沾边际的各个主义述评、反复梳理，
以及类似“猫尿视角下的美国和以色列关系研究”、“国际、国内互动的狗屎分析”之类的理论运用，
还有那些类似领导讲话的高屋建瓴之作、学科综览
实在令人感到憎恶……
当下，国内社会科学领域内，能以“清谈”混饭吃的领域似乎只剩下国际关系。

[ 本帖最后由 laomimi 于 2008-11-5 23:51 编辑 ]

laomimi

G圈子由G作品充斥，
G作品由G人所作，
G人又把持着G圈子。
如此循环往复，一直到永远……


[ 本帖最后由 laomimi 于 2008-11-5 23:37 编辑 ]

路然轻

国家说了要和谐世界  你有什么办法  大家只好一窝蜂的去找和谐世界了
和个鸟啊

zeroinon

楼主未免偏激了吧

西乞术

搞国关的可以考虑向电子媒体发展，以易中天和纪连海为楷模

ychaoliu2003

我来说两句 ，仅供参考。
      以我之见，大家讨论的几国关知名学者这也好、那也吧，对中国国关的发展来说是有贡献的，至少在介绍西方国关理论以及在国内宣传以及后辈人才的培养上等，这一点值得肯定；
      另外的，我要说的是不管他们在中国目前的国关学术界有多大名气，不管在美国那个大学读的博士，不管在国外什么期刊上发表过多的文章，这些都说明不了什么，至少我认为他们都没有做出过什么具有开创性的学术贡献，没有提出过什么有原创力的理论学说，即使这种学说没有在西方国际关系学界产生影响，但更重要的是 没有在中国国关界产生过轰动，原创力不足这是他们的普遍不足，也是中国国关面临的普遍问题，现在中国国关界关注的理论或问题尤其是理论基本是还都是西方的，或者说几乎都是事实也就是西方的，
      据我所知 ，目前为止，中国国关学者还没有谁提出过原创性的理论学说，且不论这种理论学说有多大的国际影响力，但就中国内部来说，连起码的学术创新都没有，还谈什么中国国际关系学派，以我之见，连派都不够格。
中国人如果没有原创性的国关理论学说，就不可能有真正意义上的中国国际关系学派，要有真正意义上的 中国派，就必须首先要有中国人自己的原创性理论学说；
       所以我认为中国到目前为止，根本就没有什么所谓的 国际关系权威、专家；权什么威、专什么家，权西方国关的威、专西方国关的家，人家西方人认你的权威、专家么。答案肯定是否定的。要权威、要专家，作为学者，首先得有自己的理论学说，这才是最根本的。做不到这一点，从某种意义上说就不是一个真正意义的学者，光靠翻译别人的理论、研究别人的理论、批判别人的理论等等，虽然有意义而且必要，但都不是主要的。什么是权威、专家哦，掌握真理才是唯一的标准，这种真理首先不是别人的真理，得是自己的原创，其次还要是符合客观事实的真理，并且得到了学术界普遍认可的真理。

看看大家讨论的几位，有谁做到了这一点，恐怕没一个人做到了这一点。
以上仅是个人的一点看法，仅供参考，共同讨论。

梧然苍水

又看到LS的相同帖子。。。

梧然苍水

亟需解决的问题 在中国的普通学者这里 没法子解决
——没有一手资料。。。没有直接经验。。。
能YY理论已经很不错了

对亟需解决问题的分析文章及报告 一般由国家部门的支持和要求 大多数都很精彩
但是可但是 貌似不会公布。。。就算公布了也是阉割后的版本
所以不会有八千字电报那样的声名。。。
有幸看了一些 确实都是牛人牛作哪。。。

小红番茄

文科学术领域大都如此，