王逸舟：“国际格局与中国外交”笔记。

岸上的猪

讲座：“国际格局与中国外交”笔记。

主讲人：王逸舟



按：这一读书笔记，仅供交流，谢绝转载。我保证忠实我的记忆，但不能保证我是否符合王老师本身的意思。

前言：王说在他读书的时候，即改革开放初期，当时的舆论氛围是：我们刚刚避免了第三次世界大战的发生。正如邓所说，中国未来一二十年之内有可能避免战争，从而集中精力搞经济建设。现在，他的感觉不一样了，“战争”的舆论没有那么浓，但世界发生的热点冲突，却比那个时候多一些，至少给他的感觉是这样。

一、国际安全的三大热点群

王认为不确定性成为国际安全的主调。

（一）   前苏东地区：民族矛盾大量释放的破碎地带。一个不断出现裂变和输出麻烦的地带。这个地带，未来三到五年还会有不断裂变的产生。

王认为：目前出现一种元素化的趋向，比如车臣，人口才一百万，但它要独立。这有一个大背景，就是现在比较强调民族国家的单一化、分离化和自决独立的要求。哪怕这种独立对于经济发展是有害的，也会这样提。但车臣的独立要求，在他们自己看来，也是合理的，比如全球人口超过一亿的，只有11个国家，80%的国家比台湾的面积小，跟车臣规模差不多大的国家，也有四十几个。

王讲了一个小故事：他在八十年代写过一本书，叫《匈牙利的道路》，匈牙利政府邀请他去去东欧考察。他那时候的感觉，和前两年的感觉，是相当不一样的。他说80年代的时候，尽管当时这些国家有矛盾，有困难，但那时当地经济发展水平，是中国人难以想象的，人均收入能够普遍达到3-4千美元以上。年轻人结婚，也有类似中国人“三大件”的说法，不过是“三大锁”：自己房屋的钥匙，车子的钥匙，还有在郊外一个简朴的用于周末度假的小木屋的钥匙。尽管很多人也不可能都有，但当时的社会追求趋向，是往这个方向迈进的。前两年，他的一个同事也是朋友，去科索沃，重新回到她十几年前的老房东家里，发现这是十几年来家里没有添置过任何新东西。一切如旧，经济非常拮据，她走前，连方便面都留给房东了。

（二）   伊斯兰弧：反美恐怖主义迅速蔓延的地区/

几十个国家，基本上都是穆斯林，经济上大部分处于转型时期的困难阶段。他们的特点：

（1）       历史上与基督教有斗争。

（2）       911后，美国的“大中东改造计划”（总统的口误，成为一个象征），在整个伊斯兰世界，引起了强烈的反弹和动荡。中东地区的矛盾错综复杂，而且超级大国的反恐，实际上波及到整个穆斯林世界。

王举了一个例子：泰国在最近一两年内，在基地组织的“串联”下，在泰国南部，占泰国总人口3%的穆斯林，就成为泰国政府头疼的问题（泰国在伊拉克承担了部分后勤保障任务）。这几年已经有近千人在冲突或者爆炸中丧生。这个问题，就成为一个缩影。同时，王也讲到他在印尼的很多经历，我没有记。大意都是强调穆斯林世界对于西方国家的强烈反弹。

有一个引起我注意的事实是：

（3）       穆斯林占全世界人口的五分之一。他们普遍感到失望，失落。在输出价值的背景下，普遍有反抗的心理。所以反恐的结果，是“越反越恐”。

（三）   南亚次大陆：多重积怨和麻烦并存的地带

王说：你要是去了印度，你不会觉得中国人很多。印度、巴基斯坦、孟加拉国都是人口过亿的国家。特点有：

（1）       人口众多和自然资源的相对稀缺

（2）       边界这个争端与克什米尔问题

（3）       奴隶制和种姓制仍然残存（社会制度相当复杂）

（4）       各种教派的对峙冲突严重

（5）       作为教派冲突的后遗症，是产生了世界上独有的“寡妇政治”现象。

王谈到，全球有两个地方妇女参政程度都比较高，a，北欧，b，南亚次大陆。但两者是有区别的。家族的男性成员，在教派的冲突中丧生，家族的女性成员被迫参与政治，比如英迪拉甘地的死，就很有象征意义。斯里兰卡，前几年出现一个奇怪的现象，就是总统和总理是母女俩人。

这一个部分的小结：欧亚大陆是地缘政治学上的“世界岛”。而主要热点处在这个大陆的蛇形地带（从东欧、中东到印度甚至到印尼这样一条下来）。这个地区掌握了70%以上的能源，主要宗教的发源地，地缘通道（马六甲、苏伊士）都分布在这个区域。所以一定要引起足够的重视。

二、“全球发展的三大支柱”

（一）西欧：现代社会的发祥

我没有记历史上的西欧成就，就现在来说：第三条道路的设计，国家福利体系，共同货币（欧元）、区域经济一体化进程等等。

王认为：欧洲的经验更值得中国注意，我们以往主要是借鉴美国的经验，现在看来，欧洲的经验绝对不能忽视。

同时，他讲了一个不太恰当的比方：中国更像一个资本主义原始积累时期的那个野蛮阶段，欧洲更像是一个成熟的社会主义集团。

外溢现象：德法关系的历史性转折。

欧共体（以及后面的“欧盟”）都曾经被人骂为“狂妄的乌托邦”，但毕竟实现了。德法也实现了一种历史性的妥协。

从国家的政治理论来说，从霍布斯到洛克到康德，他们走到了康德，我们还在第一第二阶段。

（二）北美：世界经济的发动机

王认为：美国的软实力比硬实力更可怕。同时，在国际战略思想上，美国更值得我们借鉴和注意。

王认为，典型的战略思想，或值得注意的，有三:

（1）       日本的“雁形战略”，日本当亚洲的领头羊，人字形的后面，先跟着四小龙，然后是中国，印度这样的大国然后才是其他的亚洲国家。

（2）       中国的“扇形战略”（王自己的概括）。

王认为，中国在改革开放前，扇形的朝向是苏联。两国关系好的时候一边倒，差的时候主要对付的也是苏联。改革开放后，重心往东南亚方向转移（关从东南亚国家对中国贸易的比重，就可以知道这种倾向。）当然，王东南亚方向转移，也有很多政治、军事上的因素，比如台湾，跟美日等等。

（3）       美国的“蝶形战略”（李慎之先生的概括）：

A, 这个蝶形的头部是北美（？我没有听清楚是美洲，还是北美），比如布什上任后干的好事，他大大加快了全美自由贸易区的进程。这是相当可怕的。中国要做10+1战略，也是看到了其中的经济潜力。

B,这个蝶形的左翼，使亚太地区。外交部有句名言：对美关系是中国外交的重中之重。周边所有的亚洲国家几乎都是如此。可见美国的影响力。

C，这个蝶形的右翼，是大西洋地区。举例：北约的影响力。

王谈到，在欧洲和美国的关系上，一个德国的官员曾经这样说，“欧洲国家与美国在军事上的差距，不止一代”。

（三）东亚：全球增长的新亮点

优势：（1）各国互补性强，发展潜力大（其实就是地区之间经济发展水平差距很大）

    （2）次区域的合作组织，发展势头良好。

    （3）中国迅速崛起

劣势：（4）政治差异大，存在潜在冲突

（5）内部领土主权纠纷问题干扰整体发展和合作（比如中日关系）
全球资讯榜http://www.newslist.com.cn

（6）东方文化的优势尚未得到发挥。

三 有关中国崛起的两种见解

（一）亨廷顿：三大文明之间的未来冲突

引子：

王曾经问过亨一个问题：文明冲突与中国存在什么样的关系？

亨回答：按照文明冲突论，中国目前担心的事情，从长远看根本都不是问题，比如台湾问题，中日问题。而目前认为不是问题的问题，反而会越来越严重。

王概括说，文明圈必然要有一个核心文明。在文明内部，存在一个同质文明圈，在这个圈子里，矛盾都可以化大为小，化小为无。只要中国在未来几十年内能够快速崛起，那么形成一个以儒家文化为核心、以中国为轴的朝贡体系是水到渠成的事情。当然，这不是简单的历史重复，但是实质上是一样。如此，在这个文明圈内部，许多现在是问题的问题，都不是问题了，比如中日关系，在中国成为地区霸权之后，日本依附中国是不可避免的结果。同时，有一些现在看来问题不大的问题，倒是大问题了。在各个文明圈的边缘区域，会出现越来越多的冲突和摩擦（文明的冲突，冲突的英语是crash。更多的不能理解为战争，而应该是一种尖锐化的碰撞）。比如现在的东突问题，对于儒家文明圈来说，就可能成为一个大问题。因为儒家文化圈离新疆太远了，相反，他们离穆斯林世界倒是很近。

王反思说，亨廷顿是一种“近距离的斜视”。所谓近距离，是他能够抓住问题的要害，所谓“斜视”，是他并不是纯粹的学术研究，而是一种战略思想的提出。这主要表现在：

（1）       阻止“中国与伊斯兰结盟”

（2）       防范“日本人的摇摆不定”

（3）       批评“澳大利亚的融入（亚洲）说”

（4）       提示“土耳其的特殊位置”

（5）       避免“南非人的危险摆动”

（6）       亨廷顿的新作：《我们是谁？》

我复述和概括一下王讲述的中日问题：在中国没有崛起以前，中日关系都不成为一个问题，因为对日本来说，中国是贫穷的，对日本不构成威胁；中日问题可以简单化为对华援助的问题。但中国一旦崛起，日本就开始面临两难选择了。（1，与中国对立2，融入儒家文明圈，与中国积极合作）他现在还是走老路，继续坚定的“脱亚入欧”。他们希望日本能够继续保持这样的做法。日美加强安保条约的合作力度，让日本打头阵。这样是最好的。

有关中日问题，下面学生提问阶段，还继续讲到，稍后再说。

（二）基辛格：中国的崛起须克服周边障碍。

要点如下：

（1）美国无法阻挡中国的崛起

（2）中国有太多的邻居

（3）中国与周边国家的主权争议

（4）台湾问题的特殊性和重要性

（5）国际关系史的证明

重点强调：

王曾经问过基辛格一个问题：如何看待中国的崛起

基回答，两句话：a，中国的崛起是中国人自己的事情，美国阻止不了中国的崛起。

               B,美国的崛起没有考虑过邻居，中国有身边有太多的邻居了。

王介绍了一个常识：中国有30个以上的邻国，有一半有领土接壤，一半是非接壤的国家。中国和邻国存在大量的领土主权纠纷问题：

A， 在海上，与南北韩、日本、东南亚的国家存在大陆架和海界纠纷问题

B， 在东北。尽管部分边界问题解决了，但俄罗斯很多学者很不满意这个方案，认为中国的东北有一亿多人口，俄罗斯的远东才600多万人口。中国势必会通过移民、经济渗透等方式，重新拿回远东，实现他们在政治上和军事上实现不了目标。

C， 在印度，有个麦克马洪线

D，东盟10国，有5国与中国有主权纠纷（包括岛屿的争夺）

所谓（5）国际关系史的证明是：没有哪个大国能够在主权纠纷复杂的情况下，能够顺利崛起。美国能够崛起，是因为他没有邻居。我们的邻居太多了，所以必须要处理好这个问题。

（四）   结论：三种基本要求的“动态平衡”

王认为，中国必须在发展、主权和责任要求三者之间掌握好平衡。所谓责任，是指中国在国际社会上、在亚洲的大国责任，比如海外援助、维和、联合国会费、地区安全、全球变暖等问题上的责任。

提问阶段：（代表性的几个问题）

1，  第一个就是中日关系问题。

王回答：目前两国处于战略磨合期，历史上，东亚只有一强，古代是中国，近代是日本，但现在不一样了，成为两强。两国要学会如何与一个强大的邻居相处，这都是一个问题，两者都要学习

目前，两国领导人都清楚中日关系对于地区的稳定发展都是至关重要的，但事态的发展却朝相反的方向走。

任何预测都是不可能的。

2，  有关伊朗问题。

王认为：在石油合同和政治支持之间，中国要做好平衡。同时他简单的提起苏丹问题。

按：对于苏丹问题，我前几个月曾有一些了解，和大家讨论：

目前，中国一天的石油消耗量是1200万桶原油，苏丹每天给中国供给200万桶原油。为此，中国政府由此对苏丹政府进行了大量的援助，包括军事上的直接援助。苏丹政府在国际上的名誉是很不好，据说（我不敢说事实，因为我依据的也是西方媒体报道）这是一个喜欢搞屠杀的政府。我之所以提起这个问题，是中国的发展和崛起，不再是一个简单的自力更生的问题。在中国的国际形象、责任、利益之间都要进行衡量的问题。我们无法在道德的立场上占据优势，实际上，目前要赢得生存，是不能跟老美事事讲规则的。也不能讲我们从来不去掠夺别人的东西，这个世界上，你要生存，对我们来说，霍布斯的东西还是有些用的。

3，  卢旺达的悲剧

王认为，这个悲剧说明主权原则受到质疑，联合国宪章也有修改的必要。