台湾还有资格谈法治吗？

lingq2080

荣誉：
[img]:)
台湾还有资格谈法治吗？   Post By：2008-9-4 20:08:00

台湾中国时报今天社论指，看过前“调查局长”叶盛茂在记者会中的告白，很少人不会心生感慨，有这样的“调查局长”，台湾还有什么资格谈法治？谈文官中立？

　　用简化的说法重组一下情节吧：陈水扁家族涉有海外洗钱犯罪事实在先，“调查局长”两度掌握了关键的一手证据，却两度以“情资”名义，告知涉案的当事人陈水扁，让扁家族可以从容的移转帐户、可以从容的销毁证据、可以从容的举家串供、可以从容的编织一套所谓“选举结余款”的说词，有了这大半年的黄金时间，难怪扁家人面对司法调查显得气定神闲，未来若陈水扁能从弊案中顺利脱身，叶盛茂两度“通风报信”，必居首功。

　　社论说，见识过这一出荒谬的戏码，谁还相信经历过政党轮替后，打造一个“国家调查局”不再是梦想？一个被赋予查察不法、举发奸邪的情治首长，将记载有犯罪关键事证的公文，当成情资当面呈交给涉案当事人，不论此时此刻如何冠冕堂皇的硬拗，已经整个摧毁了“调查局”在人民心中的地位。原来“调查局”的自我定位，从来就是元首的耳目，不是为人民捍卫正义的前锋！有了这般“实在太超过”的“调查局长”，扁家涉嫌海外洗钱的行径，胆子怎么不会越来越大？帐户怎么不会越开越多？布局又怎么不会越来越细致？

　　换个角度想想：有那么多人愿意奉上回扣或献金，有那么多人心甘情愿的充当人头，有那么方便进出“国境”的“国安通道”，有那么多专业“理专”负责将钱洗净，有那么多“ＸＸ群岛”提供做洗钱天堂，如今再加上有情治首长随时掌握“情资” 通风报信，对一个有意想Ａ钱或是洗钱的“国家元首”（或是“第一夫人”），好像一点都不困难，对不对？

　　社论指，叶盛茂的告白，不论是基于意图减轻罪责，亦或是真的受到感召，至少在第一时间就戮破了扁所布局的谎言：

　　第一，扁在“九十五年”（2006年）就已掌握其在泽西岛开户与洗钱作为，已遭国际洗钱防治机构盯上的情资，证明所谓“年初才知有海外汇款案”的说法，从一开始就是说谎。

　　第二，叶盛茂将九十五年泽西岛洗钱案的“情资”呈报陈水扁之后，为什么才隔月黄睿靓就将帐户从英国移到瑞士？

　　第三，如果真是年初就已接获叶盛茂当面呈报，证实扁嫂确有汇款海外的情事，而扁也确有“依判断处理”，那么为什么不清楚交代到底判断了什么？处理了什么？特别是为什么硬生生拖了八个多月，直到瑞士司法单位要求调查的函文到了“外交部”，才匆匆开记者会坦承？这八个月时间，扁做了些什么？何以对海外帐户一事从不发一言？
国际关系论坛http://bbs.newslist.com.cn

　　没错，叶盛茂的作为已经让“调查局”蒙羞，但叶盛茂的坦白还是有正面的作用。至少在当下，它让扁家所涉的洗钱疑云，有了新的突破点，它也让扁所编织的谎言，越来越站不住脚。所谓“扁今年初才知悉”的说法不攻自破，所谓“全是选举结余款”的说词已逐渐崩解，吴淑珍想要一肩全揽的防火墙，也正在瓦解中，如今甚至还多了一项隐匿公文罪。叶盛茂的行径确实不容原谅，但叶的“认罪协商”之举，倒是一个重要的示范，惟有更多“局内”关系人选择认罪协商，才能让扁家所串好的说词，一项项的不攻自破。

　　社论表示，叶盛茂这一环节解开以后，另一项需要解开的环节就是“检察总长”陈聪明了，不论叶盛茂的举证是否属实，至少已提示了陈聪明有可能早在年初就已掌握扁家洗钱的事证，再加上他曾在扁家弊案频传之际，毫不避嫌的赴黄芳彦的晚宴，不论此刻陈聪明发表多么强硬的否认声明，他已经无法再做完美的切割，某种程度上，他已经是这桩弊案的关系人之一了，做为正在调查相关案件特侦组的上级长官，他至少该做最起码的回避了。

　　社论最后说，扁家弊案短期内是无法落幕了，到目前为止这桩弊案已经拖垮了民进党的形象，也摧毁了“调查局”多年经营的公信力，台湾辛勤打造数十年的民主与法治资产，也几乎在这桩弊案上被消耗殆尽。“调查局”若还想挽回其昔日“打击犯罪”的声望，就在这桩弊案调查上展现其专业吧！同样的，前“调查局长”叶盛茂如果想挽回其公务员的最后尊严，就将昔日所有曾经替扁掩盖过的“情资”，诚实的给外界一个交代吧！

laxisme

无语~~~~~~~~~~~~~~~

laxisme

。。。。。。。。。。。。。。

炫琨

台湾的民主与法制等于没有。

guoxiaovin

一群二