诺奖得主克鲁格曼评美救市:半夜三点的电话

laruence

2009年某月，正是凌晨三点，白宫的电话铃声响起。电话里的声音说道，几个大型对冲基金即将倒闭，看来开市后将是一片混乱。由谁来接这通电话能让你放心？

我不是在危言耸听。昨天公布的救市方案比起亨利·保尔森最早抛出的方案改进良多——因此十分值得通过。但是它仍然不是我们说的真正的好方案，它并不会终结危机。可能下届总统仍将不得不处理一些重大的突发金融事端。
那么，就我们所知，那两个最有可能最终接起那通电话的人准备得如何了呢？看起来，巴拉克·奥巴马在处理经济和金融问题上更加明智和富有见地。约翰·麦凯恩，恰恰相反，吓到我了。
看看奥巴马：非常可惜的是他没有在辩论中针对救市问题展现出更多的领导才能，转而把问题留在以克里斯·多德（参议院银行业委员会主席，译者注）和巴尼·弗兰克（众议院金融服务委员会主席，译者注）为代表的国会民主党人手里。不过无论是奥巴马先生还是国会民主党人周围都有众多知识广博、头脑清醒的智囊，包括久经考验的危机管理者，比如保罗·沃尔克（格林斯潘前的美联储主席，译者注）和罗伯特·鲁宾（克林顿时期的财长，译者注）都近在咫尺。
再看看“雷人”的麦凯恩先生——如今的他比几周前的他更加“雷人”。
我们老早就知道，显然，麦凯恩先生对经济学知之不多——他自己也曾经这么说过，尽管他也曾否认他那么说过。如果他有慧眼觅得好智囊倒也无碍——但是他没有。
别忘了，他的首席经济顾问是菲尔·格兰姆，重要的反管制论者，在他的参议员任上为使金融衍生工具免受监管尽心有加——正是这些工具使得雷曼和美国国际集团（AIG）覆灭，并且将信贷市场带到了崩溃的边缘。格兰姆先生在宣称美国是“充满哀怨鬼的国家”之后并没有在麦凯恩的竞选团队中正式任职，但他仍然被认为是财政部长的可能人选。
就在去年，麦凯恩的竞选团队宣布这位总统候选人已经组织起“一个令人印象深刻的经济学家、教授专家和卓越的保守政策引路人的组合”来为他担任经济政策的智囊。谁是其中的典型代表呢？凯文·哈赛特，《道指36000点》的共同作者之一。这已经说明一切了。

现在，麦凯恩先生的智囊的可怜品质在更大程度上折射出他所在的党的破烂的知识状况。史上有过一个比国会共和党人提出的免征资本利得税的建议更令人悲哀的经济方案么？（显然，麻烦缠身的金融机构没有资本利得以供征税。）
即便是布什总统，在他的当局日薄西山的时候，也找了相对明智的人选决定经济政策：我虽不是保尔森先生的粉丝，但得说他较之前任提升显著。就这一点而言，有怀疑称麦凯恩当局将会让我们对布什时代的能力感到怀念。
过去几个星期的真正揭示的正是麦凯恩先生对经济的观点是多么的多变。在任何时候，他的观点看起来都很坚定——但是过不了几天后，他就走到了另一个截然不同的方向。
在9月15日他如是说——一年来的至少第十八次——“我们经济的基本面很坚挺”。那是雷曼倒闭以及美林证券被并购的第二天，金融危机步入了一个新的、更加危险的阶段。
但是三天后他宣称美国的金融市场业已沦为“赌场”，并且放话他将解雇美国证券交易委员会的负责人——顺便提一下，这个并不是总统的权力。
然后他发现了新的一伙坏蛋——房里美和房地美，政府赞助贷款发放者。（尽管房利美和房地美的确存在一些丑闻，但它们在引发金融危机中扮演的角色微不足道：绝大部分的不良贷款来自私人贷款发放者。）他忧心忡忡地指责其他政治人物，包括奥巴马先生，处在房地美和房利美的财务影响之下；事实表明一家他的竞选团队管理者拥有的公司直到上个月还在接受房地美的支付。
当保尔森先生释出了他的方案后，而麦凯恩先生强力投入到辩论中。但是他承认，在保尔森方案出台几天后，他其实并没有读过该方案，虽然该方案只有三页长。
好了，我想你能看清未来图景了。
现代经济，终究是危险的地方——而且这种危险不是单凭强硬的言辞和对恶人的谴责可以对付的。麦凯恩先生具备处理他正在寻求得到的工作的足够的判断力和特质么？