大陆与日本人口形势对比

tauringhuang.

大陆与日本人口形势对比
　　
　　如果以日本现在的人口形势对比大陆现在的人口形势，应该是可以的，可以得出某些结论，只是相对不容易理解。那么，我就搞一个跨时间对比。这样就容易理解了。
　　
　　1946年的日本，战败的日本，大小城市变成废墟的日本，失业率极高的日本，并且拥有大量，原移民我国东北、朝鲜半岛需要回国的，且已经回国的日本人。这些回国的日本人，又加剧了日本的各种困难。主权被人控制的日本，面临饥饿，对前途绝望。此时，日本人口密度达到197人每平方公里，日本人口还在飞速增加，与现在大陆的东部地区，人口密度类似，气候类似。1946年的日本，各种人均自然资源，一般比现在大陆的人均自然资源少。（大陆现在的人口密度是133人每平方公里。2005年）
　　
　　最重要的暴利资源，对经济产生重要影响的石油资源，日本人均储量与产量不到大陆人均储量与产量的6%。大陆人均石油拥有量相对日本人均石油拥有量，比较多，是大陆相对日本明显的优势。2005年的大陆，虽然需要大量进口石油，比几十年来，90%以上的石油，需要进口的日本，拥有优势。这个相对优势有多大呢？大陆石油产量1亿8千万吨，合135000万桶原油。按照每桶50美圆计算，大陆石油质量差，减为45美圆每桶。成本大概20美圆，利润5美圆。剩余的20美圆就是资源租金（资源暴利）。这些，资源租金应该由国家征收。135000万桶石油，共有资源租金，270亿美圆，合人民币2160亿人民币。这是大陆相对日本较大的优势。如果大陆石油全部进口，共需要多付出2160亿人民币送给外国人。这2160亿人民币，可以修建5000公里的铁路。
　　
　　大家也可以看到，大陆石油企业的利润很大，这些利润其实是一种虚假利润，因为，这些利润大部分是资源租金。这些资源租金，应该属于全国人民，人民可以授权政府把自己所应该拥有的财富收缴起来，以抵消部分税收。（世界上因石油资源而富裕的国家，有一些。比如，一些富的流油的阿拉伯国家。可以认为，石油是世界最重要的暴利自然资源。拥有其它自然资源，而富裕的国家很少，富裕程度也较低。比如瑙鲁，因为鸟粪而适度富裕，人均GDP在几千美圆。你大概没有听说过，因水资源多，而富裕的国家。也没有听说过，因森林资源多，而富裕的国家。对比两个国家，在经济发展上的优劣程度如何，人均石油资源，是一个重要的参考内容。）
　　
　　日本煤炭人均资源不到大陆人均的4%。日本90%以上的煤炭需要进口。大陆有足够用的煤炭资源，这也是大陆相对于日本，人均资源中的一个重要优势。煤炭对经济发展也有影响。煤炭是一种普通利润的自然资源，资源暴利相对较少。一个国家，是否拥有足够的煤炭，对经济发展也是有影响的。如果，拥有足够的煤炭资源，一般就不需要进口了。至少可以节省一段，煤炭进口路费。比如日本煤炭消耗，一部分从澳大利亚进口，需要花费海运费。长距离海运费导致日本使用的，煤炭价格，相对提高一些。另一方面，拥有自然资源，一般能得到一部分资源租金。比如，拥有耕地，如果租给别人耕种，就能获得一些地租。你自己耕种，也可以获得地租，只是地租交给了自己而已。煤炭，一般可以获得一些，资源租金。一个国家拥有煤炭，拥有可以得到资源租金这个优势。煤炭的资源租金大概是每吨100元，日本人均进口一吨半。需要付给外国的资源租金，在煤炭进口上，人均150元人民币。大陆现在有13亿人，如果大陆人均煤炭消耗与日本一样，消耗的煤炭全部进口，需要资源租金1900多亿人民币。这是一笔不小的开支。在煤炭方面的优势，大陆相对日本，还是巨大的。（煤炭资源，有时得不到资源租金。10年前，大陆的煤炭产业，煤炭资源租金几乎为零。大陆出口的煤炭，几乎也获得不了，应该拥有的资源租金。甚至资源租金为负。比如，大陆以前出口煤炭，还有出口退税，基本等效于这些，煤炭没有交增殖税。为生产这些煤炭，需要的公共开支，比如，国防、政府机 构、救助、福利等的开支，就需要由国内的消费者负担。这很不公平，也很愚蠢。）
　　
　　日本天然气拥有量大概也是人均不到大陆人均的5%。大陆也进口天然气，进口天然气占大陆天然气的使用量，并不大。天然气是很有价值的自然资源。在大陆没有石油与煤炭重要。对于许多国家，天然气比煤炭重要。
　　

tauringhuang.

天然气的价格随着，石油价格而适当的变化。由于天然气运输不方便，导致天然气价格比石油低。天然气相对石油，或者煤炭来说，更加清洁，这是天然气最重要的优势。大陆也应该大量使用天然气。大陆的天然气，产量不小，也进口了一部分。天然气一般用管道运输，成本较低。在发达国家由于天然气比较清洁，其价格几乎与石油一样贵。在东亚，其价格一般是石油价格的一半。我国进口的天然气在200多美圆一吨。天然气是暴利资源，只是没有石油更暴利。天然气产量在世界也比石油少。因此，天然气的重要性相对石油次要一些。天然气与石油一般是伴生。产石油多的地方，一般天然气也多。人均拥有大量的天然气也是一个较大的优势。在人均天然气上，大陆比日本有优势。
　　
　　日本人均铁矿石储量与产量，估计不到大陆人均的5%。铁矿石是最重要的金属矿产。铁矿石的产值在金属中最大。在几年前，铁矿石的价格每吨20多美圆，现在翻了一翻，达到45美圆一吨。铁矿石的生产成本大概在15美圆，原来利润在7美圆，属于普通利润。现在利润在30美圆，典型暴利。这些暴利构成，大部分是资源租金。世界各国之间的铁矿石贸易额，每年大概在10多亿吨。总交易额在500亿美圆左右。这个数额已经不小了，但是与石油比起来，就小多了。石油每桶在50美圆左右。石油租金在30美圆以上，其暴利程度远高于现在的铁矿石。每吨石油价格为375美圆（7桶多为一吨。）。世界各国之间，每年石油贸易量为20多亿吨。价值8000亿美圆。是铁矿石贸易额的16倍左右。我们可以经常听说，某个国家因石油而富裕，很少听说，某个国家因铁矿而富裕，也许，就没有因铁矿而富裕的国家。大陆人均铁矿石储量与产量，相对日本人均铁矿石储量与产量，是一个经济发展上的优势。
　　
　　铝土矿、铝土资源储量与产量，日本人均不到大陆人均的10%。大陆的铝土资源丰富。铝的价格比铁贵，但是总产量比铁少的多。其产值也要比钢铁少许多。是否拥有这个资源，对一个国家来说，没有铁矿石重要。铝贵的原因是，生产铝的成本，较高导致，电解铝需要用大量的电。相对日本，大陆拥有大量的铝土资源，这是大陆的一个小优势。
　　
　　日本铜矿人均储量与产量在大陆人均10%以下。（这个人均是指的1946年的日本与现在大陆的对比，现在的日本与现在的大陆，这些资源对比基本也是这样。）
　　
　　铜的单位质量价格比铝还贵，不知道为什么。不知道是世界上，铜矿更少，还是铜更难生产。铜与铝具有部分相互替补的功能。由于铜比较贵，导致铜的生产量与使用量，都没有铝广泛。铝相对于铜更多的普及于我们的日常生活。世界铝的产值，大概要高于铜的产值。由于世界铜的贸易量比较小，因此，很容易被投机。前一段时间的“国储铜”事件，应该是很好的投机典范。世界著名的铜矿生产国，赞比亚。看来也并不富裕，原因就是国际贸易量太少，虽然铜也很暴利。这个世界并没有因铜而特别富裕国家。
　　
　　上面的6种矿产资源，是最有经济价值的矿产资源。从重要性看，能源对经济发展的影响要远大于其它自然资源。石油当之无愧处于首位。在6种资源中，对一个国家经济的发展最有影响。其次是煤炭，再次是天然气。这三种能源具有适度的相互替代性。在金属资源中，处于首位的是铁矿石，然后是铝土与铜矿。不论大陆是与1946年的日本相比，还是与2005年的日本相比，在这些自然资源上，人均拥有量都比日本人均资源多。这是大陆相对于日本的重要资源优势。

tauringhuang.

其它的有色金属，大陆人均也不比1946年的日本少。大陆占世界一半以上的稀土资源，是日本人均无法比拟的。在有色金属上，大陆很少有比日本人均少的东西。大概就没有。这是大陆相对日本的另一些优势。
　　
　　1946年的日本，人均土地面积是2005年的大陆的60%。
　　
　　人均耕地面积，1946年的日本是2005年的大陆的70%。耕地是土地资源中，最重要的。世界耕地资源总量，决定世界人口数量。耕地是人类生存之本。由于耕地分布相对其它自然资源，要均匀的多。世界没有石油的国家很多，但是没有耕地的国家，却很少。耕地分布的相对均匀性，导致大部分国家，都能通过自己的耕地养活自己。另一方面，耕地总体上，相对于现在的世界人口总量，有些过剩。耕地难以体现出足够的价值。现实的世界，耕地是廉价的自然资源。虽然耕地可能是那么重要。你就找不出一个靠耕地发家的国家。世界各国之间的粮食贸易量，大概有几亿吨。每吨粮食价格大概在1500人民币左右。合美圆188元。假如世界各国粮食贸易量是4亿吨，那么，国际之间共有752亿美圆的贸易量。只是比铁矿石贸易量大了一点。不到石油贸易量的10%。更主要是，粮食是世界各国之间，非暴利贸易品。在这752亿美圆中，大概只有10%的利润。世界粮食交易价格比较接近粮食的成本。甚至可能总体没有利润，比如美国出口的粮食，需要美国政府大量的补贴。如果没有这些补贴，美国农场主就很难赚钱了。出口粮食对美国总体来说，可能没有利润。
　　
　　世界石油贸易的8000亿美圆，成本大概只有3000亿美圆，剩余的5000亿美圆就是利润，就是资源租金。石油可以达到销售额一半以上的暴利，而粮食大概只有10%的利润。假如一个国家出口了4亿吨的粮食，这个粮食产量几乎相当于大陆的粮食总产量，其数额巨大。可以获得752亿美圆的销售额，只能获得75亿美圆的利润。如果这个国家出口了价值752亿美圆的石油，那么就可以获得400多亿美圆的利润。而出口价值752亿美圆的石油的国家，在世界上是有的。出口752亿美圆粮食的国家，就没有了。这需要上百万平方公里的耕地，才能生产这么多粮食。因此，靠出口粮食富裕不了。从长远上看，耕地确实是最有价值的自然资源。什么时候才能会体现出来呢？
　　
　　人均草原面积，无法对比，因为日本基本没有草原，在城市有草坪。大陆草原人均面积，大概是日本的几十倍。
　　
　　1946年的日本，人均拥有森林面积比2005年的大陆多，是大陆人均的三倍。日本的森林，没有开发价值。准确的说，是无法开发。日本的森林，长在多雨的山上，一旦被破坏，会导致严重的水土流失、洪捞、泥石流、滑坡等灾害。日本的森林，是看样儿，没有多少经济开发价值。日本森林与大陆的大小兴安岭的森林相比，可开发价值，要小的多。日本木材消耗的80%以上来自进口。从人均可开采森林面积上看，2005年的大陆，比1946年的日本，人均多。
　　
　　1946年的日本人均拥有的水力资源，与2005年大陆人均拥有的水力资源差不多。
　　
　　1946年的日本人均拥有的可开发海洋渔业资源，比2005年的大陆多许多。大陆淡水渔业人均资源比日本多。
　　
　　1946年的日本人均拥有的淡水资源，与2005年的大陆的相差不多。
　　
　　从国民的心情与希望上看，2005年的大陆人，基本上比，1946年绝望的日本人感觉好。
　　
　　从知识水平上看，2005年大陆人均知识水平，比1946年的日本，人均知识水平高。
　　
　　日本人的平均智商105，大陆汉族人的平均智商也是105。大陆人与日本人，在智商上没有差别。
　　

tauringhuang.

从以上对比，可以看到，2005年大陆的人口形势，远比1946年日本的人口形势好。2005年的世界科技水平，比1946年世界科技水平高的多。2005年在农业生产上以及各种生产上，可能的效率与效益，远比1946年的世界水平高。但是，两国的人口政策却差别极大。大陆认为自己人口多，养活自己的人口比较困难，需要控制人口数量。1946年的日本，养活自己国民，相对现在的大陆，更困难，未来更难预料，为什么就想不到搞类似大陆的人口政策呢？人口越少越好的理论，为什么在当时的日本，就产生不了呢？难道是日本没有马寅错，还是没有搞专政呢？还是两者兼有呢？
　　
　　1946年的日本要是搞类似大陆的计划生育政策，该多好啊！如果类似大陆的计划生育政策，搞到现在，搞掉日本一半的人口数量，从现在的1.2亿搞掉一半，剩余0.6亿人口。该多好啊！日本现在对大陆的各种威慑力量平均会减少一半。大陆要回钓鱼岛就更有希望了。甚至连4600万人口的韩国，就能独自抗衡住6000万人口的日本。而现在1.2亿人口的日本，韩国就不好抗衡了。
　　
　　0.6亿人口的日本，会少进口一半铁矿石，世界市场的铁矿石价格就会低一些，有利于降低大陆进口铁矿石的成本。世界石油价格也会降低一些，也有利于大陆进口石油。遗憾啊！1946年的日本怎么可以不搞类似大陆的计划生育政策呢？真是历史的一大憾事。
　　
　　看来日本搞，类似大陆的计划生育政策，会有利于许多国家，最有利的是周遍国家。日本如果搞类似大陆的计划生育政策，不知道对日本会有利吗？很难说。如果日本当年搞类似大陆的计划生育政策，把日本搞出个高度老年化社会，人口比例严重失衡。日本人可能，就没有现在幸福了。欧洲的许多国家，人口密度是日本人口密度的一半，也不见得这些国家的国民，比现在日本国民幸福多少。不论怎样说，我是希望日本搞类似大陆的计划生育政策。把日本搞的一个人也没有，我最高兴。美国搞类似大陆的计划生育政策我也欢迎。人口更稀少的加拿大、澳大利亚搞类似大陆的计划生育政策我照样欢迎，这些国家，人口减少，可以出口的资源就更多了。不但有利于大陆，还有利于世界各国。按大陆的人口理论，澳大利亚人口越少，人均自然资源就越多，澳大利亚国民会更富裕。因此，澳大利亚搞类似大陆的计划生育政策，对本国人民也有好处。令人不解的是，这些国家就是不搞类似大陆的计划生育政策，这种利己利人的事情，这些国家为什么就不干呢？看来大陆的计划生育的理论，没有在世界很好的宣传，这是一大失误。按照大陆计划生育的理论，世界人口越少越好，最好只剩余一个人，虽然这个人没有配偶，但是可以拥有全世界，这个人该是多么富裕啊！生活将是多么幸福啊！
　　
　　事实上，世界任何一个国家，搞自我人口减少，或者使人口增加缓慢。一般都有利于其它国家。最好一个人不剩，那就更有利于其它国家。对自己有利没利，那就不得而知。按照大陆的计划生育理论，1946年的日本，是世界上最需要控制人口数量的地方。但是日本人忘记了搞类似大陆的计划生育政策。日本人竟然到现在还过的很好。要是搞类似大陆的计划生育政策，不知道会如何。
　　
　　日本的历史发展事实，可以完全证明，虽然按照大陆寄生伪的理论，1946年的日本，是最需要搞，类似大陆的人口控制政策的地区。但是日本就是没有搞类似大陆的人口控制。并且过的还很好。这说明，确实完全可以不搞类似大陆的人口控制政策。这也反证了，寄生伪人口理论的错误性，与无知性。人口理论的错误来源于，不知道在世界经济自由市场的情况下，人口问题是全球性问题，不是局部或者区域问题。一个国家控制自己的人口，如果有好处的话，好处也是全球共享。而代价是独自承担。道理就这么简单，寄生伪就是搞不懂这一点道理。

xumingchen