政治学与国际关系论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 34|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

美国史上最大救市行动的启示

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-9-10 13:01:04 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
美国史上最大救市行动的启示
美国政府前天宣布接管两大住房贷款融资机构房利美和房地美,以避免更大范围和更深层次的金融危机爆发。正如美国总统布什所言,这一史无前例的举措是防止这两家机构倒闭的“应急必需之举”,因为倒闭风险是正经历住房和信贷市场危机的美国经济所“不能接受的”。
    这可能最终成为全球规模最大的金融纾困行动之一。美国政府表示,已同意对这两家公司分别注资最多1000亿美元,以确保它们能够偿还其债务。而对于这次接管,尽管美国政府没有使用“国有化”这个字眼,但即便不是全面拥有,也相当于事实上的政府控制。
    房利美和房地美作为美国抵押贷款的主要金融机构,其业务量占全美12万多亿美元的一半左右,而且“两房”用于集资所发行的债券举足轻重,全球各国央行都大量持有“两房”发行的债券。如此,美国不可能对“两房”处境置之不理,这既关系到美国本身的经济战略和金融安全,更是关联到世界金融体系安危的大事。
    从市场化角度来说,美国大手笔“救市”可以视为对市场的行政干预,这对一向奉市场为圭臬的美国人来说,不亚于一次思想地震。但事实上,从来不存在完全独立的市场,否则也就不会有“看得见的手”之说。更何况“两房”自成立之初,就带上了浓重的“国企”身份,它可以免交联邦和地方政府的各类税收,可以发行信用等级和美国国债差不多的债券,可以享受来自美国财政部分别为22.5亿美元的信贷支持。
国际关系论坛http://bbs.newslist.com.cn
    因而,与其说美国“救市”是一种干预市场的行为的话,倒不如说它是对市场经济活动的纠错。在经济体制创新过程中,市场暴露出金融安全方面的问题,然后美国政府又用自身的行动去纠错,去解决出现的问题。
    以“两房”来说,问题的根源就在于信用的中断。本来“两房”是直接发放贷款的金融机构,其作用类似于银行,然而在房价不断高升、市场景气之际,“两房”干脆直接发行债券来融资。这样就等于变身成了中介。当高房价的泡沫被挤破之后,信用链条出现了断裂,购房者放弃还贷,“两房”市值大幅缩水。又由于“两房”在美国住房市场牵一发而动全身,最终导致这两个“大到不能倒”的“准国企”面临着破产境地,要靠美国政府出手相救。
    市场在不断创新,但政府一旦疏于监管,追逐无限利润的市场必将出现泡沫。而由于市场的全球化进程,为“两房”买单的就不只是美国的纳税人,还包括全球的投资者。对我们来说,美国接管“两房”或许还能带给我们一些启示。
    首先,要弄清楚美国的“救市”与我们房地产市场上目前所流行的“救市”说有着本质的区别,而不能随意混淆,甚至受此左右;其次,更应从中吸取教训。虽然说我们的市场和国情不会出现类似“两房”的情况,但市场过程中金融安全、信用评估的风险都是同样存在的。如何尽量避免这种风险,当未雨绸缪。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|中国海外利益研究网|政治学与国际关系论坛 ( 京ICP备12023743号  

GMT+8, 2025-7-31 17:54 , Processed in 0.109375 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表