|
开幕式上,我最喜欢的小朋友是小英雄林浩,他不带一丝专业的笑容,对谁都不做讨好的表情,真是浑金璞玉。林妙可也表现很好,镇定从容。而且据说,她当日把许多中国人感动得涕泗交流。
此后便是小姑娘的消息漫天飞,网友忙着张罗其贴吧。老外虽不明白革命歌曲之大义,却也被“天籁童声”震撼了,遂上《纽约时报》头版,标题是“歌声感动世界”。可宛如晴天霹雳,报道证实那首歌是7岁女孩儿杨沛宜所唱。原来,我们目睹耳闻的是一场精心策划的双簧。
双簧、代唱、对口型都可以接受,只要让大家有个准备。谁的声音、谁的表演,你之前或是开幕式之后应马上告知大家。结果,大家硬是被忽悠了一个趔趄。
“报喜不报忧”
新浪上一篇题为《林妙可:谋叔叔夸我歌声妙不可言》的文中写道:“纤弱的9岁女孩,唱响全场最动人篇章。《歌唱祖国》从她嘴里传出那一刻……现场忽然很安静,仿佛整个世界都鸦雀无声。”随后的诸多报道都赞美“天籁童音”,爱称其为“歌声感动中国女孩”,“独唱红衣女孩儿”,文词煽情。现在看来都成了笑话。赞美的是歌声,可偏偏歌声不是她的。在随后铺天盖地的报道里,策划者、知情人全都三缄其口,林家在诸多采访中坦然接受赞誉。直到纸包不住火时,才有人出来承认,还辅之以现成的理由:杨小朋友不能上场是因为形象,是为了国家的利益。
于是,又一场好戏开始了。前天踢暴“代唱”内幕的某些网页一霎那都没消息了,某网却搞起了什么“林妙可vs杨沛宜”投选活动。这创意可算一流的烟幕效果。随后什么“各有千秋、都是英雄”的烟幕都出来了。可问题的焦点并不是小朋友表现如何、才华如何,而是为什么那些高高在上的大人要制造假象?策划者为何事先不说明,事后不马上澄清?与之前的赞美报道相比,这类报道可谓凤毛麟角,还真是彰显了我们一贯“报喜不报忧”的“美德”呢。
据境外媒体报道,猫腻还不止这个,烟花、钢琴演奏甚至连钢琴本身都被疑做假,但不便多论,因为有的还未经证实。我向来认为我们中国人做事是为自己做的,所以外人的反应先放在第二层,自己的反应倒是值得研究。浏览很多论坛之后,发现不少网友表示“气愤”,也有相当一部分反对愤怒,我分析如下:
传达“造假情有可原”的信息
第一,斥责气愤派反应过激。本来,不应该对造假反应过激,反正我们的商品造假已经泛滥成灾;我们因为听了太多冠冕堂皇的假话已经麻木不仁。可这次造假造到奥运会开幕式上,且感动了数亿人,可谓登峰造极,激动一些实在不足为奇。
第二,玩偷换文字术,以“假唱”和配音来做类比。可假唱毕竟还是人家自己的嗓子,配音是要把配音者的名字打到屏幕上啊。我认为这件事的实质是“夺嗓”,即拿了一个人的嗓音充作另一个人的嗓音,功劳也连带夺去。
第三,“双方都愿意”、“只要效果达到就好啦”。举个写作界的例子,如果一个作家付给枪手钱让他代写,这恐怕也是枪手愿意的,可一旦败露为什么还要声名扫地呢?为什么大家要指着他的鼻子骂骗子呢?况且,两个7岁、9岁的小孩儿,真的能自由表达“意愿”吗?现在,孩子无疑都受到了伤害,可伤害她们的不是追究真相的人,而是设计假象的人。
第四,希望“以平常心看待,没什么大不了的”,“不要揪住不放”。当然没什么大不了的,顶多是伤害了两个小孩儿,糊弄了一群观众。但一件事儿不仅有直接的后果,也会传达一种信息。这个事件传达的信息是:为了国家利益,是可以造假的;为了国家形象,是可以不顾“公平、诚信”的。那么,小民造假给小官看,小官造假给大官看,地方造假给中央看,如今看来都情有可原。幸亏那群头顶羽毛读《论语》的人,没读到“人而无信不知其可也”、“民无信不立”这一节,否则不又成笑话啦?
第五,指责外国媒体又揪我们的辫子,号召大家团结起来。可首先该问的是,自己有没有造假,老外报道的是不是实情?若是自己没有做,便可像上次一样杀他个回马枪,可要是自己真的做了,还有什么好抱怨?难道要团结起来“抵死不认”吗?
简言之,导致网愤的根本不是“假唱”本身,而是公然地、振振有词地造假、欺瞒;是这种以貌取人、因为貌不惊人便应把荣誉、功劳拱手送人的逻辑;是这种把牙整不整齐也和国家形象挂钩的陈腐托词;是打着国家利益的名号随意侵犯一个小孩儿利益的无耻做法。
那番认为杨小朋友的形象不能代表国家形象的言论,是极为粗暴的。一个自然、纯真的小孩儿怎么影响了国家的形象?在策划者眼里,“国家形象”的标准是什么?如果“完美”才是国家形象的话,那么“造假”算不算一种丑陋?说谎容易,要使谎言持续下去、真相不得昭示却很难。
想一想,中国人因为“假”吃了多少亏,受了多少苦!浮夸风饿死过人,假产品害死过婴儿。
在“国家形象”之外还有“国格”——一个国家内在的品格、信誉和它所捍卫的价值。什么时候,中国能从上到下地追求“真”、捍卫“真”,把“诚实”当作一种行为规范,将一个民族正直、诚信的声誉建立起来,坦荡自然地行事,不发疯似的爱面子,不自欺,不欺人,才算是从心智上真正强大、成熟了。在我看来,这比十场宏大绚丽的开幕式都值得骄傲。
·作者是中国新移民团体华源会理事,文章仅代表个人观点 |
|