中兴受累传言股价暴跌 中金连出两份报告辟谣

白鹤

中兴受累传言股价暴跌 中金连出两份报告辟谣
市场人士分析认为，中兴通讯本次离奇暴跌的罪魁祸首，是关于中国电信CDMA招标结果的两条传言。
　　胡玉慧

　　大跌9.21%！昨日，看着显示屏上中兴通讯 (000063，收盘价34.50元)收出的放量阴线，股民林先生呆若木鸡：“怎么回事？才大跌了6.2%，今天跌得更凶。”

　　这也是所有持中兴通讯股票的投资者迫切想了解的问题。业内人士认为，是市场传言导致了该股连续两天离奇暴跌。昨日下午，中金公司称“传闻并不真实”。

　　市场传言“导演”暴跌

　　周四，QFII连续3天买入中兴权证——中兴ZXC1。“QFII此举很可能是看好正股基本面”的观点，吸引了不少游资参与到该权证的交易中，成交金额较前一交易日放大了3倍。

　　正股似乎也同时受到青睐。周四早盘，中兴通讯以40.51元低开，随后迅速走高，一度探至42.10元的全天最高价，涨幅近4%。不料，大量卖单随后连续出现，股价迅速走低。11时24分，股价急转直下，至13时15分已下跌7.18%。此后，该股窄幅震荡，盘中最低探至37.05元，最终以38.00元报收，成交额为4.43亿元，跌幅达6.20%。

　　昨日，中兴通讯的股价走势再给投资者一记闷棍，以37.00元跳空低开，多方态势积极，股价跌幅一度由逾7%缩窄至1.76%。不过，午盘后空方占据优势，收盘前半个小时，超过4位数的大笔卖单接连出现，多方措手不及，几乎毫无还手之力。股价迅速走低，半小时内跌幅由7.24%扩大至9.21%，离跌停只有一步之遥。最终，该股以34.50元报收，创去年以来新低；成交额较前日明显放大，达5.75亿元。

　　市场人士分析认为，中兴通讯本次离奇暴跌的罪魁祸首，是关于中国电信CDMA招标结果的两条传言。一是关于C网签单的结果，传华为已取得70%市场份额，而中兴及上海贝尔阿尔卡特两家仅共获30%的订单；二是中兴与中国电信签订的C网订单毛利率很低，中兴此次C网签单中有价值40亿元的设备，而最后中国电信只打算支付5亿元，因此根据C网设备50%的毛利率计算会产生15亿元的亏损。

白鹤

市场人士分析认为，中兴通讯本次离奇暴跌的罪魁祸首，是关于中国电信CDMA招标结果的两条传言。
　　各路基金展开买卖大战

　　熊市中的一点风吹草动，都会让局中人胆战心惊，部分基金仓皇出逃也在所难免。

　　中兴通讯是颇受基金青睐的个股，是二季度基金持仓比例最高的通信股，共有69只基金持有该股，合计持股占流通股股本的41.35%。

　　然而，正是看好电信重组背后巨大机会的基金，他们中的一部分却成了最坐不住的角色，在中兴通讯本次暴跌中几乎是 “夺路而逃”。深交所公开交易信息显示，昨日，该股卖出前5名无一例外是机构专用席位，而且是清一色的净卖出，总卖出金额达到了2.23亿元。

　　不过，也有不为传言所动、坚定看好的基金。据公开信息显示，买入前5名也全部是机构专用席位，有趣的是，也是清一色的净买入。

　　分析师：传言或是谣言

　　《每日经济新闻》记者致电中兴通讯，想了解真实情况。遗憾的是，截至记者发稿时，该公司公开电话并无人接听。

　　不过，业内分析人士认为，以上传言属实的可能性很小。

　　天相投顾分析师姜军表示，中兴通讯在国内同行厂商中实力雄厚，以往历次招标中，斩获颇丰。7月初公布招标结果的中国移动20万部TD-SCDMA终端，中兴通讯独得6.1万部，成为“标王”，占招标份额的3成。可见，中兴自身的实力是没有问题的。

　　在本次中国电信招标中，主要的竞标者是中兴、华为和上海贝尔阿尔贝特，3家平分市场的可能性较大。运营商会考虑到厂商之间的平衡，华为取得70%份额的结果难以想像。因此，第一条传言应该不是真实的。

　　对于第二条传言，姜军指出，中国电信本次重组中投入的资金达几百亿元，不可能将40亿元的设备费用压缩至5亿元，毕竟，运营商在拿到设备后，还需要设备供应商提供后续的网络优化维修服务。所以，第二条传言也应该是失实的。

　　中金：发两份报告澄清

　　中兴通讯此次股价异动以及引发的市场恐慌，引起了业内高度关注。14、15日，中金公司连续发布了两份研究报告，驳斥市场传言；在昨日下午发布的报告中，措辞肯定地宣称：“以上传闻并不真实。”

　　中金公司连出两份报告出来辟谣，这样的情形是非常少见的。

　　除了姜军提到的理由外，中金公司认为，目前中兴累计装机份额已达30%，固守以往的市场问题不大；加上中兴C网系统产品稳定、质量突出，市场份额甚至可能扩大。中金公司称，预计月底前C网签单才能明确，中兴有望取30%~40%的市场份额。

　　对于中国电信压价一说，中金公司表示，这很不符合常理，也不符合中国电信管理层的风格。如果运营商自恃甲方身份借机压低价格，只能是自吞恶果。中国电信希望建设一张能与中国移动抗衡的精品网络，在招标中一定会权衡各方利益，不可能出现上述现象。