国外视点：中国为什么出不了TechCrunch

白鹤

在中国，但凡关注web2.0，关注互联网投资的人，没有不关注TechCrunch这个博客站点的。TechCrunch由互联网方面的律师Michael Arrington建立的博客网站，目前成为关注互联网和创业的重量级博客媒体，是美国互联网产业的风向标，里面的内容几乎成为VC和行业投资者的投资参考。主站博客的订阅人数上百万，还不包括整个公司几十个分站的用户。基本上，Michael Arrington就如IT业界的纽约时报总编辑，他随意在博客中扔出一篇文章，就能引发业界的关注。以影响力论，tc在互联网界，很快将超越老牌媒体cnet。TC早前的大部份文章由Michael Arrington自己撰写，第一篇文章于2005年6月11日发表。现在TC雇佣了很多传统媒体的编辑，组成了10多人的团队，每天主要的工作是接收和分析头一天全球各地发来的邮件，并整理成文章发布出来。但TC上鲜有中国互联网的文章，出来了几篇，也让人觉得TC的了解太过肤浅，且和政治挂钩，另中国人不爽。前一段时间，著名博客媒体CW站点的中文区关闭，比如G速客宣布停止更新，引发了一系列讨论，中国是否有博客媒体，博客媒体在中国的出路如何等。其实，在中国，独立的博客媒体是有的，但要出现TechCrunch这样重量级（起码在国内属于重量级）的博客媒体，还有很长路要走。

中国为什么出不了TechCrunch，这确实是个好命题，值得好好分析。

1、中国缺乏有独立人格的媒体人，或者说独立精神的媒体人缺失。

虽然一个IT网络媒体，本不应该由一个IT媒体人来建立，但要想成为独立的IT博客，首先你必须成为一个媒体人。中国目前还缺乏有独立人格的媒体人，大部分人有了网站，有了影响力后，首先不再取悦读者，而是取悦广告客户。任意删帖，任意删除评论，自由地泛滥地使用自己的媒体能量。我们看过太多的个人网站，因为初期的人气飙升，很快失去自由和独立意志。这样的网站，长久不了，影响力也日渐式微。

2、中国的创业环境还很差，创业精神还不够

TC主要报道的是欧美的创业型公司，特别是硅谷的小公司，它热衷于报道并挖掘其投资价值。创业环境好的地方，每个创业者都有自己的价值主张，通过TC来传播开来，就不仅仅是中国的创业者的小圈子的局部沟通。我们的大媒体，比如新浪科技，天极网等IT和互联网专业媒体，对创业确实有关注，奈何其中更多是充斥着商业铜臭的大公司占据着读者的实现，小创业公司发出的声音，实在影响有限。很多创业者也不愿意外面的人评论自己的公司，还有一个原因是怕自己的创意被抄袭了去。TC关注创业，但不怎么关注中国互联网，一方面是语言的隔阂，另一方面也是因为中国的互联网创业公司还太缺乏创意，缺乏创新只懂抄袭的故事，TC不感兴趣，我们的读者似乎也提不起精神。连web2.0的翘楚腾讯Qzone，校内网等都是抄袭的产物，报道谁能提起TC的兴趣。中国又有多少本来就缺独立精神的博客愿意日以继夜地报道，而不求回报？

3、中国资本市场不健全，VC不多

TC因为报道了一些公司的发迹，而受到VC追捧，比如Youtube的被google收购，Facebook的A8平台发布以及不断崛起等。中国的很多风风火火的投资，投资人看中的是它的热度，到头来都被泼了凉水。而那些成功的投资，初期却都是默默无闻没有任何名气的。比如对盛大的投资，对完美时空，巨人等，都是低调做事的典范。中国资本市场不健全，靠媒体来挖掘新机会的VC几乎没有，媒体博客得不到正反馈，也就催生不了TC在中国的发生。


4、中国博客媒体，更多充斥着吹捧和谄媚，注定长不大

中国IT业不缺有想法的博客，比如keso，比如项立刚，比如更多关注小领域的咨询人士的博客。但他们依然囿于自己的视野过窄，甚至偏见，而成不了获取全面信息的博客媒体。当然，keso和项立刚等人，根本也不想成为一个媒体。中国的博客媒体中，我看到了很多吹捧和谄媚，对企业大大夸好的文章随处可见。而一些人，虽然名义上假借对企业进行批评，实际还是对另一些企业的献媚。比如孙永杰，他是IT圈著名的多产博客，但他关注的领域太窄，对intel和微软大家吹捧，对AMD和linux却大加打击。这样的吹捧博客，即使有数百万访问量，也成不了独立的博客媒体。相反，在社会文化领域，我们有很多独立博客，非常受人欢迎。比如和菜头的博客、老虎庙的博客，都比我们的IT博客受人尊敬。

还好，中国人写博客的人非常多，没有综合的TC类的媒体，我还是可以看到更多像Keso这样的有独立思想的博客，这也是一个幸事。如果这样的中文博客也绝迹了，还好我们能看懂TC这样的老外写的博客，也算幸运。毕竟，这个时代，是一个开放的时代，自由的时代。