政治学与国际关系论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 520|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

关于中国是否与别国结盟的问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-5-12 04:26:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
上海合作组织即将迎来六岁生日!
前身"上海五国"迄今已逾十年.
"地区性军事合作组织"........................只是名称不同,当然,义务保留,中国的灵活余地更大.
依靠俄罗斯不是长久之计.
中国发起的.由军事合作始,已扩大到经贸政治.
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖
2#
发表于 2007-5-18 06:56:29 | 只看该作者
大国需要均势,小国需要结盟。大国即使需要,那样的结盟也是自己可以起领导性作用的结盟,万不得已(比如战争威胁)不会和其他大国结盟,因为结盟的诸多义务会束缚大国的作为。一点看法
3#
发表于 2007-5-26 05:59:24 | 只看该作者
个人认为中国不与大国结盟是相当有用的。以现在中国的政治威望、综合实力,在大国(或大联盟)之间的利益冲突中绝对是被拉拢的对象。若出现势均力敌的情况中国只要稍微偏向某一方那一方就会占优势。因此中国可以凭借这个得到许多自己需要的利益。再者,可以免于自己陷入巨大的利益纷争中,有利于自己的发展。
睡龙拙见,请不吝赐教。
4#
 楼主| 发表于 2007-6-1 10:45:55 | 只看该作者
官方说法是不结盟,而事实上已有盟邦,但上合与其他联盟有所不同,哈萨克斯坦在其中发挥主动作用,它的外向针对性不明显,更像内部妥协。虽然说上合有笼络中亚,进军中东的倾向,但相比于中吉联合针对东突的打击,它的作用更多在解决内部问题,至少目前是这样。从实力上讲,中国目前尚不具备以“大国”角色独立行动的可能。
5#
发表于 2007-6-1 11:56:03 | 只看该作者
傻子才结盟~~
结盟只有束缚自己的手脚~~~
最好的就是以“现实主义”为指导,纵横捭阖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|中国海外利益研究网|政治学与国际关系论坛 ( 京ICP备12023743号  

GMT+8, 2025-4-12 18:06 , Processed in 0.078125 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表