政治学与国际关系论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 520|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

幼稚的美国人

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-1-16 23:01:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
美国有很多的优点,特别是他们政府在决策上强大的究错能力,值得很多国家的政府学习。但是美国人有时也存在着很多的幼稚性,下面罗列他们的一些表现以做说明:
<br>1.              最近从《时代》到《纽约时报》到《华盛顿邮报》都从不同的方面报道了拉登与扎卡维的关系问题。其他美国控制的媒体也进行了很多的这方面报道。其中主要的一点就是发表了扎卡维将取代拉登成为头号领导人的观点。看起来有点闲碎,没什么大不了的,但细想一下美国人为什么关心起扎卡维与拉登的关系?过后大家都会暗然失笑,因为恐怖分子间的关系是美国人不关心的。美国人发布信息的目的就是想当然的认为拉登和扎卡维会为了争第一的位置而内讧。从这里可以看出美国人做事的存在一些幼稚之处,因为处于敌人追杀、压迫下的群体内部是难以发生内讧的,而且拉登的领袖位置早已确立,而拉登还要依靠扎卡维打击美国也不可能处置扎卡维,不管怎么说期盼他们之间内讧是不现实的。但美国人最近就不厌其烦的做这种事。
<br>2.              说说日本,美国为了长远的利益和近期国内经济困境的问题,放开了对日本的管制,允许日本大力发展军事力量。并美其名为美日军事联盟。其中虽然暗含造成军事压迫形势,引诱中国大力发展军事实力,以达到破坏中国正常发展经济的目的。但整个的计划存在着很大的幼稚性。第一.中国人肯定不会象俄罗斯一样不顾一切的发展军事力量,因为中国人历来就没有控制与侵占世界的想法,而且中国人的传统很节制,这从很多华人都有大量储蓄的现象可以看出。第二.美国加强了与日本的军事合作,联合指挥军事活动等于将自己摆在危险的位置。因为,美军原来的司令部是独立的,怎么配置和指挥是他们自己的事。现在和日本联合指挥则问题就来了。设想一下,如果日本人什么时候觉得应该与美国翻脸了,则美国驻扎在日本的军事力量等于是送给日本,日本可以轻易的控制住美国的驻扎军队,转而利用这些装备武装自己。第三.放开日本研发军事武器则美国自己的军事装备将无人购买,因为日本的军机、导弹制导、反潜、扫雷等技术不会比美国差甚至还有些技术比美国好,日本人的巧智在武器制造上发展起来肯定会排斥美国的市场。
<br>3.              美国不少的人从担心共产主义发展的思维,惯性延续到害怕中国的威胁。这也是相当的幼稚。因为中国的常规军事力量是绝对不能到达美洲去威胁美国的,可以说对美国一点威胁都没有。而美国因为自己搞了个假想的敌国,使得美国自己失去了很多的市场和机会,白白的放弃了经济大肆扩张的机会。就是中国发展起来,像日本一样有技术,像俄罗斯以前一样有强大的军事力量,照美国现在的军事力量难道还会担心中国威胁?确实相当的幼稚可笑。如果说目的是为了经济利益,担心中国发展危害美国获得区域的经济利益则更是谬论,因为美国现在是在放弃大的经济利益与求得以后小的经济利益不损失。这就像中国古语所说的:“丢了西瓜捡芝麻”。
<br>4.              美国原来是为了中期选举好跟选民有交代,积极的参与六方会谈。现在因为国际和国内的形势变化了,朝核问题已经不能对选举起大作用了,美国就准备反悔了。这也是相当幼稚的表现。试想如果美国与别人签定的协议经常性的没作用,以后谁还相信美国?这必定要美国在以后付出沉重的国际代价。
<br>还有一战后的国际联盟、京都协议、反导条约、……等等的问题,如果一一罗列可以出一本书。本文只是简略的举出几个例子说明美国的幼稚性。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖
2#
发表于 2006-1-17 13:48:03 | 只看该作者
美国的历史只有短短的200多年历史,它们所要学习的东西还很多。
3#
发表于 2006-1-17 14:05:22 | 只看该作者
幼稚,也不知道到底谁幼稚,
<br> 大家可以看看那电视剧亮剑里,那里有句台词是谈朝鲜战争中美国士兵的,大概内容:
<br>  很多人认为美国乒是少爷兵,怕死而自以为美军在陆地作战时候很容易应付,这样的传言是对部队官兵有害的,事实美军经历了2战的洗礼,在多军种协同作战方面有很强战斗力,那种说美军胆怯的言论会使自己负出血的代价.
<br>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|中国海外利益研究网|政治学与国际关系论坛 ( 京ICP备12023743号  

GMT+8, 2025-5-21 07:14 , Processed in 0.109375 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表