政治学与国际关系论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

123
返回列表 发新帖
楼主: 夜游神
打印 上一主题 下一主题

讨论:当前的国际关系遵循的是什么法则?

 关闭 [复制链接]
21#
发表于 2005-8-22 19:23:28 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
22#
发表于 2005-8-22 19:29:10 | 只看该作者
死胡同只是楼上的想法呀,而且你的角度也是一般学者比较喜欢的一个角度,特别是研究西方政治制度的人。
23#
发表于 2005-8-22 19:45:57 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
24#
发表于 2005-8-22 21:24:56 | 只看该作者
<p>在这个地方两级没有意义,政治现实不能像科学一样假设。</p>
25#
发表于 2005-8-22 21:42:28 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
26#
 楼主| 发表于 2005-8-22 22:12:36 | 只看该作者
[quote=batigolzdy007,2005-08-22 19:08]<br>但问题是我的观点是人际关系与国际关系的区别要从等级制和无政府这个主要矛盾来看。<br>[/quote]<br><br><br><br>[quote=rn222_2001,2005-08-22 19:10]<br>我的看法是二者的发展程度不在一个量级上,所以楼上的比较方法不科学<br>[/quote]<br>二位
<br>容我在这里说下我的意见\r<br>
<br>我还是比较倾向于007
<br>
<br>每一个问题都是有其哲学出发点的,如果哲学出发点不同甚至是相反的,那么比较两个问题就没有意义.
<br>
<br>大家可以先比较一下国际关系和人际关系的哲学出发点.
27#
发表于 2005-8-23 02:03:35 | 只看该作者
<p>[quote=rn222_2001,2005-08-22 21:42]<br />这个。。。我觉得楼上的说法不对。。。政治也是一定要科学化的。。。 <br /><br />如果他一直是一门玄学,那我们就没有讨论任何问题的必要了<br />[/quote]<br />没错,科学化是一定的,但是在这个问题上像您这样分析是不合理的,量级的不同不能影响他们在现实中的比较,否则就陷入了科学化的一种极端了。</p><p>至于科学方法问题,我还是看过《理论》的,微观经济学,物理学等的运用也略知一二,可是在这里套用是不对的,是僵化的。</p>
28#
发表于 2005-10-5 11:27:37 | 只看该作者
国际关系与人际关系有相似之处,
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|中国海外利益研究网|政治学与国际关系论坛 ( 京ICP备12023743号  

GMT+8, 2025-4-5 14:18 , Processed in 0.078125 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表