"亚盟"我之见

中国愤青

亚盟的建立从当前而言还是不现实的.理由如下:
<br>一,亚洲地区文明的多元化。亚洲与欧洲最大的不同在于文明的亲缘性不强。不同文明之间存在的断层使得文明冲突的可能性增强，也便降低了各文明体之间的融合程度。\r<br>二，亚洲地区经济发展程度严重失衡，以及经济体制的差异使得亚洲国家的合作难以实现平等。亚洲地区有世界第二大经济体日本，位居世界前列的富裕国家以及经济发展速度最快的中国，但也存在着许多欠发达甚至仍然没有解决吃饭问题的穷国。同时，各国之间所实行的经济体制差异巨大，有市场经济体制，计划经济体制，转型经济等等。以上原因使得亚盟的成立缺乏足够的经济基础和物质基础。\r<br>三，亚洲地区政治体制复杂多样。有西方民主式的宪政体制，有集权的威权体制，以及政教合一的神权体制，这使得亚盟成立缺乏必要的政治机制，难以调和不同政治体制国家之间的利益冲突，使得这个超国家机构影响力的发挥大大削弱。\r<br>四，亚洲作为国际格局的一个焦点，它所融合的利益不仅仅是亚洲各国的利益，还参杂了各主要大国的利益在里面。大国势力在亚洲地区的干预和大国利益在亚洲地区的博弈，以及各国对大国依附的选择不同，使得亚洲缺乏地区向心力。\r<br>总的来说，从亚洲当前的现状看，亚盟的成立尚需时日。而且，一个试图把日本边缘化的亚盟，且不说它的可行性，即使成功地孤立日本，也将大大地削弱亚盟地影响力和存在的现实性。\r<br>

昌明

<!--quote-中国愤青+2005-11-02 00:00--><div class='quotetop'>引用:(中国愤青 @ 2005-11-02 00:00)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->亚盟的建立从当前而言还是不现实的.理由如下:
<br>一,亚洲地区文明的多元化。亚洲与欧洲最大的不同在于文明的亲缘性不强。不同文明之间存在的断层使得文明冲突的可能性增强，也便降低了各文明体之间的融合程度。\r<br>二，亚洲地区经济发展程度严重失衡，以及经济体制的差异使得亚洲国家的合作难以实现平等。亚洲地区有世界第二大经济体日本，位居世界前列的富裕国家以及经济发展速度最快的中国，但也存在着许多欠发达甚至仍然没有解决吃饭问题的穷国。同时，各国之间所实行的经济体制差异巨大，有市场经济体制，计划经济体制，转型经济等等。以上原因使得亚盟的成立缺乏足够的经济基础和物质基础。\r<br>三，亚洲地区政治体制复杂多样。有西方民主式的宪政体制，有集权的威权体制，以及政教合一的神权体制，这使得亚盟成立缺乏必要的政治机制，难以调和不同政治体制国家之间的利益冲突，使得这个超国家机构影响力的发挥大大削弱。\r<br>四，亚洲作为国际格局的一个焦点，它所融合的利益不仅仅是亚洲各国的利益，还参杂了各主要大国的利益在里面。大国势力在亚洲地区的干预和大国利益在亚洲地区的博弈，以及各国对大国依附的选择不同，使得亚洲缺乏地区向心力。\r<br>总的来说，从亚洲当前的现状看，亚盟的成立尚需时日。而且，一个试图把日本边缘化的亚盟，且不说它的可行性，即使成功地孤立日本，也将大大地削弱亚盟地影响力和存在的现实性。<!--quote2--></div><!--quote3--><br>一,亚洲地区文明的多元化。亚洲与欧洲最大的不同在于文明的亲缘性不强。不同文明之间存在的断层使得文明冲突的可能性增强，也便降低了各文明体之间的融合程度。
<br>
<br>----任何洲际地区都存在着多元文明，欧洲由于文艺复兴掀起的追求理性的主张以及FaGuo大革命播洒****的理念加速了欧洲文明的整合。欧盟成立的一大基本条件成立。而亚洲存在着中国为主体的东方文明，以及日本与韩国和新加坡的东西方合壁的现代文明。在亚洲不存在着独立的西方文明和独立的东方文明，不存在着文明的断层。\r<br>
<br>二，亚洲地区经济发展程度严重失衡，以及经济体制的差异使得亚洲国家的合作难以实现平等。亚洲地区有世界第二大经济体日本，位居世界前列的富裕国家以及经济发展速度最快的中国，但也存在着许多欠发达甚至仍然没有解决吃饭问题的穷国。同时，各国之间所实行的经济体制差异巨大，有市场经济体制，计划经济体制，转型经济等等。以上原因使得亚盟的成立缺乏足够的经济基础和物质基础。
<br>
<br>--- 欧洲存在地域性经济差距，前苏联战略圈内的东欧国家经济与德国以西的欧洲国家存在巨大差距，而欧盟内部存在的分歧就包括中东欧小国与FaGuo之间的不和，差距使得经济政策照顾不全，内部的分歧必然存在，欧盟虽然是一个联合体，但任何国家都有自己语言文化民族的认同感，他们均以一个国家，一个民族的利益为基本单位。分歧和矛盾不可避免。\r<br>
<br>三，亚洲地区政治体制复杂多样。有西方民主式的宪政体制，有集权的威权体制，以及政教合一的神权体制，这使得亚盟成立缺乏必要的政治机制，难以调和不同政治体制国家之间的利益冲突，使得这个超国家机构影响力的发挥大大削弱。
<br>
<br>----- 国家内部的政治体制和洲际联盟的政治体制不存在着根本冲突，无论是民主的宪政体制还是集权体制。欧盟宪法在FaGuo和荷兰遭遇DIZHI如何解释？是国内的政体和洲际政体的冲突？还是别有原因？（这个情况不太了解，不能做出深入的探讨）
<br>
<br>四，亚洲作为国际格局的一个焦点，它所融合的利益不仅仅是亚洲各国的利益，还参杂了各主要大国的利益在里面。大国势力在亚洲地区的干预和大国利益在亚洲地区的博弈，以及各国对大国依附的选择不同，使得亚洲缺乏地区向心力。
<br>
<br>----- 这样的情况在欧洲国家也表现着整合的复杂性和困难性，而在亚洲则更不令人乐观，在亚洲以中国为核心的经济体系建立起来之前，谈建立亚盟是不可能的。\r<br>
<br>

夜游神

有几个问题需要注意:
<br>1 欧盟的出现有他的历史必然性,康德早就预言过欧盟的出现,而欧洲自拿破伦时期以来的历次战争的目的也包含了建立一个大欧洲的思想.从历史上来看,欧洲的文化是一体的,经历了古希腊雅典,古代罗马和文艺复兴的浪潮的洗礼,欧洲,特别是西欧文化趋同,而随着基督教和新教的同一化现象的出现,西欧国家统一的倾向更为明显,而俄罗斯和土耳其至今无法加入欧盟,很大程度上来看是文化隔阂和历史因素造成的不信任,当然这里也包含了历史性的政治制度的对立,而且这种对立的影响在东欧和西欧之间是很明显的.
<br>而对于亚洲来说,本来就存在了中国和印度两大文明发源地,而之后民族之间虽然进行了大范围的融合,但是从来没有出现过大规模的皇室通婚现象,不象欧洲国家的皇室,来来去去都是亲戚.文化和语言的隔阂,再加上没有统一的宗教信仰,造成了亚洲民族之间互相理解的困难,据说印度人点头表示不,摇头表示是,这从一个侧面可以发现民族之间的差别有多大.从这点来说,亚洲和欧洲一个在天上一个在地上.
<br>2,从地缘政治来说,亚洲的地理范围实在太大,大就导致了一种分离而不是统一的倾向,在欧洲,小国家很大程度上依附于大国,有些小国家的防务也交由大国处理.而亚洲不是这样.亚洲的每个国家都有完整的国家体系,独立性很强,如果在古代还存在着附属国这样的东西,那么在现代来看即使再小的国家也有独立的行政体系加以晕作,这就在国家和国家之间树起了一道墙.国家大的大小的小,小国很容易产生针对特定大国的不信任感,从而造成统一防务的困难.
<br>3地区发展不平衡是最大的问题.欧盟内部也有发展不平衡现象,但是只是在东扩之后才产生的.欧盟最初的12个成员国经济发展程度都在同一水平上,而现在东扩之后,地区间不平衡的影响就出现了.而在亚洲,这种不平衡在一个国家内部就特别明显,发达地区和不发达地区,城市和乡村,穷国和富国,大家都在争夺有限的生存资源.大国之间的竞争更为激烈,在竞争状态存在的情况下,国家间的离心力必定比较强,从现实主义来看,在丛林中竞争必定导致一方的失败,而欧洲康德式的民主管理使得欧洲几乎不可能发生争执,更不用说战争了,所以在民主程度不一的亚洲,统一是不可能的,不发生冲突已经是很好的结果了.
<br>4历史问题我就不用多说了,如果中国人和日本人不能直面历史,那么亚盟永远都是梦.