怎样的姿态，怎样的中日关系

昌明

中国一直通过将历史问题政治化企图把日本拉倒原位上来。承认长期以来存在的政治侏儒的国家地位，接受中国在亚洲政治地位抬升的事实。并在未来，随着中国实力的增强成为中国的附庸。\r<br>日本多番参拜以及对历史问题进行所谓的翻案，正是挑战中国将历史政治化的一种强硬手段。只要突破中国的这道制约的门槛，中国就失去制约日本的理想手段。中国在亚洲的政治企图以及战略意向都将打去折扣。\r<br>很明显，以往的交涉和抗议已经阻止不了日本的行为。在前些日子，驻日大使王毅表态；如果日本在历史问题上一意孤行，中国就有可能要求对日战争赔款（大意如此）。中国希望借此给日本的反小泉势力制造强有力的口实对小泉的行为进行反向施压。不曾想，日本此次继续参拜，中国必须拿出更显手腕的姿态和方式对日交涉，否则，中国就有可能逐渐失去历史制约日本的筹码。
<br>目前依我看，中国在历史问题上已属于下风（中国人失去了4月份那种反日热情，对日本的参拜行为会逐渐麻木。如果事态造这样继续发展下去，中国可能不得不使用对中日两国关系可能造成破坏的行为--战争赔款问题，虽然有可能是最有效的遏止行为。或者，默许日本摆脱历史政治化的束缚的事实。）

昌明

<!--quote-8341+2005-10-18 22:01--><div class='quotetop'>引用:(8341 @ 2005-10-18 22:01)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->是有区别的，他的意思是国际无政府状态下的霍布斯体系为支点，
<br>我的意思是模糊的，可能是格劳秀斯的国际社会或者在国际共同体的康德体系中也有可能产生意识形态的差别，意识形态，文化，民族这些因素在对外交往中有着不确定因素，或是呈向心力或是成为分离。\r<br>不好说。。。<!--quote2--></div><!--quote3--><br>康德知识强调以观念因素为主导的国家之间构建友士关系。既是友士观念主宰外交，那么自然就会屏弃意识形态的差别（即使是根本的对立也不构成限制，朝鲜是希望和美国与日本建立外交关系的）。\r<br>我承认国际社会无政府状态的事实，但在目前国际关系背景下却只认可洛克体系。版主会认为我以霍布斯知识为支点。恐怕是此前本人关于希特勒名言以及至某日本人之言主题帖中的观点表述吧。这是成见。
<br>呵呵，这不禁让我想到，人在看待问题时，容易被先入为主的意识主导。也就是我所说的成见。

杨威利

<p><!--quote-昌明+2005-10-19 12:08--><div class='quotetop'>引用:(昌明 @ 2005-10-19 12:08)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->如果事态造这样继续发展下去，中国可能不得不使用对中日两国关系可能造成破坏的行为--<font color="#ff3300">战争赔款</font>问题，虽然有可能是最有效的遏止行为。<!--quote2--></div><!--quote3--><br />这个问题不是已经放弃了吗？</p><p>怎么好意思再提出呢？</p>

昌明

楼上的  能去找个地方凉快去吗？  和我保持距离。  那么白痴的问题你也问得出来？

杨威利

楼上的是否不知道，中国在中日邦交正常化谈判中放弃了索赔？

杨威利

楼上的是否不知道，中国在中日邦交正常化谈判中放弃了索赔？

杨威利

<p>此时再提出索赔，恐怕不利于于中国的形象。</p><p>大国风范，温文尔雅，宠辱不惊，言必信，行必果。</p><p>温和的时候大家都愿意与之往来，</p><p>强硬的时候大家还是愿意与之往来~~~</p>
<br>这不仅仅是礼貌的问题，也是实力与自信的完美体现~~~<!--editpost--><br><br><br><div><font class='editinfo'>此帖由 杨威利 在 2005-10-19 17:32 进行编辑...</font></div><!--editpost1-->

lfj914

不错啊.有见地

oypb

中日关系需要自上而下的理性思维,
<br>从民族情绪的和解和诚信出发\r<br>中国不应惧怕关系的恶化.
<br>