为什么冷战不会再现？

xizhang01

　　提示：美国《政治新闻网》日前刊文，尽管美俄在乌克兰局势上对峙，但冷战不会再现。一方面，与前苏联领导人相比，普京的手段要温柔许多；另一方面，即使在冷战最危急的时刻，美国政府也避免在苏联挑衅时，与之针锋相对。



　　德国总理安格拉·默克尔的私人智囊分析称，俄罗斯总统普京重奏起的熟悉旋律似乎把人们拉进了“另一个世界”：俄罗斯军队进入乌克兰克里米亚地区、针锋相对的边缘化政策、美俄元首繁忙的电话、U—2侦察飞机和挺进的苏制坦克，好像又让人回忆起了一触即发的冷战热斗。

　　那一段历史似乎已被尘封，前苏联改革、戈尔巴乔夫出访纽约和华盛顿……但是如今无休止的新闻报道，却又把时局拉回了那喋喋不休、纷乱不堪的冷战时代。美俄双方似乎没有太多清晰、轻松的选择，只能一起心照不宣地默视着隐约逼近的阴霾。这阴霾好像已经笼罩苏美70年一样的阴森与沉默。

　　虽然乌克兰媒体所起的标题咄咄逼人，但华盛顿的氛围却迥异于冷战时期。那个时候，孩子们纷纷被告知了如何隐蔽与掩护，最近的避难所在哪里，那些标示逃生场所的黄黑标志，这今天在一些联邦大楼上依然斑驳可辨。

　　古巴导弹危机时期，美国广播公司（NBC）的桑德?瓦诺克曾被告知，遇到突发袭击时应该使用哪一个汇报情况的途径。而目前为止，我们驻白宫记者并没有收到任何类似的指示。

　　当然，虽然愤懑的普京并不好惹，但与前苏联领导人戈尔巴乔夫威胁“埋葬”美国、苏联国家安全委员会（克格勃）在华盛顿处处藏谍相比，普京的手段显然要温柔多了。

　　在20世纪60年代早期，《五月中的七天》、《核战爆发令》、《战略迷魂》等惊险小说还很少，因为那些似是而非、噩梦般的场景太让人恐惧。而在此之后的怀旧年代，“广告狂人”、FX热播电视“美国谍梦”等则很受欢迎。

　　美国共和党人对奥巴马的指责，正如美国议员约翰·麦凯恩所说的“软弱的外交政策让人们不再相信美国的力量”都指向了同一个显著的事实。而自从那糟糕的时代以来，这问题一直存在。

　　因为即使在冷战最危急的时刻，美国政府也避免在苏联挑衅时，与之针锋相对。到目前为止，还没有任何一个美国总统证明过相反的做法更好。

　　1965年，当苏联的坦克挺近布达佩斯镇压匈牙利起义时，德威特·D·艾森豪威尔私下表达了强烈震惊和愤怒。但是，面对美苏在苏伊士、柏林、东南亚等遍布全球地区发生冲突时，艾森豪威尔只能在两个月后以美国政府的立场声明：“面对最近发生在匈牙利的事情，所有自由国家都有责任尽可能给受共产主义****的不幸者提供庇护。”

　　1968年春天，当苏联坦克压进布拉格时，美国正深陷越战泥潭，林登·约翰逊总统的国务卿迪安·腊斯克放出话称，美国此时的外交政策应尽量保守，只能“以非正式的形式、措辞谨慎地表达美国希望看到捷克斯洛伐克早日正常化。”

　　1981年，苏联在波兰实施戒严令之后，冷战专家、总统里根却没有“五分钟内回应”（他自己曾开玩笑说，他会像在广播演说中测试声音时那样反应灵敏）。与之相反，他呼吁“所有波兰人民都应与政府一起，为建设性谈判和妥协创造可能。”

　　只有在古巴导弹危机时，华盛顿才真正与苏联针锋相对，但最后约翰·F·肯尼迪还是以美国从土耳其撤离导弹为交换条件化解了这一危机——此举被共和党人霍克斯指责说太过于卑躬屈膝，以至于很多年内都没有向外界披露。

　　“太多的言不由衷、太多的花拳绣腿”，当代历史学家罗伯特·达莱克说，“但幸运的是，危急关头，我们总表现得克制和明智。其实，除了爆发战争以外我们并没有太多的选择，但战争绝对是愚蠢至极。”

　　（本文编译：梁诗晨）