刘莉莉：西方是如何搞砸的

xizhang01

      对于不断出现在基辅的西方“调停者”，俄罗斯总统普京讽刺西方是在“搅浑水”。他说：“我不知道乌克兰是否需要调停。倘若需要，他们应当表明这一诉求。但在我看来，调停者越多，问题就越多。我们有句俗语，叫做‘7个保姆照看的孩子反而没了眼睛’。”

　　去年11月，在时任乌总统亚努科维奇的办公室里，美国驻乌克兰大使杰弗里·派亚特正襟危坐。很快，总统办公室主任谢尔盖·列沃奇金带来了一个“坏消息”：“我简直无法相信，总统说我们将暂停与欧盟签署‘联系国协定’。”

　　这是乌克兰危机演变中关键的第一回合。在这个回合中，美欧落在了下风。但经过一系列的密谋，三个月后，原先似乎稳如磐石的亚努科维奇政权在街头运动中被推翻，亲西方的反对派掌握了政权。这是第二个回合。

　　只是较量还没有结束。俄罗斯总统普京迅速采取反制措施，大批俄军开进乌克兰的克里米亚，这个俄罗斯族占多数的地区“脱乌入俄”的呼声不断高涨。

　　指责、抗议、制裁……美欧对俄罗斯怒目而视，却显得有心无力。毕竟，为克里米亚或乌克兰而与俄罗斯兵戎相见，不符合西方的利益。而反思乌克兰危机的演变过程，也与西方一系列误判有莫大关系。

　　亚努科维奇为何“翻脸”

　　不得不说，乌克兰这个国家比较“悲催”，长期以来一直在欧盟和俄罗斯两个“巨人”中间左右权衡。甚至于，乌克兰已经形成东部“亲俄”和西部“亲欧”的格局，即使是本国的政党和民众，也无法在外交政策上形成统一意见。

　　乌克兰素有“小俄罗斯”之称，是莫斯科的“小兄弟”，不仅对“老大哥”有着先天的心理依赖，就连经济命脉也是握在人家手中。俄罗斯凭借巨额贷款援助和天然气供应两张“王牌”，就足以让乌克兰“低头”。

　　然而，融入欧洲的愿望在乌克兰也不乏民意基础。不少乌克兰人希望，未来入欧以后，可以获得赴欧免签待遇和更多的工作机会。

　　欧盟与乌克兰的对话可以追溯到苏联解体之时。近些年，乌欧之间的会谈聚焦于涵盖政治经济合作的“联系国协定”。如这项协定能最终签署，将大大拉近欧盟与乌克兰的关系。

　　美国媒体援引相关官员的话说，为了在不触怒俄罗斯的基础上拉近乌克兰同西方关系，美欧之间做了分工：欧洲的任务是在2013年11月的最后期限前与乌克兰签署协议；美国则与国际货币基金组织合作，促使乌克兰推行严厉的经济改革。

　　对西方的“挖墙脚”举动，俄罗斯表示了极大的愤怒。俄罗斯于2013年前三个月开始减少进口乌克兰商品。随后，针对那些倾向于与欧盟签署协议的乌克兰寡头，俄罗斯发起了一场贸易战。

　　去年10月，在白俄罗斯首都明斯克举行的独立国家联合体会议上，亚努科维奇再次为乌克兰与欧盟签署协议辩护。当天，他与普京进行了简短的会晤。美国官员相信，正是从那个时候起，俄罗斯向乌克兰施加了更大的压力。

　　实际上，亚努科维奇也在打着自己的“小算盘”，那就是在两边都“不得罪”的基础上，尽可能多地获取经济利益。他曾在会见欧盟负责扩大和睦邻政策问题的委员斯特凡·菲勒时，开出了数百亿欧元的“天价”，菲勒断然拒绝。

　　但一些分析人士也认为，乌克兰政府拒绝签署“联系国协定”的根本原因，并非俄罗斯的压力，而是西方提出了亚努科维奇无法答应的政治条件——要求释放乌克兰前总理季莫申科，这将对亚努科维奇政权带来极大的威胁。

　　最终，亚努科维奇选择了“向东看”。去年12月17日，他飞抵莫斯科，出席俄乌国家间委员会会议，并获得来自普京的150亿美元财政援助以及廉价天然气的“救急礼包”。




　　西方惹普京“出手”

　　亚努科维奇的举动，触怒了乌克兰的大批亲欧人士。他们指责亚努科维奇将乌克兰“卖给”俄罗斯换援助，呼吁弹劾总统，解散议会。

　　在不少俄罗斯人眼中，反对派的背后，是西方的教唆和资助。对于不断出现在基辅的西方“调停者”，俄罗斯总统普京讽刺西方是在“搅浑水”。他说：“我不知道乌克兰是否需要调停。倘若需要，他们应当表明这一诉求。但在我看来，调停者越多，问题就越多。我们有句俗语，叫做‘7个保姆照看的孩子反而没了眼睛’。”

　　外界的插手，导致乌克兰局势迅速恶化。示*者不断与军警发生冲突，大规模流血事件接连发生。在这一问题上，乌政府与反对派相互指责。反对派指责政府镇压和平示*，而乌总统府发表声明称示*者使用武器，包括狙击步枪，开枪杀人。

　　到底哪一方应对流血事件负责，目前尚无定论。但至少在俄罗斯政府看来，其间不乏西方的黑手。一段不久前被披露的爱沙尼亚外交部长佩特和欧盟高级代表阿什顿的谈话，似乎印证了俄罗斯人的疑虑。

　　在这段录音中，佩特说，他出访基辅期间听见一些示*者说，狙杀是反对派阵营狙击手所为。曾医治伤员的医生奥莉加·博戈莫列告诉佩特：“狙击手不是亚努科维奇的人，而是新联盟（现临时政府）的人。这种看法越来越强烈。”

　　俄罗斯普京在3月4日的记者会上也表示，亚努科维奇曾明确向他说，他从未向警察下达开枪镇压的命令，而遭遇枪击的还有乌克兰的“金雕”特警队员，而且枪手使用的是作战武器，“谁下的命令，我不知道”。

　　因此，当亚努科维奇政权被推翻后，俄罗斯迅速采取了反制措施。3月1日，俄罗斯联邦委员会（议会上院）授权普京政府在乌克兰动用军事力量。至于出兵的理由，普京认为，现在的基辅政权是非法的，“法律上，乌克兰只有一位合法的总统”，那就是亚努科维奇，而亚努科维奇请求俄罗斯出兵保护乌克兰民众的生活和安全。

　　与此同时，克里米亚分离倾向不断高涨。刚在乌克兰有所斩获的西方，随即面临一场新的地缘政治危机。

　　“选边站”恶化局势

　　对于乌克兰危机的演变，即使在一些西方资深政治家看来，欧盟和美国也犯了严重的错误。德国前总理施罗德就指出，西方曾试图让乌克兰选边站，要么是俄罗斯，要么是西方，这种对乌克兰国家结构缺乏了解的方式，最终让危机不断恶化。

　　“我不知道，让乌克兰这样文化上***的国家作二选一的抉择———要么和欧盟结盟，要么和俄罗斯组建关税同盟———是否正确。”施罗德说，“如果欧盟当时能让‘两个方向’都成为可能，那就好了。因此欧盟一开始犯的错误导致了俄罗斯和乌克兰的冲突。”

　　他的看法，也得到美国前国务卿基辛格的认同。在《华盛顿邮报》撰写的一篇分析文章中，基辛格指出，西方必须认识到，对俄罗斯来说，乌克兰绝对不是简单的另一个国家。因为俄罗斯历史的开端，就是源自乌克兰的基辅罗斯公国，那里是俄罗斯宗教的发祥地；而且，在过去数百年时间，乌克兰一直是俄罗斯领土；而作为俄罗斯在地中海投射影响力的工具，黑海舰队按照长期租约驻扎在克里米亚的塞瓦斯托波尔。

　　“就连索尔仁尼琴和布罗茨基等知名持不同政见者都坚称，乌克兰是俄罗斯历史乃至俄罗斯这个国家不可分割的一部分。”基辛格说，“如果把乌克兰视作东西对抗的一部分，就会毁掉在今后数十年里把俄罗斯与西方（尤其是俄罗斯与欧洲）纳入国际合作体系的希望。”

　　换言之，西方不能逼迫乌克兰在西方和俄罗斯间作出“非此即彼”的选择，这样的选择只会害了乌克兰，还会加剧俄罗斯与西方的对立。正确的做法，在基辛格看来，那就是绝不能让乌克兰“成为一方与另一方对抗的前哨”，而应该让它“充当双方之间的桥梁”。

　　由此来看，在乌克兰局势愈加错综复杂之时，美欧必须要为之前的“失误”而负责，并与俄罗斯达成某种妥协。只有这样，乌克兰危机方可能迎来柳暗花明的一天。