从女硕士牵手维修工看择偶的双重标准

scyo

　　近期的电视婚恋交友节目《非诚勿扰》中，饱受争议的37岁女硕士丁东丽牵手一位空调维修工，结束了几个月的电视相亲经历。这位因多次为高富帅爆灯但均以失败告终而走红的“爆灯姐”，不久前因拒绝了一位厨师而广受非议，此次接受空调维修工的求爱，被认为是认清了内心的“真实需要”，摒弃了过高的择偶标准，是一次“成长和蜕变”。笔者却以为，丁东丽的牵手，从某种意义上说，是对现实舆论压力的妥协和屈服。
　　从上台那一刻起，既不漂亮又不苗条，一心追求高富帅男士的她就备受网友质疑、嘲讽甚至谩骂。笔者上网搜索她的名字时，关键词提示竟然与“恶心”这样的字眼连在一起。许多人厌恶她，除了爆灯之后又反悔不肯跟有婚史的男嘉宾牵手外，最主要的原因就是她的“痴心妄想”：“年纪一把，长相一般，身材不好，还非要找个年轻高富帅，哪来的自信？就因为学历高吗？！”她不完美的体形，“只爱高富帅”的高标准，“不切实际”的爆灯，一次次地被摆在公众面前“示众”。嘲笑者有之，怜悯者有之，痛斥者有之，劝说者有之，舆论一边倒地指向同一个论调：“凭你，也配？！”
　　“汹涌的民意”在她以“我是硕士，彼此沟通有困难”为由拒绝厨师的求爱时达到了顶峰。女嘉宾们纷纷告诫她“有点自知之明吧”，几位老师也苦劝她接受，网上“有人要就不错了，居然还敢挑剔”之类的声音更是铺天盖地。牵手之后，有网民甚至发出了“拉她下台，为民除害”的欢呼，牵手她的维修工竟在微博上感慨：“我不入地狱，谁入地狱？”更让人意外的是，她的最新微博透露，因为有人拍下了她在地铁里与异性挽手的所谓“亲密照”，投诉她“欺骗感情”，她只好借故无奈地离开。一个“真爱超越一切条条框框”的“荡气回肠”故事，最终变成了狗血的“事故”。
　　可以说，这是一次对“不肯安分守己”的大龄单身女性的“成功围剿”。诚然，丁东丽或许外形不出众，不年轻，待人接物有欠缺，但她同样拥有选择的权利，拥有坚守自己标准的自由，即使这种标准在旁人眼中是“痴人说梦”，现实却是她饱受指责。值得玩味的是，对于那些为了“白富美女神”而来的男士，不管他们的条件如何欠佳，公众却鲜有斥责辱骂之词，反而认为“爱美之心人皆有之”，尽管“够不着”“女神”，但勇气可嘉，虽败犹荣。
　　可见，在择偶时，人们对男性和女性采取的是双重标准。即使是在婚恋观有了很大进步的今天，年轻和美貌仍然被视做女性择偶时的最大优势，如果缺少了这种优势，即便学历再高，工作再出色，事业再成功，也无资格选择优秀男性，只能“放下身段”任人挑拣。只要有人肯要你，即使男方条件再差，彼此再不般配，也应该感恩戴德地接受。否则，就会被嘲笑，被鄙视，被辱骂，被围剿，甚至不为同性所容。就这样，这个“完美链条”一环扣一环，让女性不得不屈服于现实的压力，按照大家为她们预设的“立场”和“标准”去选择。笔者对普通劳动者并无偏见，然而，婚姻中除了柴米油盐的现实生活之外，还需要精神层面的沟通交流，这恐怕是一个维修工和硕士之间所难以达到的。
　　其实，每个人都有选择的权利，甚至是“不切实际”的权利，现实才是那只“看不见的手”，如果标准的确过高难以实现，大部分人都会根据实际情况进行修正和调整，最终找到理想与现实结合的平衡点。你可以不认同一个人的标准，但无权剥夺其按自己要求选择的权利。一个成熟开放的社会，应如法国著名哲学家伏尔泰所言：“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”，而不应对两性实行双重标准。(莫兰)