|
|
|
<FONT color=#333333>在西方世界的殖民主义压迫、征服与对其他国家和人民的抢劫中，从所从事的所谓秘密行动中，在决定谁是好伙伴或怀伙伴，然后再给与补偿和报复中，恐怖主义得到了其意义。<BR> ——Walid Amin Ruwayha<BR> 一， 方法论：哲学中的语用学转向<BR> 1，言语行为理论（后期维特根斯坦、奥斯汀、塞尔等）<BR>针对逻辑实证主义 <BR> A,语句的意义并非取决于对经验事实的表达，而是取决于我们对该语句的用法，取决于该语句在语境——手规则制约的“生活形式”中的使用。<BR> B，语言实质上是一种言语行为，对它而言，话语的意义不是去对于真假的标准，而是成败的条件。<BR> 我们大可不必去考虑和追问意义，只需去描述用法。用法本身就是一种赋予意义的行为<BR> 2，语言意义的构成：把语言的主体同是理解为是构成意义的情景条件<BR> A， 主体间性：<BR> a，两个以上的主体自我存在；<BR> b,主体间通过语言的媒介而构成交往共同体；<BR> c，主体间性消除了主观和客观的二元对立，从而在主体间的认同和约定中重新理解知识轮的概念。<BR> B， 规范—交往共同体（塞尔等）：构成性规则形成交往共同体，规范就是交往共同体，就是游戏。<BR> C， 理想的交往共同（哈贝马斯等）：非事实的先验假设，是规范的基础。<BR> 3， 语用学在建构主义中的运用。<BR> A, Wendt：The structure of conception <BR> Anarchy is whatstates make of it： <BR> people’s action are based on meaning<BR> meaning arises out of interaction <BR> B, Onuf：deeds depended on rules <BR> Instruction--rules <BR> rules Directive—rules <BR> Commitment—rules <BR> make human activity meaningful <BR> effect of rules <BR> result in an uneven distribution of rules<BR> C, Kratochwill: practices based on rules and norms<BR> “Rational” refers to “a structure of communication in which validity claim can be examined intersubjiectively”<BR> practice--rules<BR> institution—rules: creation the behavior<BR> 二， 语用学视角下的恐怖主义<BR> 1， 语境的产物：<BR> A， 三对区别的困境：a,恐怖主义与民族游击主义；b，恐怖主义与“国家恐怖主义”；c,恐怖主义与FaGuo大革命时代的恐怖主义。<BR> B， 主权观念的作用<BR> C， 二战后的全球化秩序<BR> D， 9.11的影响<BR> 恐怖主义：全球化语境的声音<BR> 2， 主体间的作用<BR> A，9，11后美国反恐的全球认同的原因。<BR> B，美国阿富汗反恐后的单边主义。<BR> 秩序和主权的主体间的认同<BR> 定义：恐怖主义是在全球化时代，被认为以不确定的袭击（通常是暴力袭击）制造恐怖气氛对抗现存主流秩序的非法行为<BR> 三， 规范（构成性规范）制造的“恐怖主义游戏”<BR> 1， 主权的规范<BR> 2， “文明”的规范<BR> 3， 秩序的规范</FONT> |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2005-6-1 21:55:45
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
转播
分享
淘帖
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2005-6-3 17:45:21
发表于 2005-6-8 19:15:46
