时殷弘：中俄就叙利亚问题抗衡西方有理有据

z625476

邱震海：看来以我主持的一己之力是没办法说服二位，我们搬出我的援兵，在北京，中国人民大学的教授时殷弘教授，你好时教授，看看你能不能帮到我，说服这两位香港的嘉宾，这两位香港嘉宾对中国外交政策颇多烦言（音），你认中国的考虑到底是什么？

各国对“阿拉伯之春”皆无现成应对之策

时殷弘：我觉得两位香港教授有一切话是很有道理的，但是他们讲话讲的非常快，而且我觉得可能把非常复杂政治问题看的也是太简单了一点，首先我要讲一个中国在叙利亚问题上有没有战略，我觉得阿拉伯之春的爆发，叙利亚内乱的爆发，使得各国都没有一个现成的战略，都在走一步算一步，最多有一个战略方向，中国的战略方向是什么呢？我觉得事情比较复杂，第一，整个阿拉伯之春发生很多情况，对很多国家都不利，而且对中国也不利，所以压力非常大，不但是两难，而且多难，因此，如果我们从阿拉伯之春开始，中国在有些问题，实际上一直是在因为形势比人强，因为在有坚持的退，但这个退有两种退，一种就是溃逃，溃退，还有一种用我的话来讲，退是退，但有的时候要顶一顶。

中国该退时要退该顶时要顶

时殷弘：有的时候为了中国的道理，为了中国的利益，为了中国认定的原则要顶一顶。

邱震海：两种退法，我是不是可以大胆的揣摩，中国去年在利比亚是第一种退法，现在在叙利亚是第二种退法。

中俄在利比亚曾出现阶段性失策

时殷弘：我觉得中俄两国当然在利比亚问题上开始没有经验，也许利比亚问题上，中国投票赞成第一个安理会决议案，后来通过弃权安理会决议案过了，结果第二天西方出手大打，什么道理也没有了，这样一来，当时中国外交部跟俄罗斯一样说深感遗憾，这是真心话，所以这样一个印象一下，也许中国觉得，当然中国从来不会这样说，但我个人觉得里面有退的太快，某种意义上成了阶段性的溃退的意思，因此后来叙利亚到现在为止一共五个安理会决议案，头两个安理会决议案中俄两国就因为要做一下退时要退该顶时要顶，退时要退该顶时要顶也不会胡闹，是有道理的。

中俄在叙利亚问题与西方抗衡有理有据

邱震海：我明白你的意思了。

时殷弘：因为，前两个决议案不分青红皂白把所有的暴力死亡责任都退在政府身上，实际上鼓励反对派，后来西方对中俄做了重大让步，在后两个安理会决议案草案当中，没有明确说这些大规模死亡是谁造成的，总的是一个基调，就要制止暴力，委托安南，所以中国投了赞成票。



来源：凤凰网