中美须携手避免“新冷战”

z625476

适逢美国大选，又在美国见到大打“反华牌”、大捞选票的情景。

美国的政治游戏总是需要有一个大反派，就像蝙蝠侠需要笑面人一样，而中国是从苏联手里接过“最大假想敌”接力棒的最佳人选——最后一个共产党领导的大国、“汇率操纵者”、“知识产权的践踏者”、朝鲜与苏丹政权的支持者、以美国为代表的“普世价值”的对立面、美国贸易赤字的最大“黑手”。在华盛顿一些政客的精心导演之下，中国似乎成了这个“笑面人”的不二人选？

批评中国的言论盛况空前，人们都在热议，这会不会引发一场由中美主演的“新冷战”。而已经展开了一年多的美国“重返亚洲”战略，似乎为这场“新冷战”做出了最好的铺垫。

中国崛起是“亚太世纪”最重要的一个组成部分。美国很希望在“亚太世纪”里扮演主角，但中国却以巨大的市场、飞速的经济增长和居于亚洲中心的地缘优势，牢牢把持着主角的位置。

中国已成为一半亚洲国家的最大贸易伙伴。而正在此时，美国却以巨大的赤字支撑着亚太地区庞大的军事机器。美国宣传要保护盟国，而盟国都在忙着和中国做生意。三角恋复杂，而美国、美国的亚洲盟友和中国三者之间的关系，却比三角恋还要复杂得多。

不甘于在亚太崛起中边缘化的美国，注定要和中国发生冲突，并美称此为“战略遏制”。但中国已不是冷战大师眼中的“毛的中国”，如果把中美两国的政治、经济、历史和文化体系放在一起考量，这种“新冷战”冲突是完全可以避免的。

在许多美国人眼里，中国是个独*的共产党国家，这是个模式化的定论，但实际情况却复杂得多。首先，共产党的确是中国唯一的执政党，但目前已有8000万之众的党员，里面有很多不同派系，在这些派系之间可能发展出某些类似民主的因素。而且，民意对执政党的影响力是不可小觑的，更何况现在还有了微博。说当今中国是“精英民主”更为准确。

所以说，中国还是在以自己的方式朝民主靠拢，不要说比100年前，就是对比30年前，变化也还是很大的。比中国快的也有，如俄罗斯通过“休克疗法”，在经济市场化成熟前就空降进入西方民主体制，其后的一些不良结果，在此就毋庸赘述了。

中国有自己的特殊国情，有自己的发展模式，也就是大家说的“北京模式”。北京模式也就是在政府强大宏观调控下，逐渐放权给市场，以“摸着石头过河”的渐进方式，向市场经济方向前进。中国绝不会像俄罗斯那样生搬硬套西方模式。而且“华盛顿模式”主宰全球治理版图太久，这本身就是一种垄断，“北京模式”应运而生，可以拓宽全球治理的思路，这本身就是一个影响“全球进程决定权”的民主化进程。

所以美国对于中国不民主的恐惧是大可不必的。

美国批华言论的另一个动机是怕被中国在经济上超越。不同智库宣扬的各种版本的“中国赶超美国论”更加深了这种恐惧，而其实中国还远远没有达到超越美国的程度。2010年中国的人均收入是4382美元，美国是47000美元。中国人的收入确实增长很快，可是按照世界银行数据，即便是到了2050年，中国的人均收入也只有美国的一半。2050年，美国将拥有86900美元的人均收入，是全球30个人口大国中最高的。
可以说，“中国赶超美国论”是一个大误解。现在的中国还不是20世纪80年代的日本，而是一个依然相对贫穷的发展中国家。其实，很多对中国的指责，如侵犯人权、践踏知识产权等，都可以用到绝大多数发展中国家身上。这些是发展中国家的通病，等经济发展了，市场化成熟了，中国在人权、知识产权保护等方面的表现，也许会逐步赶上美国。

把中美两国的政治、经济、历史和文化体系放在一起考量，我们会发现，两国战略合作的机会很多。

中美两国的价值体系其实有很多相似之处，比如都崇尚企业家精神，强调勤劳和教育。而且美国人也崇尚和平。对此有人也许会觉得奇怪，但其实美国的建国准则里就有“不干预别国”一条，很多美国人都反对成为“世界警察”，只是因为二战后苏联扩张得太快，美国感到自己代表的自由主义模式遭到了严重威胁，才违背“不干预”原则，奋力遏制苏联，即使成为“世界警察”也在所不惜。

美国人的这段心路历程，很多中国人并不了解，而抛开这些误解，美国和中国一样致力于世界和平。在这一点上，两国大可以联手合作，在防止核扩散和恐怖主义方面积极进取。

从经济上来讲，中美两国是“天造地设的一对”，形成了接近完美的互补：一个拥有最有潜力的巨大市场，一个拥有最先进的技术和服务产业。美国需要中国的市场，中国需要从低附加值的出口型经济向高附加值的消费型经济转型，美国的先进技术和强大服务业可以帮助中国实现这种转型。美国可以和中国分享提高生产效率和创新的经验，帮助中国克服前进中的障碍。

美国拥有5%的世界人口，却贡献了25%的全球GDP。如此多的人口要实现如此高的人均收入和如此发达的消费经济，是很难的，而美国做到了，这方面的经验可以和同为人口大国的中国分享。可分享的经验还包括世界一流的高等教育，以及保障数亿公民私有财产、人权与自由的法治体系。

但是中美之间实现紧密战略合作存在着一个巨大障碍，就是互信严重不足，互为假想敌。要克服这个障碍，第一，中美两国要忠实承担对全球和平与繁荣所负的责任，第二，中美两国要彼此尊重对方的发展模式，求同存异而不是彼此视为威胁。

也许中美战略联合听起来很奇怪。一个是全球最强的“民主卫道士”，一个是社会主义在地球上的最后一面旗帜，这样两个国家怎么可能战略联合？但笔者认为，中国早已走出了社会主义和资本主义之间的第三条道路---社会资本主义。最强大的资本主义国家和最强大的准资本主义国家的战略联合，可以把整个世界凝聚在一起，我们真的不需要另一道铁幕了。

中美联手，将为两国经济提供长足发展的条件，并带动全球经济。这幅图景比阴森的“新冷战”要美丽得多。

（注：作者吴迪为中国专栏作家，倡导公民外交，曾致信奥巴马劝阻中美贸易战，凯思琳•布拉什（Kathleen Brush）为美国商界人士、作家。本文仅代表作者本人观点。）