政治学与国际关系论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 1300|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

【思想的跳跃在于从“凡是”上反问自己】

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-2-14 10:47:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
【思想的跳跃在于从“凡是”上反问自己】
  我们确定一个观点,并自己认为是正确的,为什么是这样?
  我们常常给出一些理由,理由又是为什么成立的?我们又会给出一些依据,此依据又是为什么成立的?……如此问下去。
  最后我们常常会说“此情况人人如此,都是这样”或者“没有理由,就是如此”或是形成一个循环论证。
  那么,我们就要问:是不是凡是(所有)人人皆如此的,都必然是正确的?是不是凡是(所有)没有理由证明的,就都必然正确?如果是,那么人人都认为如此的,必然无任何错误的内容。事实上,并非如此。如果并非如此,如果并非凡是如此,即是正确,那么,凭什么说你所说的这个如此是正确的那一类?而不属于不正确的那类?
  于是就必然形成循环论证——
  观点:因为人人都如此,所以正确。
  反问:既然不是所有人人都如此的事,都必然正确,那么你这里的的如此为什么是正确的,而不属于不正确的那类人人都如此的情况?
  观点:(中间可能会有些过度的论证内容,一样可以以“凡是”追问)最后,只可能再回答:因为人人都如此,所以正确。
  “没有理由,就是如此”的情况是一样的。
  这等于说有个观点A是正确的,为什么正确,因为依据B成立,B为什么是正确的,因为依据A,但此前A并没有被证明,所以,这等于说拿一个根本不知道对错的B证明A,B的对错,又要依据根本不知道对错的A成立,最后无一成立。
  甚至更有荒唐者:为什么A是正确的,因为A,所以A正确。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|中国海外利益研究网|政治学与国际关系论坛 ( 京ICP备12023743号  

GMT+8, 2025-7-1 11:38 , Processed in 0.140625 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表