大谬矣！武器护台独 兰德公司智慧在哪？

nicholasxw

日前，美国的兰德公司出台了一份研究报告，其中对两岸形势有专门的分析预测，其中特别指出：中国大陆在说会考虑使用武力制止最终***的时候是认真的。该报告还有其它的对策建议。因为兰德公司在美国的地位太重要，对其报告的观点，不可忽视。

　　兰德公司大名赫赫，根据介绍，它是美国最重要的以军事为主的综合性战略研究机构。它先以研究军事尖端科学技术和重大军事战略而著称于世，继而又扩展到内外政策各方面，逐渐发展成为一个研究政治、军事、经济科技、社会等各方面的综合性思想库，被誉为现代智囊的“大脑集中营”、“超级军事学院”，以及世界智囊团的开创者和代言人。它可以说是当今美国乃至世界最负盛名的决策咨询机构。也就是说，兰德公司的一言一行，无不影响着美国的决策神经。

　　兰德公司在5月17日表示，其研究报告认为，大陆日益强大的军事对东亚现有秩序构成了根本性的挑战。报告称，在亚洲，大陆构成军事和战略挑战，如果台湾受到袭击，美国空军和海军火力及支持将前去保卫。该报告称，“从安全的角度来看，中国日益强大的军事对东亚现有秩序是一个根本性的威胁。”

　　从这些论述中，我们大约可知，兰德公司的这篇新的研究报告仍然立足在老的观点立场上，没有新意。原因在于：一，从中国军事威胁论的固有思维角度进行研究，没有跳出脱离现实的巢臼。二，美国军队将****，这是美国传统的政策思考。三，中国军事威胁东亚安全，一直是美国军事染指东亚的借口。所以，我们知道，这篇报告的意图不在于做出新的研究判断，而是要为老的主张再扯一气，就是老调重弹的意思！

　　兰德公司的报告称，台湾形势是美中关系最棘手的问题，“而且是世界上最危险的热点之一。”

　　这样的结论有对有错。台湾形势是美中关系最棘手的问题，这句话很对。美国的感受应该很深刻了。如果美国不认真对待台湾问题，在台湾问题上严重损害中国利益，美中关系将覆水难收，中国是有这样的态度、这样的决心的。至于“而且是世界上最危险的热点之一”这样的判断，可能失之偏颇。第一，台湾海峡至今仍然维持在和平的现状之中。第二，大陆一直主张用和平发展的思路来解决问题。第三，与中东、以色列等地区你死我活的局势相比，台湾海峡两岸人民的理智并没有失去。

　　兰德公司的报告还认为，中国担心至少10年内随着台湾民主的成长及文化政治的“台湾化”，可能进一步把台湾和大陆分开，台湾会进一步脱离其掌握。

　　这样的判断，大谬矣!

　　大陆至今为止，从未担心台湾民主，从未针对台湾民主采取什么打压措施，也没反对什么“台湾化”。相反，大陆从根本上的思考是，将来两岸统一的时候，继续保持台湾现行的制度。也就是说，兰德公司的思路是错的，甚至是故意混淆事实的。大陆担忧的是台湾独立，而台独的产生原因，大陆从未归纳于民主根源。台独，是极端的意识形态的产物，恰恰是反民主的。

　　兰德公司的报告认为，尽管中国不太可能冒着战争的危险强迫该岛回归大陆，但多数分析家认为，中国在说会考虑使用武力制止最终***的时候是认真的。

　　兰德公司的这一句结论，是准确的。中国武力制止最终***是认真的。这一句堪比当年“中国将出兵朝鲜”的金句。

　　兰德公司1948年成立，初期名气不大，兰德公司的研究成果并没有受到重视。但有一件事情令兰德公司声誉鹊起。据知，朝鲜战争前夕，兰德公司组织大批专家对朝鲜战争进行评估，并对“中国是否出兵朝鲜”进行预测，得出的结论只有一句话：“中国将出兵朝鲜”。当时，兰德公司欲以200万美元将研究报告转让给五角大楼。但美国军界高层对兰德的报告并不感兴趣。在他们看来，当时的新中国无论人力财力都不具备出兵的可能性。然而，战争的发展和结局却被兰德准确言中。这一事件让美国政界、军界乃至全世界都对兰德公司刮目相看。

　　今天，我们仍相信，如果兰德公司深入研究中国武力制止最终***是否认真的这一主题，当能大获好评。

　　但是，该研究项目的主任霍恩（Andrew R. Hoehn）在接受采访时表示“我们认为除非大力投资抵御弹道导弹袭击的防御，否则台湾会被侵占。”

　　可惜，这就是该报告的败笔所在。霍恩的研究水平有限，且十分庸俗，问题出在何处？

　　一，霍恩明目张胆地为美国的军火集团说话，明显是受到利益集团的影响的，缺乏独立性，研究报告成了武器推销报告，使得报告失去了真正的价值。

　　二，投资抵御弹道导弹袭击的防御就可以解决维持***问题，就可以使台湾当局为所欲为，这么简单吗？这样的唯武器论，既偏激，又浅薄，又无作用。

　　但是，我们不能怪罪霍恩，霍恩其实是受到兰德公司长期来的观点束缚，人云己云，不敢有新突破而已。

　　美国兰德公司在1999年9月10日发表一份新闻公报，题为：兰德公司分析家们敦促美国在对华政策问题上做出重大改变。既不鼓励也不逼迫台湾与大陆实行统一。根据“遏制接触政策”，“只要中国将来的道路仍然前途不明，维持现状符合美国的利益”。如果中国成为一个友好的民主国家，美国的政策可能会更加赞同实现统一。“另一方面，如果中国变成一个敌对国家，美国可能采取一种支持台湾事实上独立的政策。”

　　今天用美国的对两岸政策来对照，可以发现与兰德公司1999年的这份报告惊人地相似。“遏制接触政策”，已经成为美国对华、对台政策的核心价值。

　　在结尾处，1999年这份报告对上升之中的中国力量对美国整体军事，尤其是空军，可能产生的影响进行了长长的一段分析。认为将来需要做的事情包括：防御弹道导弹和巡航导弹；制订在核武器、化学武器和生物武器威胁之下的行动新概念；增加接近东南亚设施的机会；一如既往地接近日本和韩国的设施；着重强调远程武器系统的重要性。兰德公司警告说，美国还必须准备对付中国利用突然袭击造成既成事实的军事主张。这种倾向在台湾海峡目前的紧张局势中可能非常适用。

　　由1999年的这份大报告，到现在的这份小报告，可见兰德公司处理台湾海峡的思路一直没有改变。但是，台湾的局势变了，过去是两岸共求统一但理念不同的局势，现在是两岸统独严峻对峙的局势。所以，兰德公司的不变思路是无法适合大变中的两岸形势的。过去是提出用武器来保护台湾，现在则变成提出用武器来保护台独。保台湾与保台独，概念完全不同。如是可知，兰德公司的智慧在今后的台湾问题上，可能真的要碰壁，要摔跤，要失去声誉。