【转贴】双国花方案体现中国人传统的中庸思维陋习

dorm99

用鲜花来作为民族精神和国家形象的代表，叫做国花。对一般国家来讲，能得此殊荣的只有一种花卉。比如郁金香代表了荷兰人的热情奔放，雏菊代表了意大利人的天真烂漫。

      但是中国的情况有所不同，有很多人赞成把梅花和牡丹作为双国花。根据南京晨报的报道，此建议即将提交刚刚召开的本届全国两会，并且有可能获得通过。这就意味着，中国人盼望已久的国花很有可能是一株姊妹花——梅花加牡丹。

      对于这样的创意，我实在是掩饰不住失望之情，甚至还有一些鄙夷的情感在里边。我明白这不过是一个折衷的方案，因为喜欢梅花的人固然多，支持牡丹的人也不少。在两种观点相持不下的时候，中国人骨子里固有的和稀泥思想或者叫中庸之道就显灵了：既然谁也说服不了谁，那就有福同享，利益均沾，一同登基坐殿。于是就有了这么一个“一字并肩王”似的国花方案。

      我是极力支持梅花作国花的。我认为梅花代表了中华民族的高雅品位和高尚气节。梅花香自苦寒来，傲骨梅无仰面花，梅花时到自然香……所有与梅相关的句子都给人带来美好的感受和精神的力量。梅花不正象征了凛凛风骨、勃勃生机的大中华吗？梅花是我国的原产花卉，历史悠久，分布广泛，一枝一叶已经融进了中华民族的历史血脉。既有“冰心铁骨伴取岭上梅花”的气概，也有“万花从中一笑嫣然”的风流，以梅花来作为中华民族的象征，是再也恰当不过。

      至于牡丹，我觉得她虽然寓意了富贵吉祥，但是她不具有鼓舞民族精神的力量，她不能鼓励我们战胜困难不断向前。牡丹虽美，却畏惧严寒风雨。对于中华民族来说，牡丹是锦上添花的花，却不是雪中送炭的花。锦上之花，添也可，不添也可。送炭之花，却是救命的灵芝。这就是我支持梅花但不支持牡丹的基本原因。

      但是不可否认，中国还有很多人支持牡丹花作为国花。我不能因为自己反对就去说人家不可取。那怎么办呢？我想最公平的办法，就是全国人大投票来解决，谁票数多谁是国花。让人不解的是，现在弄出这么一个似乎是皆大欢喜的双国花方案，实在是不伦不类。人们到底把哪一种花作为自己民族的象征和精神的寄托呢?单一的信仰增加力量，多元的信仰分散力量。这个双国花的方案，就如同中国人延续了几千年的中庸之道一样，把人的精神给搞糊涂了。


      归根结底是民族思维问题，中庸思维在很多时候确实能缓和矛盾，但是它不是真正意义上的解决矛盾。在这种价值判断体系当中，没有原则，没有是非观念。存在即合理，提出就入选，人们不知道是非曲直的底线在哪里。明明有人有理有人无理，和事佬们也要下一个“一个巴掌拍不响”的结论，各赏五十大板。这么做的结果，一时之间压制和缓解了矛盾，实际上却是鼓励和滋生着下一个矛盾。无理的人会变本加厉，有理的人会不信公理，这种趋势对于我们实现社会和谐是极大的危险，应该极力纠正。

      如果非要确定中国的国花，我希望是以投票方式来二选一。即使选出我不支持的牡丹作国花我也认可。至于目前盛传的双国花方式，我觉得还不如没有。按照这样的中庸思路，两种花相持不下就两种都上，那要是三种花相持不下呢？更多种呢？难道把所有的花都选为我们的国花？我们的国花是“万花筒”？岂不成了笑话？这种思路延伸到其它领域，那不是要抹杀了原则，见者有份，一团乱遭遭？举个例子，要是每个省都想把首都设在本省，中国是不是就要有30多个首都？

      中国人之所以叫中国人，和中庸思想很有关系。但是中庸思想确实非常有害，是人治思想，不是法制思想。要想建设真正富强民主文明的现代化和谐社会，应该摒弃中庸之道的陋习，转而强调原则，强调法制。

      黑就是黑，白就是白。只要坚持了原则，有时候事情就是这么简单。就象梅花代替不了牡丹，牡丹也代替不了梅花一样。