【转贴】 解不開的神秘工程：龍遊迷窟

nicholasxw

石室邊緣的臺階

　　嘉賓 楊鴻勳 中國建築史學會理事長，從事建築考古研究工作50年，對龍遊石室群展開過深入研究。

　　導語：龍遊石室究竟是誰建造的，它的用途是什麼？它是人類的工程，還是宇宙的奇跡？

　　1992年6月9日，浙江省龍遊縣的一個普通村民，無意中發現了一個規模巨大的石室建築群，在方圓一公里的岩石下面，密密麻麻分佈著24個石室。每個石室底面積近2000平方米，最高處有30多米，然而這個被認定可以和長城、秦始皇兵馬俑相提並論的宏偉工程，竟然在歷史上沒有任何記載，因此，十多年來，關於石室建造的目的一直眾說紛紜。

　　採石是江浙一帶非常常見的一種活動，工匠們經常會從自然界的岩體中採集石料，用於建造房屋、城牆等建築物。專家們發現，石匠開採石料後留下的鑿痕與龍遊石室四壁的鑿痕非常類似，經對比研究證明，龍遊石室中占絕大部分的弧線斜紋，正是開採石料時留下來的。於是，採石場說，成為龍遊石室建造目的的最早假說。

　　楊鴻勳：我個人是不傾向採石場說的，但是也不能一概加以否定。我只是拿出許多證據，比如，如果龍遊真是一個採石場的話，這麼大的整齊的空間，還要有計劃地留出這種支柱，最重要的是，牆壁採挖石頭後，目的就達到了，為什麼還要對石壁做細加工的處理，用帶有裝飾性的紋路來修飾牆面呢？

　　而且，這個紋路刻上去非常不容易，要搭40米的腳手架，慢慢加工，那是非常浪費時間的。

　　另外，對於現存的採石場遺跡，我都逐一做了考察。自古以來的採石場，有的已經不開採了，廢棄了，有的現在還在開採。這麼多採石場，從杭州坐汽車一直走到龍遊，沿途考察採石場，但沒有一個是這樣的。

　　在江浙一帶，至今還留有許多地下開採石料的洞窟。比如在浙江溫嶺，有一座歷史長達1500年的採石場，但它們大多為橫洞，而且1300多個洞穴形式各異，牆面參差不齊。顯然，當時的開鑿者只為了獲取石料，所以會順著石質優良、運輸方便的路徑採集，全然不會考慮以後留下洞穴的形狀。

　　在安徽黃山市屯溪縣，也有一座採集石料的花山謎窟，窟中有30多個洞穴，而且也是相互連通，形狀各不相同，再看洞壁上不同的開鑿面，就會發現它們有著各自方向不同的鑿痕，而且銜接處也沒有任何裝飾性的紋路。

　　那麼龍遊石室為何開鑿得如此規整統一、紋路也修飾得如此精美流暢呢？難道古代的石匠們，在經歷了繁重的採石工作之後，還有閒情逸致來美化一個毫無用處的空曠石室嗎？

　　從地理位置上看，龍游位於衢江的中部，衢江是錢塘江南緣水系的重要組成部分，據史書記載，錢江下游歷來河面開闊，無數貨船終年往返于杭州和龍遊之間。在春秋時代，龍游被稱為姑蔑，就曾是當時的水運中心，到了西漢，姑蔑又更名為太末，不僅仍然是水運中心，而且成為重要的軍事要地。

　　在龍遊縣誌上，記載著利用水路運輸的龍游商幫，至今在龍遊一帶還保存著許多造船作坊，而在江堤上還矗立著曾經拴船用的將軍柱，這都印證了當時水運繁榮的景象。

　　龍遊石室的建築主體是24個容量巨大的地下大廳，在這些大廳的一側有一個預留的坡道，沿著坡道往上走，就可以從空曠的大廳走到地面來。因此有人提出，這些石室可不可能是古代商人們儲存物資的倉庫呢？

　　楊鴻勳：我也不贊成是倉庫，我認為它不符合道理，為什麼呢？我們現在還能看到江邊的倉庫，都是沿江的石壁上鑿開的橫穴。船來了，無論是茶葉還是瓷器，或是糧食，放起來非常方便。坐船來了往裏卸貨就是了，拿貨也很容易，沒必要爬上去開一個小口再順樓梯下去，這不是自找麻煩嗎？

　　有人提出，是否過路商人考慮到貨品的安全的問題，所以才將貨物存放在這樣的不易被人發現的地下石室中。而且，選擇在遠離江岸的地方挖掘石室，是否也是對江水漲水的一種躲避呢？

　　楊鴻勳：安全問題沒有相關記載，而且，石室太多了，哪有人有這麼多的貨物呢？而且，做生意的，都非常講究經濟，用我們現在的話說就是降低成本，似乎沒有必要用幾年時間挖掘這麼深的石室，所以恐怕還是國家行為。

　　至於江水漲水的問題，歷史實踐證明，幾乎倉庫都是修築在江邊的，這樣非常方便，並不是說江水水位每天像大海一樣漲潮。既然長期人們都是這麼做的，一定有它的合理性。

　　專家們在古籍中找到了一幅名叫《翠岩春雨》的明代圖畫，畫中描繪了龍遊地區一個叫翠光岩的地方，曾經開鑿石洞儲存物品的情景，或許將這個倉庫和龍遊石室做個比較，會有一些有益的啟發。

　　非常幸運，經過一番周折，專家們竟然找到了這個在明代以前就存在的翠光岩。這個石洞已經完全被淤泥填埋，但暴露出來的洞頂的鑿痕，倒和龍遊石室的洞頂有幾分類似，不過也有兩點實質性的差異，一是這個洞窟是橫穴。二是從大的位置上看，它臨江而建，洞口直接沖著江水，顯然這才方便貨物的運輸。

　　專家們又提出了另外一種說法，龍遊石室如果不是用來儲藏物資，它開鑿的目的性又很強，那麼，它有沒有可能是古代的陵墓呢？


照明用具
　　楊鴻勳：再有一種說法是墳墓說，認為這是陵墓。許多人認為有道理，因為北京附近的許多陵墓，都是地下宮殿。包括金字塔，現在比較公認的說法它是埃及法老王的陵墓，我們看到裏面都是石室。

　　但是這個說法也存在問題，如果是陵墓，首先地方誌必有反映，是什麼人的陵墓？因為窮人做不起，應該是有錢、有地位的人，官員之類。這麼大個兒的陵墓，二十幾個，這麼大的家族，地方誌必有反映，必有記載。


　　而且，還有很重要的一點，就是這樣大的空間，擱一個棺材還是擱很多棺材呢？這麼空曠的陵墓還非常少見，1000平方米擺500個棺材、300個棺材？還是就擺一個，有沒有必要這麼大？

　　一般來說，附近有陵墓的地區，老百姓也應該知道。什麼什麼將軍墓，什麼什麼王侯墓，所以陵墓的說法從已有的形式、做法、規格和記載，沒有類似龍遊石室的形式。從這一切看，我認為，我現在只是說我的意見，我個人認為是缺乏根據的，缺乏說服力。

　　建築考古學家楊鴻勳幾次來到浙江龍遊實地考察，他分析了關於龍遊石室建造目的的各種猜測，發現無論是採石說、倉庫說還是陵墓說，都有其不可解釋的許多疑點。楊鴻勳曾經為許多古代建築找到了合理的解釋，但他對龍遊石室也是百思不得其解。後來，他提出了一種新的思考方式。

　　楊鴻勳：我認為要分析一個產品，一個東西，要從社會需求來認識它。這麼多洞幹什麼用？這是頭一個提出的問題。什麼人有這種需求才出現造這個東西，我想這是個切入點。比如說地方上非常有錢的大財主，他的金銀財寶或者糧食特別多，他要鑿一個地下的洞，這個很乾燥，我在這裏裝東西，這是一種社會需求。但是他有多少金銀財寶和糧食，要裝24個洞？那也太多了，可能性很小。這樣的石室群，似乎不是有錢的個人的需求和能力所能解決的。

　　再一個就是地方官。地方官他有什麼需求呢？自古都有這個說法，官不修衙客不修店，地方官都有任期的，古代的官員有任期，幾年在這兒做縣官或做知府，到時候他就走了。他在任短短的期間費這麼大精力，得多少民脂民膏啊，收錢收稅，收什麼錢做這個幹什麼用，一個地方官能有什麼特殊的需求呢，這麼大的需求？就算是他有金銀財寶，也不敢藏在這裏啊！


因此我判斷，這一定是擁有特殊權力的人，極大權力的人，佔有財富，才能動這個大工程，滿足特殊需要。所以說，我想這麼大一個特殊的工程，還不能忘了它的保密性，極其神秘這點是很重要的現象，這得抓住不放。

　　龍遊石室最大的疑惑就是它的用途。有人說它是古代的採石場，有人說它是儲藏物資的倉庫，還有人說它是王族的墓穴，種種假設，似乎都難以自圓其說。龍遊石室究竟是誰建造的，它的用途是什麼？它有沒有可能是非常時期的非常建築呢？

　　龍遊石室20多個石室全部分佈在樹林茂盛的山林之間，並且入口很小，長久以來，當地的村民沒有聽說過關於石室的任何傳說。因此，楊鴻勳認定，當年龍遊石室的建造者必定有意地隱藏了石室的存在。這種說法似乎為解讀石室的建造目的提供了一個突破口。但是，如果要徹底解開這個爭論不休的謎底，首先就要解決石室開鑿的年代問題。這個空曠的石室到底有沒有留下一些關於建造年代的蛛絲馬跡呢？

　　楊鴻勳：關於建造時間的問題，也有好多說法。有些專家說大概比較早，大概得兩三千年以前；有人甚至說新石器時代、原始社會。我認為這些猜測都沒有太多的依據，至少我沒聽到說出確切的依據，只說這段這麼說，那段這麼說，那個說更早，那個說更晚。因為我的工作和職業要求我說話得有根據，做個猜想，做個推測也得有個依據，之後才是嚴謹的取證。

　　我到了龍門石室，第一件事情就是觀察它開鑿的工藝，用什麼工具，什麼方法，怎麼開鑿這個石頭的。我考察了很多石室牆面、壁面的斜線，它不是為了打平嘛，加工過，都是斜下打的。

　　作為一個從事50餘年古代建築研究的專家，楊鴻勳仔細地觀察牆壁上的開鑿紋路，根據經驗，對開鑿年代展開了嚴密的論證。

　　楊鴻勳：牆壁上每條開鑿斜線的斷面是溝槽，一條條溝槽，溝槽斷面是U字形的，這個提供了一個很重要的資訊。就是說這個釺子的頭兒不太尖，所以留下U字形的溝槽，而不是V字形的溝槽。這又說明什麼呢？頭一個，我排除它是石器開鑿，從目前的知識看，新石器時期也出土了很多遺址和器物，沒有類似這樣的工具，能夠打出這樣的細溝槽。

　　於是確定了，是金屬工具。到底是什麼金屬呢？U字形的溝槽使我想到它是不太堅硬的一種金屬，就是銅器，青銅工具可能性最大。

　　當時我找人做了試驗，用鋼釺開鑿，結果每條溝槽都是一個尖底，都是這樣的。所以基本可以猜測，這是青銅器的釺子，配合錘子敲出來的。即便當初使用的時候磨得比較鋒利，鑿不了多少，磨損使得銅器很快就禿了，不像鋼釺子非常硬，於是留下了U字形的鑿痕。

　　那麼銅器的大量使用是什麼年代呢？得2000多年以前，最晚到東周，再晚一點秦以後逐漸用鐵器工具了。所以我想東周時候往前，總之是用銅器，是普遍使用銅器的時代。

　　根據楊鴻勳的推測，在遙遠的2000多年前，曾經有一群工匠，運用自己手中並不鋒利的青銅工具，在龍游的群山之中鑿出了這樣一些巧奪天工的地下石窟。然而，這些工匠們到底是為了一個什麼樣的特殊目的聚集到一起的呢？在他們的身後，必然有一個權力強大的人，這個人又會是誰呢？

　　楊鴻勳認為，解答這個問題的關鍵在於尋找青銅時代生活在這一帶的君王，誰會有一種這麼特殊的現實需求，秘密建造一個如此龐大的建築群呢？在仔細分析了每個君王的經歷之後，他把目標集中到東周時期一個著名君王的身上。

　　楊鴻勳：有這麼大能力的人，我看非王者莫屬。我就想到了他—越王勾踐。

　　因為東周時代，這裏恰恰是越國的地方。越王勾踐臥薪嚐膽，十年生聚，十年教訓的故事，我覺得任何一個中國人都是耳熟能詳的，經常是我們拿來勵志，鼓勵一個人失敗了沒關係，學學越王勾踐臥薪嚐膽，經過努力奮鬥，早晚你有成功的一天。

　　這段故事特別引起我的注意，圍繞它我查了很多材料，正史上沒有，只記述了十年生聚，十年教訓。當時的吳國很強大，在這一帶成為盟主了，越國要報仇很困難，因為它在敵佔區。怎麼備戰？這是一個問題，正史上沒有記載，因為是當時的軍事機密。

　　《史記》上記述了一段重要的對話，是大夫逄同對越王的進諫。他說大王，你不能這麼著急，因為我們一備戰，打造兵器，訓練軍隊，吳國就會知道，那我們就大禍臨頭了。一定要採取措施，他就說像一個猛禽，像一隻老鷹逮兔子，或抓只鳥，逮獵物那樣，必先隱其形。騭鳥之擊也，必先隱其形，這是他的原話。結果，這個建議被越王採納，因此制定更長遠的計畫。

　　在當時那個情況下，吳王夫差佔領了這個越國之後，有點類似我們“二戰”之後幾大國對被佔領國的要求，不得擁有軍隊等等。不僅如此，連國王都被逮走了，擱自己眼皮底下看著。

　　好比我們華北、東北淪陷了，日本鬼子監視你了，有重大的軍事行動，馬上這些諜報就過去了。所以，他們在備戰，他們有好多兵工廠，做戰車等等這些東西，就不能公開搞。

　　但是要裝備自己的軍隊，必須從零開始。因為國家很窮，物資全被吳國搶了，所以越王必須秘密備戰。

　　在越王勾踐臥薪嚐膽的故事中，所謂“十年生聚”就是獎勵生育、擴充兵源，這是可以在敵人的監視下不動生色地實施的。但所謂“十年教訓”即進行軍隊訓練，卻不可能在敵人的監視下進行，因此勾踐練兵要尋找一個隱蔽之處也在情理之中。

　　而從地理位置上看，春秋時代的龍游叫姑蔑，到了西漢又更名為太末，根據《說文解字》辨識，“蔑”、“末”即為邊境的意思，這說明姑蔑很可能是與越國相鄰的邊境地帶，屬於地廣人稀的地方，倒是可以遮人耳目。但是在西元前500年那個戰亂頻繁的年代裏，面對強大的吳國，小小的姑蔑國國王又怎麼會冒著這麼大的危險，幫助亡國的鄰國國君訓練士兵呢？

　　楊鴻勳：周代的時候，龍遊地區屬於一個叫姑蔑國的小國管轄。這些石室，緊接著姑蔑國的國境線，和越國很近，有江通到這兒，從越國的都城到這兒有半小時的路程，坐船的話。

　　那麼，姑蔑和越國的關係怎麼樣呢？是否同意越國的軍隊在我們國家訓練呢？後來正史上有記載了，越國打吳國的時候，姑蔑的軍隊參加了，可以說是越、姑聯軍打的吳國。幾次戰役都有姑蔑國的軍隊參加，一起打吳國。

　　其實咱們細琢磨確實也是這個道理，你說姑蔑是一個小國，一個子爵國，可能國力相對來說弱一些，但是它居然敢在那種條件下不怕得罪吳國，而悄悄地幫越國進行這麼一個隱秘的事件的話，那只能證明它跟越國關係非常之好。一定是夠朋友，夠哥兒們的，甚至還是生死都綁在一起的鐵哥兒們。

　　歷史記載中，與越人聯盟，不僅符合姑蔑的利益，而且，在歷史上，姑蔑還與吳國有著很深的積怨。早期，姑蔑國位於山東，是商的一個分國，後來因為周人伐商，姑蔑國人只好就被迫遷移到太湖地區。但是，那裏卻是當時吳國的領地，於是，戰爭爆發了。

　　楊鴻勳：當地的吳就討伐它，要趕走姑蔑人，發生過很激烈的衝突。後來，姑蔑人顛沛流離地南遷，住到了龍遊地區。所以這段不愉快的歷史，讓它和吳國有仇。

　　甚至，姑蔑和吳的這個仇可能比吳跟越的仇還要深，從老根上就結下來了。你想啊，當時我們本來就是從山東地區逃過來的，流離失所，好不容易住下來，又被吳國趕走，擠到東南沿海來了，從太湖肥沃的地方硬給趕到這來了。所以他們與越國成為聯盟，也是可以理解的。

　　透過歷史的迷霧，發生在那個動盪年代裏的故事若隱若現。越王勾踐在與吳王的戰爭中失去了國家，他自己淪為吳王夫差的馬夫。為了複國，他把越國最美麗的女人——西施獻給了吳王。於是，夫差在歌舞昇平中放鬆了警惕。而此時，勾踐卻在鄰國姑蔑的幫助下，為進攻吳國進行著周密的準備。而這一切，真的就發生在龍遊地下的這些石室當中嗎？

　　楊鴻勳：我的觀點就是，龍門石室，就是一個秘密的軍事基地。

　　具體做什麼用呢？譬如說人的訓練，越國的這些有志報仇的小青年長到十三四、十四五了，就被秘密告知到哪兒去，三五成群坐著船就到這兒，很近嘛，半個小時的路程就過來了。姑蔑國幫著保密。

　　龍遊地區的石室很乾燥，因為是石頭開鑿出來的，沒有地下水，也沒有土壤的毛細現象，於是成了居住的兵營，假如300、500人，或者是100、200人，在這兒軍事訓練，一期一個月或者兩個月，訓練完回去了，連續再回來一撥，一撥又一撥，秘密做輪訓。因為在外頭不行，會被發現。

　　在1000平方米的大廳裏，還是比較寬敞的，有專門的武器老師，教他們武器怎麼使，就跟健身房、訓練場一樣。

　　另外一個需求就是武器製造作坊。有的石室被建造成一個加工廠，鑄箭頭，做箭杆，造盾牌，制長矛。說白了就是一個武器車間，這是一批。

　　另外，一批做好的東西得有地兒擱，其他的石室就被建設成兵器庫，或者叫武庫。

　　楊鴻勳教授的假說，為越王勾踐臥薪嚐膽的故事增加了許多更加豐富的細節，讓人不由得為古人的智慧產生無窮無盡的讚歎。那麼，究竟他能不能找到足夠的證據來證實這個假說呢？

　　從遠處眺望龍遊石室所在的這個小山丘，草樹茂盛，人跡罕見，根本看不到任何洞口。另外，石室洞口位置的設計以及向下的開鑿方式，似乎都能夠支援“藏兵說”這種說法。

　　按照這種說法，在兩千多年前，浙江龍遊的這些地下石室中，曾經隱藏著一支龐大的軍隊，他們在這裏訓練軍隊，加工兵器。而這一切，都是為了實現越王勾踐復仇興國的宏偉大志。

　　楊鴻勳的觀點的確令大家耳目一新，但是由於缺乏確切的考古材料，仍然有很多人表示懷疑。在這些石室的底部，仍然留有幾米厚的淤泥，這些未勘探的淤泥層裏面會不會埋藏著最後的秘密？

　　楊鴻勳：我相信在石室底部的淤泥裏，一定會有遺存的東西，再少也會有。為什麼呢？一是開鑿時期的遺存，工具，廢毀了的工具，總會留下來的，現場不會清理那麼乾淨；而且士兵在此生活、煮飯進食等等，也就是生活的遺跡；還有就是手工業作坊的相關遺物也應該能找到。我相信在發掘以後，取得這個考古學的材料後，很多專家都會做出一些推測判斷，這些甚至提供了直接的證據。

　　但是，我也不能保證我的假說能有多大的把握。我希望許多學說並存，然後再嚴謹地求證現在的各種假說，比如外星人說、墳墓說等等。我想我的推測算是有點依據的，或者說是言之成理的科學假說。到最後證實它，我認為可能性還比較大，至少比現有這幾種猜想都大。

　　據瞭解，目前關於龍遊石室的地下淤泥，正式的開採工作依然沒有開始。也有人認為，龍遊石室的種種謎團是一種資源，應該保持這個千年之謎，不僅給人們留下無限想像的空間，也為將來更加有準備、更有條件的考古挖掘提供時間。

　　也許在不久的將來，關於龍遊的種種謎團會得到科學的、令人信服的破解。

　　摘自《亡者歸來： CCTV欄目<歷程>》 遼寧人民出版社