【推荐】布什增兵是个政治游戏

chrisxsy

转帖：布什增兵是个政治游戏

      编者按  10日，美国总统布什发表电视讲话，提出解决伊拉克问题的新方案――增兵。布什为何不顾国内多数民众反对依然要增兵？增兵会起什么作用？美国在伊拉克未来命运到底会怎样？复旦大学国际问题研究院常务副院长沈丁立、中国国际问题研究所副所长阮宗泽、中国社会科学院西亚非洲研究所研究员殷罡、美国世界安全研究所中国项目主任、《中国安全》主编孔哲文（Eric Hagt）、人民日报国际部高级编辑丁刚就此谈了他们的看法。

　　●增兵不是军事方案，而是政治方案，与美国国内因素有关

　　●观察伊拉克形势，不能总盯着美国说什么，更要看伊拉克的最新进展

　　●美国在伊拉克的境遇充满了不确定性，没有人能说清楚，在增兵与不增兵之间，到底哪一种更有利于美国

　　●民主在美国已呈现宗教化、民主原教旨主义的特点

　　●布什将这场战争与美国人的使命感联系在了一起，伊拉克问题最关键的还是要看美国人有没有足够的耐心
　　
为何此时增兵

　　孔哲文：增兵不是一个军事方案，而是一个政治方案，与美国国内因素有关。尽管这里可能存在许多“黑箱操作”，但我个人猜测，这是一种拖时间的行为。为什么？第一，布什想借此告诉国民，尽管受各类政治限制，但我正在尽全力做事。请给我多一些时间解决伊拉克问题。第二，对伊拉克政府施加压力，替他们争取时间，以便缓解当前乱局，布什对此心存幻想；第三是给已掌控国会的民主党设一个套。要增兵，必须向国会要财政支出，看你民主党给不给？不给的话，可以借机炒作民主党不支持政府的努力，要对伊拉克形势恶化负责。给的话，如果伊拉克局势更乱，可让民主党垫背；第四是试图把伊拉克有可能出现的更大的乱局拖到2008年大选后，这样，一旦民主党人成为新一任美国总统，就可以背负骂名。因此，增兵更多的含义是一个“政治游戏”。

　　殷罡：观察伊拉克形势，不能总盯着美国说什么，更要看伊拉克的最新进展。可以说，布什政府的这次增兵决定，与伊拉克政府的愿望相符。自2006 年以来，伊拉克政府一直在调整政策，主要体现在对原萨达姆政权内的中间力量采取宽恕政策。比如， 2003 年伊战结束初期，伊拉克临时政府列出数目高达1万的复兴党人黑名单，这些人或被通缉或失业，这相当于把原有的精英推向新政府的对立面。如今，黑名单已缩水90% ，仅剩下1000 多人。这种对先前极端措施的纠偏，大大收买了伊拉克人心。如今，伊拉克境内什叶派、逊尼派对“基地”组织都保持相对的警觉，有时甚至与美军共同围剿“基地”组织。因此，美国这次派出的2万多机动作战部队，旨在原驻扎军队巩固各区域的同时，改变被动挨打的局面。

　　阮宗泽：布什增兵伊拉克至少是基于两种判断，一是美国现在撤兵无疑意味着伊拉克的灾难。二是估计随着萨达姆被绞死，伊拉克可能会出现一个暴力高潮。因此，布什借此发出信号，表示自己有能力、有决心控制住伊拉克暴力。

　　丁刚：布什并不认为伊拉克之战是失败，只是说没有赢。这样说是有一定道理的。伊拉克之战虽然引发了内乱，但是却遏制了恐怖分子在这个地区的发展。至少，中东没有谁敢收留本?拉登及其“基地”组织，美国本土近年来也没有发生恐怖袭击。如果美军完全撤走，后果就很难说了。此外，布什政府已经把反恐视为一场“思想之争”，这一点在新近推出的反恐国家战略中讲得很清楚，第一条就是“推进有效的民主，作为恐怖主义意识形态的长期的解毒剂。”美国要在思想上征服世界，必须在伊拉克获得胜利。这就超出了纯粹反恐的意义，直接关系到了美国人的理念。美国人一直认为他们那一套民主的制度和理念是“放之四海而皆准”的。如果只是一场战争失败了，美国可以纠正，也可以承认失败，但是理念失败了，美国是无法承受的。伊拉克问题被提到现在这个高度，实际上就成了美国实现长远目标的一个样板。布什认为，从长远看，要保证本土不受威胁，还是要实现“思想之争”的胜利，彻底清除恐怖分子和专制生长的土壤，所以布什是不会放弃伊拉克的。

增兵会有作用吗？

　　孔哲文：这两天，我问询一些专业人员，也查询了不少资料，在美国基本上听不到有人说，增兵对伊拉克会起到军事作用。因为美国很少有人知道伊拉克的真实情况，那里各派冲突频繁、各种起义兴起，情况相当复杂。但布什在这次电视讲话上，竟还宣称自己是在和“基地”组织斗争，根本不知道问题到底在哪。

　　沈丁立：美国在伊拉克的境遇充满了不确定性，没有人能说清楚，在增兵与不增兵之间，到底哪一种更有利于美国。可以说，美国任何对伊行为都会产生两面性。比如，此次增兵一方面可能会激起新的反抗，另一方面也可能会使某些大城市趋于稳定。在这种情况下，美国政策只能取决于决策者的个人判断和偏好。由此分析，布什此次增兵政策，主要原因就在于一是为了显示其爱国，另一方面则在没有连任的压力下，用强硬政策显示其依然是强势政府的姿态。

　　阮宗泽：现在在伊拉克的美军出现了“堡垒化”、“军营化”的趋向，不敢出来巡逻，因此，2.2万的增兵只是象征性的，解决不了根本问题。伊拉克混乱局面的解决只能靠伊自己的武装力量，可惜，伊拉克军队自己并没有战斗力。

　　丁刚：两万人可能只是象征性的。但是，在伊拉克的问题上，象征意义现在非常重要，布什就是要用增兵来表明一个态度。更何况，一旦这个象征被确认了，下一步增派更多的部队也不是没有可能。民主党人士即使是2008年大选获胜，恐怕也不大好改变了。当然，这样做是要冒巨大风险的。

　　殷罡：在可预见的未来，美军的状况是艰难的。虽然在美国历史上曾出现过“战争过后迅速实现稳定”的例子，比如，1989年美军进入巴拿马，但是，在伊拉克，要实现稳定，关键不在美国作用，而是在于伊拉克政府的政治姿态。历史已证明，强龙总是压不过地头蛇，美军再强，也抵不过伊拉克内部什叶派、逊尼派和库尔德人的理性更有效。2007年，伊拉克的局部战争还会继续，但如果这次增兵能够实现最后一击，那么再过一年半载，估计伊拉克应该能实现基本的稳定。

布什为何不反思

　　孔哲文：对于两个多月前伊拉克研究小组的研究报告来说，布什现在的政策不仅意味着报告的失败，更是对报告的大逆转和强烈反对。报告提出的两大建议，布什几乎都不屑一顿。第一，他们建议美国和叙利亚、伊朗合作。伊拉克周边的国家都不愿意看到伊内乱，内乱意味着难民、灾难和邻国的地区责任。另外，伊朗总统内贾德、叙利亚总统阿萨德的支持率都在下降，他们也希望能与美国和谈，因此，美国本可借机搞好与叙利亚、伊朗的关系，共同携手重建伊拉克。第二，报告建议，增兵没用，伊拉克缺少培训**部队的军事顾问和专家，应该增加这种军力。但是，布什都听不进去。

　　殷罡：如果美国当初对伊作战时，能像前国务卿鲍威尔说得那样“改造伊拉克”，而非“摧毁伊拉克”，不会有今天的下场。拉姆斯菲尔德最大的错误就是，彻底毁掉了原来的体制。不过，近一两年来，布什的外交政策有所回归，几乎所有对伊动议都经过联合国决议，我们先前说的美国占领伊拉克，看来要打上引号了。关于伊拉克研究小组的报告，那是美国民主党和共和党两党协商的结果，里面本身存在不同的选择和方案。经过短时间的思考，布什坚决否定了报告中的基本要求。但是，至少布什还有某种希望，即如果伊拉克变稳定，那么，中东问题的解决将会更容易一些。另外，美国还有更深远的战略，即无论花多大代价，都要防止伊朗主导中东局势，而要把主导权牢牢掌握在美国手里。近来，美国和伊朗都在纷纷拉拢伊拉克什叶派。此时，美国增兵伊拉克，实际上是向伊拉克什叶派中的伊朗派做出强烈的军事和政治压力，让其继续按兵不动。

　　阮宗泽：增兵其实意味着布什死不认错。基辛格一直在批评布什，伊拉克最需要的不是民主，而是稳定。所谓的大中东民主计划，只能给中东带来新的矛盾和混乱。但是，布什的逻辑却是，我的确没有找到开战的正当理由，现在也没有建立民主，但是，至少我推翻了萨达姆专制政权，伊拉克人自由了。这是布什仅有的道德优势和阵地。在这次电视讲话中，布什把在伊拉克的军事行动称为“决定意识形态的斗争”，这种看法可以和去年下半年布什的“伊斯兰法西斯主义”一起解说。从这里可以窥探出美国人的政治信仰。现在，民主在美国已有宗教化的趋势，并呈现民主原教旨主义的特点。

　　丁刚：最重要的是布什将这场战争与美国人的使命感联系在了一起，他称这场战争是一场意识形态的决战。美国这个民族最突出的特点就是使命感特别强。布什为什么多次暗示反恐战如同二战，就是因为美国人在二战中取得胜利靠的是使命感，美国人也一直将此视为最值得骄傲的东西。现在，有的人看到美国的民意调查表明，61%的民众不支持增兵，就觉得布什政府可能很难运作了。但反过来想一想，已经有3千美国大兵战死，媒体又天天都在报道伊拉克的混乱局势，可仍然有相当多的美国人支持增兵，恐怕这在其他任何一个西方国家，都是不可能的。

美国的未来命运会如何？

　　孔哲文：现在的伊拉克问题基本没有解决之道。美国在伊拉克遭遇了巨大的失败，比越南战争大多了。可以说，美国几十年来苦心经营建立起来的国际声誉、地位都将毁于一旦，情况极端糟糕。

　　阮宗泽：许多人用越南战争来比喻当前美国的处境。其实，两者有太多的不同点。但是，至少有一点相似，即美国人对自己的使命非常不清晰。在越南战争中，一开始，美国人没有想到军事介入。军事介入后，没有想到会大规模的军事介入。大规模地介入后，没想到会陷得那么久。这些“没想到”归根于美国在越南的目标不明确。在现在也一样。美国到底想在伊拉克做什么？推翻萨达姆？然后是维持伊拉克稳定？然后是重建伊拉克民主？然后呢？到底什么才是目标。这些问题可能有不同的答案，布什也有自己的说法。但是，现在出现的种种问题几乎都超过美国每一步的想像，导致美国被迫将错就错，越陷越深，付出的代价也越来越大。

　　丁刚：谈论美国的命运现在还早了一点，最关键的问题是伊拉克会不会走向稳定，美国人帮助建立的民主机制会不会产生一些效用。显然，伊拉克乱的因素还是很多的，但实事求是地说，也存在着走向稳定的可能。此外，看美国未来的命运恐怕不能太短视，从美国大兵开进伊拉克到现在还不到4年。二战后欧洲实现真正的稳定差不多经过了10多年的时间，美国搞了马歇尔计划，而且这些国家在意识形态上还与美国是基本一致的。现在，美国面对的是一个政治、经济、文化和历史完全不同的地区，当然会非常困难。而从整个中东局势来看，美国搞的一些东西对一些国家内部的政治进程已经形成了冲击，并对中东局势未来的走向产生了一定影响。所以，伊拉克问题最关键的还是要看美国人有没有足够的耐心。现在布什把这件事与使命感联系起来，就是想凝聚民心，但美国民众是否做好了长期的心理准备，尤其是下一步如果美国大兵继续遭受损失的话，民众会有何反应。这恐怕是这场“思想之争”与二战最大的不同所在。

　　沈丁立：从现在看来，美国对伊行为依然是对国际正义的挑战。因此，要根本地解决这个问题，即恢复国际社会的尊严，捍卫世界和平，至少要有四个条件：一是美国总统对此行为致道歉声明；二是美国承担一切伊拉克重建费用；三是国际维和部队全面接管伊拉克；四是对2003年伊拉克战争的肇事者进行应有的国际法惩罚。没有什么比这些更有助于推动国际社会发展的。

　　——来源：人民网  2007年01月17日

hzr附录一：《伊拉克“马乱”，美国“兵荒”》

征兵征到商场里

　　日子这样一天天过去：一身戎装的美国海军陆战队军士文森特?戈梅斯在人潮密集的纽约长岛史密斯黑文商城里来回转悠，不停地打量着来来往往的顾客，尤其是20岁左右的年轻人。戈梅斯既不爱逛店，也不打算义务抓小偷。他是在工作———在人群中物色潜在的征兵对象。

　　自从6个月前被派到长岛某征兵站工作以来，戈梅斯每天都生活在巨大的工作压力当中。上司给他规定的任务是每个月至少招募两名新兵，但半年来他只招到了两名。

　　上任头一天，他便领教了目前为美军征兵有多难。当他前往一名男高中生家中商谈入伍事宜时，却被对方的老爹端着枪拦在门口。原因很简单，因为“现如今，只要一提当兵这件事，美国父母们的脑子里就会立刻浮现子女们在巴格达陷入枪林弹雨的恐怖画面”。

　　平日里，戈梅斯走在大街上，总有人向他敬礼，但这一点也没有改变他工作上的宭境。“没错，美国人是尊敬军人，但前提是军装要穿在别人家子女的身上。”他自嘲地说。

　　
征兵面临最严重危机

　　戈梅斯的遭遇反映了这几年整个美国征兵形势的困境，美军目前“正面临有史以来最严重的征兵危机”。在2005年财政年度，美国陆军原本要招8万名新兵，但最后却缺员7000人，成为自1973年美国实行志愿兵役制度以来征兵状况最差的一年。见此情形，五角大楼情急之下使出浑身解数，包括投入巨资制作征兵广告，提高军人福利，打中学生的主意，甚至不惜降低录用标准，最终在刚刚过去的2006年基本实现目标，招满率为99%。

　　更加严峻的征兵形势还在后头。美国总统布什1月10日宣布向伊拉克增兵2万多人，美国军事专家分析，这几乎已经到了美国目前能够动用兵力的极限。

　　新上任的国防部长盖茨在军事理论上是个传统派，信奉“人多好办事”。他上任不久，便向布什建言在5年内扩军9.2万人，以缓解美国目前兵力紧张的局面，为继续在伊拉克打仗提供充足的兵源。当然，也不排除是为将来对伊朗动武做准备。

　　尽管盖茨的扩军计划“志向远大”，但现实的问题是：在征兵困难、维持美军现有规模都很吃力的情况下，再从哪里另外找出9万多个大活人来？根据美国最新的扩军计划，今后5年内,陆军和海军陆战队目前的年度征兵指标分别要增加44%和56%，其难度显而易见。

　　即使美国５年后能够实现扩军目标，由此增加的财政负担也将使美国不堪重负。美国用于伊拉克和阿富汗的军费累计将达到6000多亿美元，将超过越南战争的费用，使“反恐战争”成为二战以来美国开支最大的一场战争。据估计，扩军9.2万人将需要增加1100亿美元的军费，美国因伊拉克战争而恶化的财政状况将雪上加霜。

　　
强化征兵并无良策

　　美国入伍新兵年龄主要在19～24岁之间。据调查，在这个年龄段的美国人当中，仅有三成符合当兵的标准。因此，尽管美国人口已超过3亿，兵源并不见得十分充足。曾经在海军陆战队服役的一位美国军事评论员指出，面对这种状况，美国要实现扩军目标，只有用以下几种手段加强征兵，但都不是什么上策。

　　首先是提高福利待遇，加大物质激励。目前，一名美国陆军新兵入伍后每年的工资约2万美元，同时免费享受医疗保健和各类保险。士兵还可以在退伍之后获得政府资助上大学的机会。陆军现行政策规定，服役期满两年的士兵，退役后可以获得2.6万美元助学金，而服役4年的士兵则最多可获得5万美元助学金，这笔钱在美国读完一个普通公立大学完全没问题。这一规定吸引了许多贫困人家的子弟加入军队。


　　为了扩大征兵，美国近年来不断提高新兵待遇，并与服役时间挂钩。例如，一名陆军新兵如果与军方签署6年的入伍合同，除基本工资外可以拿到2万美元的补贴。海军特种部队更高达4万美元。在伊拉克和阿富汗等战乱地区驻扎还有额外津贴。然而，近年来征兵的现状表明，重赏之下未必有勇夫。打“待遇牌”的作用十分有限。因为参军也是一种双向选择，符合条件的人不一定想当兵，想当兵的并不一定符合条件。

　　其次，美国可能扩大招收外籍士兵以弥补本国兵源的不足。根据规定，凡是拥有永久居民身份（即有绿卡）的外国移民，只要满足条件均可应征入伍，而在军中呆满一定年限之后便可转为公民身份。这一规定对于那些多年得不到公民身份的外国移民来说颇有吸引力。这也使得美军成为一支少数民族士兵比例很高的军队。目前美军当中的外国人已达3万人，占现役部队总人数的2%。美国《波士顿环球报》证实，美国军方有扩大招收外国人当兵的计划，具体措施包括到海外设立征兵站等。但这样做的弊病也十分明显。外国人在美军中的级别最低，升迁空间很小，这样的人多了，未免影响部队士气。更重要的是，外国人如果参与发送电报、传递情报等机密工作，将带来很大的安全隐患。

　　第三种方法就是进一步降低录用标准。有关数据表明，2006年能够完成征兵指标，在很大程度上是靠降低录取标准实现的。在当年入伍的陆军新兵中，4%的人是在降低文化和体能等录用标准后才得以入伍的。而有生理和心理疾病者，以及有违法犯罪前科者，竟然占了当年陆军新兵总数的17%。这样做的严重后果可想而知。

　　再有就是考虑恢复义务兵役制。这明显行不通，美国本没有义务兵役制的传统，上次实行义务兵役制还是二战时候的事情，曾有几个少数议员议论此事，结果立即招致社会各界的强烈DIZHI。

　　
穷兵黩武自缚手脚

　　美国军方的一项调查表明，吸引美国年轻人入伍的决定因素并非“爱国热情”和“冒险精神”，而主要是军方提供的待遇和机会：26%的新兵是为了免费上大学，24%为了学习技术，10％为了发挥个人才能，而选择为国效劳的人仅占10%。

　　这并非是说美国人不爱国。当年“9?11”事件后，美国人爱国热情高涨，曾一度出现过积极入伍的高潮。但随着伊拉克战争的各种谎言不断被揭穿，大多数美国人都认为这场战争根本不值得打下去，因此不愿去白白送死。

　　考虑到伊拉克战争并非必打之战，因此美国目前的窘境完全是布什政府的政策造成的。美国目前的“兵荒”，说到底是执政者为了推行霸权国策而不顾惜兵力和民力造成的，说得重一点就是“穷兵黩武”。如果美国仍然坚持目前的军事政策，军事目标和征兵不足之间的矛盾必将进一步加大，这也将反过来束缚美国自己的手脚。

——来源：新华网-2007年01月31日《半月谈》驻华盛顿记者  杨晴川


Hzr附录二：《驻伊美军：增兵其实是撤兵的信号》？

      布什总统日前决定向伊拉克增兵。分析家普遍认为，这是他要把战争进行下去的一个信号。不过，这更像是一次准备撤兵的行动。他作出增兵的决定，是在伊拉克法院处死萨达姆后不久，而萨达姆的死至少对美国公众来说，意味着这场战争的目标已经达到，可以鸣金收兵了。

　　本来，布什可以把撤兵的任务留给下一届美国总统。但布什在两届任期里做的最大的事，恰恰是伊拉克战争。如果把撤兵的任务留给下一届总统，那布什就会感到任期内最大的事并没有完成。他开了一个头，头开得不错，但迅速就陷入胶着状态。如果不能让美军体面撤出伊拉克，那他在美国公众心目中就将以失败者的形象定格。

　　而且，共和党大佬们也不希望在2008年总统大选中依然被民主党揪住伊拉克问题不放。他们担心，民主党总统候选人一定会提出一套撤兵方案来吸引选民。如果下一届总统是民主党人，而且由他来决定撤兵，那无论撤得顺，还是不顺，对民主党政府来说都有利无害：撤得顺，是民主党政府的功劳，撤得不顺，则是因为共和党政府留下了一个烂摊子。

　　所以共和党必须在下一届总统大选到来前完成撤兵任务，而且必须撤得顺利。只有这样，共和党推出的下一届总统候选人才不会在辩论中因伊拉克问题而败下阵来。布什的撤兵决定，既是为了给自己的白宫生涯画上一个满意的句号，也是为了给下一届共和党总统候选人创造一个有利条件。

　　那为何不立刻撤兵，反倒增兵？在伊美军现在大约为十三万人，全龟缩在港口、基地、重要交通线或主要城市，基本处于“一个萝卜一个坑”的状态。这就是说，机动部队不多。一旦宣布撤兵，那至少要有一部分部队负责拆卸、打包和装载的任务，而诸如坦克、装甲车、加农炮等重装备被打包或被撤出，就意味着美军战斗力将大大削弱。同时，他们还必须面对伊拉克反美武装更频繁的袭击──打撤退之敌，向来是兵家的战术。

　　假若说现有在伊美军能够应付战斗，那增兵就没有道理，且与美国公众要求尽快结束战争的呼声相悖。

　　显然，这两万轻装备的士兵被派往伊拉克，不是为了增援在那儿的美军的战斗，而是为不久以后的撤兵提供保护。这就像当初约翰逊总统一边说要结束越战，一边向越南增派部队一样。

　　所谓“体面的”撤兵，一是要让美军从从容容撤出，而不是像越战一样狼狈逃出，二是要在撤兵后亲美的伊拉克政权不会立即****，这就要求为伊政府培训一支能单独应付局面的部队。要完成这两项任务，就必须增兵，两万人可能还不够。

——来源：国际在线-《世界新闻报》2007年01月22日  作者：中国社科院学者  程 巍


Hzr附录三：《游击战让驻伊美军技穷 每天11吨黄金成炮灰》

　　根据布什政府提出的伊拉克新政策，为赢得战争最后胜利，决定增派２．１万人的部队赴伊拉克作战。美国国防部2007年1月１５日透露，首批部队已于当天开抵巴格达，他们将支持在伊拉克的“平定叛乱”军事行动。但是，所有驻伊美军将面临着他们最为头痛的战术――游击战。

　　据《华盛顿邮报》１０日报道，西方正为美军即将败走阿富汗、伊拉克制订应对预案，法国将军文森特?德波特称：“美国武装力量所擅长的经典常规战争已经死亡，而反叛者喜好的游击战却只是开个头，他们有的是时间等着美军自己放弃战争。”
　　
要十年才能结束的战争

　　目前，伊拉克的反美武装以飘忽不定的游击战袭击美军及其追随者，使其迅速稳定局势的努力归于失败。美军在伊拉克部署了１３万大军，依然无法遏制这种“零敲碎打”的游击战。伊拉克反美武装的游击战在３个层面展开：针对美军巡逻队和小股士兵的偷袭常由萨达姆的支持者实施，他们一般采取狙击和路边炸弹这两种方式杀伤美军，尤其擅长用手机或寻呼机发射的信号来引爆事先安装好的爆炸物。２００３年５月至今，美军因这两种袭击在巴格达就丢掉了８００多条性命。

　　一些什叶派民兵武装则偶尔还会掀起规模较大的巷战，公开与美军叫板。２００４年４月什叶派领袖萨德尔鼓动手下民兵在萨德尔城与美军第１师交战，民兵的抵抗力之强令世界为之震惊。此外，来自其他伊斯兰国家的“圣战者”频频制造自杀性炸弹袭击，更令美军闻风丧胆。

　　曾是攻占巴格达“头号功臣”的美军第３机械化步兵师师长路易斯?韦伯抱怨道，他所指挥的部队往往被拆成几十个连或营的单位，分散在方圆３００多公里的混乱地区作战，“时不时飞来的ＲＰＧ火箭弹撞在“悍马”吉普车的装甲上，释放出热烈的‘死亡之花’……我们像警察一样走街串巷，用枪逼着嫌疑人戴上手铐。”他认为美军面对的局面就是典型的游击战争，“过去的历史表明，美军可能需要长达１０年的时间才能结束这场冲突。”韦伯还时常提起越战期间越南高级将领阮志清常说的一句话：“你们（美军）能杀死我们１０个人，我们只能杀死你们１个人，但最终放弃战争的一定是你们！因为我们用的是游击战。”

美国大兵最怕毛驴

　　在战术方面，美军也是屡出笨招。现在，“驴车战术”已成为伊武装的新招，他们将火箭筒伪装在伊拉克最常见的运输工具――驴车上，当接近目标时，从容发起攻击。由于这种驴车在巴格达随处可见，美军上下草木皆兵，拦截驴车搜查武器已成为荷枪实弹的美军士兵的一项任务，不仅浪费兵力，也使美军无能的形象昭然于天下。

　　英国反游击战专家汤普森爵士认为，镇压一方要慎用“大兵团围剿作战”模式，必须预先根据准确情报设下包围圈，投入的兵力至少５倍于游击队，而不是在正规作战中攻防双方３：１的兵力配比。但驻伊美军往往因小股游击队的骚扰就怒而兴兵，时常中了伏击，自己损兵折将不说，还让游击队逐渐变成战争老手，不再害怕美军的大规模清剿行动。

　　美国《基督教科学箴言报》援引军事专家的话说，由于美军难以将游击队和平民区别开，反美游击队一定会千方百计让美军反应过度，造成意外的平民伤亡，从而导致更多老百姓对美军的仇恨，然后把战争无限期拖延下去。

　　
每天11吨黄金成炮灰

　　据美国国会去年９月２２日公布的数字，美军每天在伊拉克战场上烧掉２．３亿美元，相当于每天有１１吨黄金变成了炮灰。有媒体详细算出，每个美国家庭已为伊拉克战场上的美军掏了８０６５美元。这笔钱没有换来反恐战争的胜利，却导致了伊拉克战场上更多的伤亡，难怪美国国内反战的呼声为何一浪高过一浪。

　　密切关注美军反恐战事的华盛顿独立研究所安全专家伊凡?伊兰德说：“游击战在人类历史上是最被低估但却是最成功的作战模式。游击战作为打击外国侵略者的防御战，只要游击队不觉得他们失败，那么美国就赢不了，最终结果就是让侵略者灰溜溜地回老家。”

　　——来源：中青在线  作者：邵威