当“钓鱼岛”撞上“九一八”

wuliumu

　　拖了十余天的中日撞船事件仍然没有解决，又赶上了九一八事件79年周年。原来有日本新闻宣称，九一八当天会有中国民间**联合会等组织策划反日游*，而后中国**联合会又发表声明，抗议新闻纯属捏造。其实，不管这一天是否举行反日游*，面对历史耻辱与现实争议的纠结，每一个中国人心中都会产生难以平静的情绪。历史上的侵略给中国人的教训是：落后就要挨打。但现实中的争议却又告诉中国人：即使你强大了，也不一定能占到便宜。国际关系的主动权似乎总把握在别人手里。当你强调自保的时候，别人强调强权;当你强调强权的时候，别人强调法理;当你强调法理的时候，别人或许又强调强权。
　　面对这种情况，中国人自然会愤懑。但愤懑并不能解决问题，中国的当务之急是，既然生活在这套国际规则之中，就应该最大限度地利用这种规则维护自己的正当利益。虽然国际规则与话语的主导权在别人手里，但日益强大中国亦有牌可打，中国应该充分利用。从更长远看，则是如何掌握国际规则与话语主导权的问题，避免总是被人牵着鼻子走的战略被动局面。
　　而掌握国际规则与话语的主导权，并不只是实力问题。受近代外国侵略创痛之害，中国人在国际关系多持一种现实主义的心态，认为有了实力自然也就有了一切。但越来越多的外交现实提醒我们，实力并不是决定一切的因素。就拿中国不少周边国家来说，越来越强大的中国并没有使他们臣服，反而让它们越来越害怕，所以反而宁愿跟随远方的美国搞好关系以相平衡。
　　所以，一种国际规则与话语主导权的确立，不但要有实力作为铺垫，或许更为关键的是，要有新的理念的注入，为国际秩序提供新的当然也是更为先进的指导。老是跟在别人发明的话语体系后面转，老是看着别人不断提出新的国际规则与理念，自然也就掌握不了国际规则与话语的主导权。这方面的中国吃亏例子太多，远不只在领土问题上。例如贸易，原来闭关锁国时，别人强调自由贸易;现在中国主张自由贸易，别人又提出公正贸易。原来朝贡体系时，别人提出主权概念;现在中国强调主权概念，别人又提出人权主张。由于在理念创新方面总是慢人一怕，所以才会有不但落后挨打、不落后也被动甚至也挨打(如1999年驻南联盟大使馆被炸)的情况出现。
国际关系论坛www.newslist.com.cn
　　中国要破除一个认识，以为加入西方主导的国际体系就不会被西方视为威胁。事实上，同一个规则体系的竞争还有可能更激烈。因为一个体系只有一个主导者，也就是霸权国家。你的实力在变化，在体系中的地位在上升，也就必然被老的主导者视为挑战者，双方摩擦甚至冲突也就不可避免。如果提出一种新的规则与理念，当然也可能被视为威胁，因为如果新的理念与规则对原来的一套具有颠覆性意义的话，就像原来社会主义阵营在国际关系中主导的一套一样，自然就会有冲突产生。但如果新的理念与规则与原来的既有基本的兼容性，又有新的更高层次与境界的追求，则冲突的可能性将减小，但获得国际规则与理念的主导权的机会将大增。中国原来曾主张建立公正、合理的国际新秩序，现在也提出了和谐世界，但内涵均过于含糊，国际社会者真正响应的也不多，故效果不大。
　　从美国干预南海问题，到日本强势处理钓鱼岛撞船事件;从中国商品频遇西方国家的反倾销，到在气候变化谈判中被西方国家妖魔化，中国必须从这种被动的战略处境中警醒过来，吸取以前与既存国际规则打交道的经验教训，开始构思一套既具兼容性、又有先进性的国际规则与理念体系，只有这样才能最终把握国际战略的主导权，才能在一系列的国际利益博弈中占据先机。
　　从79年前的九一八到今天的钓鱼岛，中国应该有一个新的教训，那就是：没有实力是不行的，但只有实力是不够的。作为一个真正的强国，它不但应该有足够的实力保护自己与世界，更应该有先进的理念提升自己与指引世界。中国离此目标还有多远，还有多少艰巨有任务有待完成，国人应该有足够的认识与心理准备。