中日关系的前途究竟何在？

nicholasxw

与西欧地区相比，东亚地区国家之间的关系依然处于很低级的状态。在欧洲，类似中日、韩日之间的历史纠纷已经不可能发生；日韩两国军舰近日剑拔弩张的对峙局面，在西欧更是不可想象。在这种反差强烈的大背景下观察东亚局势，特别是中日之间的关系，结果会令人更加沮丧。
    在过去三年里，由于对历史的认识发生太大和太多的分歧，特别是由于日本首相小泉纯一郎三番五次地参拜靖国神社，中日双边政治关系已经恶化到无以复加的地步。小泉在今年9月即将卸任，很多人都翘首以待，把改善中日关系的希望寄托在继任者身上，而唯一的要求只是希望他不要参拜靖国神社。
    日本眼中“软弱和***的”中国
    在如此重要的双边交往中，人们对政治领袖的期盼和要求，原本应该更多、更高、更严。可现在，“不参拜靖国神社”竟然是唯一的条件。要求是如此之低，如此之少，人们会禁不住为此心生寒意。这也足以表明，当前中日关系的现状是多么地不正常，多么令人失望和无奈。
    小泉退出政治舞台，意味着两国外交决策者终于可以做一些新的尝试，甚至还有可能以新的姿态，积极对话，从头做起。假若下任日本首相能够在靖国神社问题上可以做到自我约束，那么，中方就有可能顺手推舟，使最高层之间的接触得以恢复，从而正式结束双边关系中凄风苦雨的“小泉时代”。
    然而，中日之间的问题实在太多，双方在历史问题上的摩擦，只不过是更深层问题的表征。在过去几十年的很多时间里，基于各自的现实利益考虑，双方在历史问题上抑制了分歧，避免了很多争执，从而使整体关系在没有太多干扰的状态下持续运转。但是，这并非意味着两国间的根本问题就已经消失。
    中日之间的根本问题，在于日本百年多来一直以征服和宰制的心态看待和对待中国。从1894年的甲午战争，到1937年开始的侵华战争，直到冷战时期和冷战结束之后，日本的对华政策都建立于“软弱和***的中国”思维之上。在这几个历史时期里，虽然日本以各种不同的名义和手段对付中国，但其根本的出发点一直没有改变。
    日本是美国的盟国，但其对华思维与美国的政策却是天壤之别。至少从罗斯福时代开始，美国对华政策的基调就一直是支持一个“强大和统一的”中国。虽然二战结束以来中美关系起伏不定，但无论是民主党上台，还是共和党执政，即便是最初敌视中国的美国总统，几乎都要无一例外地清楚表明这一立场，而且在行动上都没有超越这个最基本的底线。
    因此，无论小泉之后谁上台执政，在历史问题上不再刺激中国，这只是最起码的行为规范。当然，权宜性地淡化历史纠纷，有助于维持双边之间的正常交往，但却不可能规划中日关系的未来。除非主观上满足于这种摩擦和冲突不断的现状，否则，日本领导人就必须作出历史性的选择，对长期以来看待中国的态度以及对待中国的方式，进行一次顺应时代潮流的改变。
    冷战式结盟对付中国
    当今的时代潮流究竟是什么？一是全球化与区域化，二是全球新势力的崛起。全球化与区域化的加深，意味着日本再也不能继续自外于亚洲，更不能以高人一等的心态蔑视亚洲邻国。
    中国和印度的崛起，使亚洲地区同时出现三大力量。日本的外交思维，尤其是对中国的政策，再也不能画地自限。相反，它必须承认势力均势的规则，彻底摆脱冷战时代的战略框架。
    可是，从这些年的情况看，日本的对华交往依然承袭着冷战模式，其中尤以小泉政府最为明显。由于不能接受中国崛起的事实，不愿承认中国国际角色的提升，日本依然诉诸冷战时期一个阵营集体对付另一个阵营的模式，总是试图与美国联手，共同对付和压制中国。
    最近几年来，小泉政府加紧强化与美国在亚太地区的安保同盟关系，包括制订“周边有事”法案，甚至企图与美国和澳洲一起，建立围堵和遏制中国的战略防线，这些都是其冷战外交思维的最典型例证。
    真正与亚洲前途融为一体
    在全世界，除了英国和法国的关系之外，再也没有其他任何一对双边关系，能够在政治、历史、文化等层面上与中日关系相提并论。英法之间也曾经发生过多次战争，两者之间躁动不安的关系，一直影响着欧洲的过去和现在。直到今天，这对“冤家”也如同中日之间一样，依然有妒忌、猜疑、鄙视、暗自较劲和相互羞辱的对立情绪。
    然而，就像本文开头所述，英法关系所处的层次，已经远远超越了中日关系的落后现状。虽然英法之间也有很多利益冲突和深刻的爱恨情节，但它们再也不可能回到历史之中，不可能因为领土、海域或者其他某个具体的争执，而变得形同陌路或不共戴天。这究竟是为什么？
    首先，在英法之间，包括在欧盟所有国家之间，任何一个国家都再也没有宰制和削弱对方的野心和企图；其二，欧洲经济和政治联合的进程，已经使英法两国的利益变得不可分割；其三，作为欧洲联盟的一部分，英法之间的关系在这个集体框架下，时刻受到共同行为准则的监督、协调和约束。
国际关系论坛www.newslist.com.cn
    但是，在中日之间，双边关系是如此的敏感、脆弱、易变，没有任何机制保障可言。其实，从英法关系的演变中，是可以找到一些答案的。当然，欧洲区域合作的成功模式以及德国为此发挥的积极作用，更值得中日双方去思考。
    在历史问题上，把德国拿来与日本比较，很容易引起日本的反感。因此，此文愿意换一个角度。其实，德国在历史问题上不只是有道德勇气和政治羞耻感，而且更重要的是，它愿意把自己的命运和前途，与其他欧洲国家连成一体。 在这个基础之上，德国政治人物的言行不仅要接受本国选民的评判和监督，而且更受到欧盟所有国家民意的审视。在欧盟内部，所谓德国的政治，其实也就是大家的政治。假若某个政客企图在历史问题上颠倒黑白或者哗众取宠，并且对邻国人民的感受无所顾及，那么，唯一的结果就是身败名裂。
    论政治、经济和国际地位，无论英国、法国还是德国，与日本都可等量齐观。即便是与美国有着特殊关系的英国，在政治、经济和外交上也必须顺应整个欧洲的发展方向。英国对美国的盟友价值，并非是处处事事百依百顺，而在于英国立足于欧洲大地，必要时与美国要有所不同。

    日本长期以来一直依赖美国这个单一盟国，在很多时候与亚洲显得格格不入，也许现在是检讨的时候了。只有重新检讨这个政策的得失，日本与中国以及其他邻国的关系才有可能向正常化的方向演变；它矢志要成为全球政治大国的外交目标，也才有实现的可能。