中国民主之路

LNLL

是民主影响文化,还是文化左右民主?

peng56789

中国毫无民主可言，你想想你能干什么？

昌明

[quote=goodspeed,2005-09-25 14:28]<br>我个人认为，大多数人的统治只是个理想目标。现实的民主是如何让小数人的统治看起来更象大多数人的统治，然后让社会运行得更合理更有效。哪种形式并不重要<br>[/quote]<br>你所说的是  民主集中制的表现

昌明

[quote=昌明,2005-07-29 08:45]
<br>什么都不要做\r<br>除非共产党内部***成 两个党派
<br>否则 政治民主似乎不太可能.
<br>[/quote]
<br>补充；\r<br>
<br>在单一党派执政的局面下，必须看到，被党内选举出来的竞选人士是代表单一统治集团或统治阶级（这里的统治阶级主要是一种新权贵或/和官僚以及未来整体资产阶级的代表混合）。由于商品经济的发展，必然出现资本垄断经济，垄断集团渴望透过国家干预而参与和影响政局。同时，党派内部出现代表不同利益集团的派系，派系之间出现较大分歧，党内分歧无法使落败者认同自己的地位以及处于优势派系对自身实力感到不满足，而将少数服从多数原则从党派内部延伸至整个社会。而党派内部不同排戏代表的利益不同，以及为标榜自己和凝聚民意，形成独立党派。民选政治则出现。<!--editpost--><br><br><br><div><font class='editinfo'>此帖由 昌明 在 2005-10-06 12:53 进行编辑...</font></div><!--editpost1-->

Danielliu

<p>民主，我理解的定义就是：由多数人决定，对少数人照顾，因此这里面必然要有制衡，必然要有法律。</p><p>首先声明：民主不是完美的制度，但他应该是最不坏的制度。</p><p>有人一直在强调中国农村的民主改革是多么的失败，还有人一直在嘲笑台湾的民主选举。我不同意他们的观点，我一直觉得不论是大陆农村还是台湾的民主都是我们追求的方向。</p><p>一个伪君子，一个真小人，那个更危险，我觉得是前者，所以我选择让社会上的人都成为真小人，而做不成伪君子。</p>

lwyuan0922

[quote=batigolzdy007,2005-01-21 22:11]
<br>这学期学习了胡老师的西方史专题，我越发地感到中国民主之路的渺茫，特在此提供投票加讨论专题，希望大家各抒己见，谢谢支持。\r<br>[/quote]
<br>最基本的一个事实是：民主只是手段，不是目标。\r<br>         社会发展的目标是：人与人的和谐、人与社会的和谐、我与我的和谐\r<br>               说白了就以个字：道
<br>                                合道即可！\r<br>                                       讨论其他的是无用的 只能是混淆视听

lwyuan0922

现在的中国的确没有所谓的民主，有了所谓的民主中国也不会好，问题的关键更本就不再有无民主、何为民主这个老话题上

万景明

<P>1.民主离不开法制。我们的宪法给了我们很多权利，但如何将这些权利细化，落实到每个公民身上，还需要一般法的立法来落实。逼国家迅速立法，逼政府公正执法，逼公民严格守法，才能创造一个和谐的民主社会。</P>
<P editor_id="mce_editor_0">2.民主是一个进程，欲速则不达。我们决不能拿外国建设了两三百年的民主的程度来和中国在废墟上建立起来的仅仅几十年历史的民主来比较，这是没有太大意义的。在我国经济的发展和改革中，民主进程应当会向好的方向发展。看待我国的民主，应当用历史和逻辑的眼光来看，切忌受欧美民主现状诱导。</P>
<P editor_id="mce_editor_0">3.民主应从基层开始。我认为民主最重要的就是选举和被选举权，如果我们连村长镇长都不能通过民主选举的程序来选出，那就永远没有可能丛十几亿人口中选出自己的国家领导人。所以我认为，当前中国的民主建设和改革应该从基层民主抓起，循序渐进。</P>
<P editor_id="mce_editor_0">先说这么多吧.......家里逼我去做饭</P><!--editpost--><br><br><br><div><font class='editinfo'>此帖由 万景明 在 2006-02-17 19:12 进行编辑...</font></div><!--editpost1-->