请教：在下对国际关系专业的理解对吗？

iabel · 发表于 2010-4-9 16:34:18

本帖最后由 iabel 于 2010-4-9 16:58 编辑

国际关系和国际政治在研究方法上好像也是以史为纲，以世界各国之间的关系变迁为主要研究对象，学科的核心是来探讨造成变化的原因和产生的结果，以达到对现在和未来进行指导和预测的作用。其中又涉及政治经济军事地理各方面的因素。不知在下这样的理解对吗？那历史学的研究方法好像也是侧重对前因后果的研究，那国关国政和历史的研究方法有一些什么区别呢？是国关国政的研究侧重对历史中的国家关系的研究，而历史学的研究则是涵盖了更大的一个范围吗？
欢迎大家指正！非常感谢！

Raul--G--Z · 发表于 2010-4-9 16:57:50

愚以为，国关所涉及历史多为世界史，它以史实为依据，通过研究历史中的国家关系来指导当下。世界史的研究只是其中一部分，而且国关的方法论与历史研究不甚相同，并要求更为广泛的知识面，比如哲学、社会学等等。而历史的研究就相对简单些。个人浅陋之见，不当之处，敬请指教。

iabel · 发表于 2010-4-9 17:00:46

raul兄，能具体说一下历史与国关方法论上的区别吗？谢谢！

iabel · 发表于 2010-4-12 20:42:01

大家读来说说！！！

linhang206 · 发表于 2010-4-12 21:15:05

学习下

Regenbogen · 发表于 2010-4-13 08:57:39

ir是社会科学，历史是人文学科。ir的学科意义在于找出各种历史规律与相关性背后的因果关系，跟历史学的某些分支（即所谓“大写历史”），社会学中的历史社会学等，有很多的相似之处。

iabel · 发表于 2010-4-13 13:41:16

ir是社会科学，历史是人文学科。ir的学科意义在于找出各种历史规律与相关性背后的因果关系，跟历史学的某些 ...
Regenbogen 发表于 2010-4-13 08:57

谢谢regenbogen版主！
那么国政在研究各种历史规律与相关性背后的因果关系时是不是主要的研究对象还是集中于国与国之间关系的变迁呢？即研究造成这种关系变化的原因？那版主所说的“大历史”是不是更为侧重对整个社会历史进程的变化的因果关系的研究呢？

		自动登录	找回密码
密码			注册

请教：在下对国际关系专业的理解对吗？

评分

相关帖子

浏览过的版块