政治学与国际关系论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 654|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

律师对在新交通法前空前无助的司机们的最新建议[转贴]

 关闭 [复制链接]
跳转到指定楼层
1#
匿名  发表于 2004-9-25 19:44:12 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
律师对在新交通法前空前无助的司机们的最新建议\r<br>
<br>
<br>
<br>方法一:\r<br>
<br>一定什么都不要赔!(如果超出保险范围,并且你没有违法行为。)
<br>
<br>如果,损失方要求你赔,请他起诉你! 然后,你申请交通警察和政府作为连带责任人。道理很简单,因为,他们没有善尽管理义务,导致行人违法!即:行政行为当中的不作为!
<br>
<br>举一个简单的例子:大家经常看见行人违法横穿,但JC视而不见。这样的情形,就叫行政不作为!\r<br>
<br>原来,是违章,现在,行人违法横穿也是违法,而根据相关规则,JC是有制止义务的(不仅限于处罚!),而因为他们的不制止,导致法规无法有效执行,所以,导致了事故的发生,当然,你可以请求国家赔偿!
<br>
<br>方法二:
<br>
<br>前面的处理办法如一。\r<br>
<br>到了法院后,你可以主张行人是故意所为。因为:
<br>
<br>按照道法规定,若为行人的故意行为导致的损失,你可以不赔,甚至叫行人赔你。\r<br>
<br>而关键在于:什么叫故意!\r<br>
<br>我国法律对心理状态的描述只有在刑法里有,描述为:“ 第十四条 明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。”\r<br>
<br>很显然,行人是明知自己的行为会发生危害社会的结果的。其值得探讨的仅仅就是:是否属于“希望或放任这种结果发生”。当然,客观的说,希望可能说不上,但“放任”是肯定的。\r<br>
<br>因为,所谓的放任,就是不去避免,不去防止。而违法横穿的行为,能够说是对危害社会的后果在避免、防止吗?显然不是。\r<br>
<br>当财产损失到一定的地步,是可以追究刑事责任的!于是,你可以申请刑事自诉,通过刑事自诉,确认他的犯罪行为,同时,再根据刑事附带民事诉讼,适用刑法的赔偿条款,反之主张犯罪人赔偿你的损失。再根据我国先刑后民的原则,你的赔偿问题在刑事案件中就可以一并处理了。\r<br>
<br>方法三:
<br>
<br>出现可能给行人发生碰撞的情形,猛打方向盘,撞到谁都无所谓!(没人性的专用)
<br>
<br>因为,根据我国民法通则规定之“紧急避险”原则,你撞到谁都可以不承担责任,反之,行人为受益人,赔偿责任需由他承担。同时到法规定的是行人和机动车发生碰撞,而若你采取避险措施,又没和他发生碰撞,所以就可以不适用道法的民事归责原则。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|中国海外利益研究网|政治学与国际关系论坛 ( 京ICP备12023743号  

GMT+8, 2025-7-15 11:21 , Processed in 0.078125 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表