国际战略观察：大洋两岸军事“大脑”有何差异？

KRIS

　　大洋两岸——东西方国家，由于社会制度、文化背景的不同，生产力发展水平的高低，战争实践的多少，导致对战略思想和指导观念存在着不同认识，因而形成了不同的战略思维。把东西方战略思维进行系统、综合的分析和比较，对于我们从深层次上探索战略理论，扩展研究思路，探讨打赢之策，都具有十分重要的指导意义。\r<br>
<br>
<br>　　第一，在军事理论研究方面，西方国家着眼发展，面向未来，积极探讨前瞻性、前沿性理论；而东方则立足于现实，着眼过去，积极探讨在继承传统理论的基础上，创新现实性、*作性理论。理论是行动的指南。由于东西方思维的差异，导致军事理论研究的立足点也不同。在作战理论研究方面，西方主要从现实抗争和未来作战需要的角度去研究作战理论，作战思想表现出较强的务实性与创造性。他们特别重视对未来作战理论的研究，通过对未来战场环境、战役特点的模拟与预测完善作战理论。如：美军的"非线式作战\"理论、空地海天一体作战思想，都是在对未来作战进行预测性研究后提出来的。海湾战争结束后，美军着眼高技术局部战争的发展，先后出台了《21世纪陆军》、《21世纪部队计划》、《2000年空地一体作战理论》和新版《作战纲要》；着眼高技术条件下联合作战和信息战的需要，先后出台了《2020联合作战构想》、《信息战理论……与西方相比，东方则立足于现实，着眼过去，积极探讨在继承传统理论的基础上，创新现实性、*作性理论。如：我军在作战理论研究方面，首先来源于对传统理论的研究。在中国的军事家看来，发展军事理论应继承前人的军事经验和传统，比较侧重于在继承和发展毛**军事思想的基础上，立足现有装备，积极探讨高技术条件下局部战争的特点和规律。如"歼灭战\"思想、\"集中兵力"的军事原则、\"诱敌深入"、\"整体打击"等谋略思想，正是通过总结几千年来我军军事思想的光荣传统，在战役实践中加以丰富而形成的。\r<br>
<br>　　第二，在战例研究方面，西方着眼总结教训、寻找不足和战略失误；而东方则立足总结成功经验，在研究失败的基础上梳理成功战法，以便继承发展。在战例研究方面，西方着眼总结教训，寻找战略失误，再总结成功经验。例如，美国国防部一直在对越南战争的失败进行总结，他们反复研究当初强大的美军为什么会在小小的越南战场吃尽了苦头，以至于最后陷入战争的泥潭，并把越战研究作为军校学员的必修课，把失败当作经验进行温故而知新，开展失败教育。海湾战争结束后，东方各国纷纷总结多国部队的成攻经验，吸取伊拉克消极防御的教训。而美军许多决策者却把主要精力用在总结教训和发展理论上，先后出台了海湾战争情况报告。科索沃战争结束后，美军出台了《科索沃战争内幕和教训》一书，总结了战争中为什么会发生平民误炸事件和战略指导失误等方面的教训，而对成攻的经验却很少谈起，其中包括美国的一些新闻媒体也是如此。\r<br>
<br>　　第三、在战争指导上，西方既对"事\"更对"人\"，不仅要取得战争的胜利，而且要铲除心头之患，达到政治目的；东方则是对"事\"不对"人\"，在力求通过政治手段解决不了的情况下，迫不得已采取军事打击手段达到军事目的。通常情况下，处理战争冲突的方法，对事不对人。而西方发动局部战争的战略指导则是既对事更对人。自20世纪80年代以来，美军在发动四场局部战争，介入三次军事干涉军事行动中，采取了\"换马"策略，既对事，更对人，不仅要达到军事目的，更要铲除政治上的\"心头之患"，建立\"傀儡\"政权，推行强权政治，扩大以美为首单极世界的空间。通过导疏扶亲，为强权政治扫清前进道路上障碍。美军入侵巴拿马，主要是因为诺列加在美国扶植下担任巴拿马国防军司令后，违背了"主人"的意愿，坚持民族独立，摆脱美国的干涉而发生的。仅仅24小时，巴拿马就举国沦亡，然而美国的主要目标诺列加却去向不明。一定要抓到诺列加!由于陆海空通道全部被美军切断，诺列加被迫逃入梵蒂冈驻巴大使馆，要求政治避难，美军闻讯后，立即团团包围了梵蒂冈使馆，最后，最终导致诺列加精神防线崩溃，终于缴械投降。美军空袭利比亚是以惩治利比亚恐怖活动为借口，实际上，两次空袭行动计划都是围绕轰炸卡扎菲的驻地和军营展开空袭的，卡扎菲被迫在空袭中东躲西藏。海湾战争中，美军空袭作战的重点目标之一，就是萨达姆及其指挥、控制、情报和通信系统。另外，还采取了心理战手段，从心理和政治上去瓦解萨达姆政权。2001年，美军在阿富汗战场上，发动了一场反恐怖战争，在推翻塔利班政权之后，还贼心不死，坚决要将拉登绳之以法，不达到目的不收兵。而东方在局部战争的指导上，通常围绕领土争端、海洋权益进行战略筹划。战争中，在采取政治手段，力求和平解决无效的情况下，才强调运用军事手段来解决军事冲突，只对事，不对\"人\"。\r<br>
<br>　　第四，在制胜因素上，西方强调主动进攻，依靠力量和技术优势取胜；而东方则强调积极防御，依靠施计用谋取胜。进攻与防御是战争最基本的作战样式。由于环境的、历史的、利益的诸多因素影响，东西战略思想中对进攻与防御有着不同的实际运用和体现。即东方更多地表现为后发制人，注重积极防御，而西方则较多地表现先发制人，注重主动进攻。以自卫原则为前提，在不得已的情况下才进行战争，这是东方国家对待战争的基本态度、立场。防御思想不仅在东方国家古代根深蒂固，到了近代和现代，注重防御的战略也表现突出。在井岗山革命斗争时期，红军就提出了"积极防御作战"思想。在取胜因素方面，中国自古以来在战争中注重以谋取胜、以智胜敌。人是战争中最活跃、最生动的因素，是取得战争胜利的决定因素。\r<br>
<br>　　进入新的历史时期，中国仍然坚持实行积极防御的战略方针。不是搞单纯地防御，而是实行积极防御，在防御之中有进攻，注重后发制人。而西方国家则更多强调进攻。如美军在1982年版《作战纲要》中提出了\"空地一体作战\"理论，在战役指导上强调机动战，并把主动作为其第一条作战原则。认为，主动权是军队行动的自由权和实施机动的先决条件。在联合作战中，美军强调战役进攻的突然性，通过主动进攻，以绝对优势力量和威力集中，消灭对方，强调武器制胜论。此外，美军为推行强权政治，对一些不听从美国指挥的小国家，采取主动打击的手段，发动非正义性战争，遭到了全世界热爱和平国家的谴责。