赵世瑜: 将批评进行到底

阿让

面前有本《书评30家》，由伍杰、王建辉二位图书评论界的大将挑选了30位作者的书评大作，加以评点，汇集成册，意在把20世纪80年代书评界的代表性佳作奉献给读者，以推动图书评论健康有序的发展，自然是件大好事。

本书的好处就在于对每位作者书评的“简评”，就好像老师拿了几篇范文名作出来，做一番点评赏析，学生们于是乎恍然大悟：啊，原来好处在这里！令我动容的是，在这些简评中还颇有些对原作者的“挑剔”之辞，体现了对评论公正性原则的身体力行。

书评说好并不难，难的是把好话说得不那么肉麻，或者让读者看不出来说好话的痕迹。这么说决不是暗含讽刺，而是说不要像当年那首歌曲《无产阶级文化大革命就是好》一样，“就是好呀就是好，就是好”，而要分析其有价值之处究竟在哪里。要做到这一点可不容易，虽是评论一本书，光读本书绝对不行，你一定要把本书思想的渊源背景了解清楚，这样才可知道其与前与后相较，价值在何处。讲给读者听了，人家觉得你说得有理，甘愿掏腰包去买一本此书，而不觉得你是在那里当“托儿”，或者在作骗人的吆喝。我敢说，本书收集的这些书评，多数是在评论所评对象的价值的，但没有那种拍马的应酬之作，因此可作后生习作评论的范文。

书评说好话并不难，难的是说“坏话”，也就是批评或者异议。本书选了一些此类书评，比如郭齐勇、李宗桂、王武子、杨玉圣等的文章，不多，可见说“坏话”之难。批评本来是件好事，如果批评得对，被批评者应该有所收获，有所提高。但批评的难度要大大大于夸奖，一是要有勇气，二是批评得准确，三是要有与人为善的态度，所谓有理、有利、有节，三者缺一不可。这里的几篇，可以说符合这个原则，但在整个书评界，这样的文章还有待培育。或者是想批评而又有顾虑，顾左右而言它；或者好不容易抓住个落水狗，嬉笑怒骂，搞
得对方虽然理亏，却不能平心静气地接受，批评的目的又如何能达到？

其实对这本《书评30家》进行评说才难，书中的文章已是书评，还有选编者对这些书评的评论，我不知道该评论那些评论，还是评论对这些评论的评论，只好两方面都谈了些感想，虽不自量力，也只好知难而上。其实，如果让我来编这样一本书，我也不知道应该采用什么样的标准。此书风格多样自不待言，但是否一定有可读性就不一定了，或者专门编一本杂文随笔式的集子，那是照顾到可读性；但如果考虑纳入学术评论，许多有水平的文章外行的确是读不下去的，那该是另一本集子。至于对国外学者著作的评论，如果同时选择一些学术批评的文章，那么就更见中国学界的进步。


无论如何，中国的学术发展正有赖书评界的努力，评论再难，也还是要不懈地继续评论下去。

（《书评30家》　伍杰　王建辉编　华夏出版社　1999年）


学术批评网(www.acriticism.com)转发 2005年2月4日