谁之过?——有感于学术论文标题等英文翻译的错误问题

dulidiyijun

平日里为了做研究而查阅期刊资料时，偶尔会在行文中发现一些错误，我想这是每一个读书人都会有的经历。次数多了，也就习以为常、见怪不怪了。这些错误有的是作者的见解与事实不符，这些可由学术上的商榷而得以纠正；有的是作者的笔误，经常是作者后来发现了并通知期刊编辑部在下一期上登一个“刊误声明”——这是对读者、刊物、作者三方都负责的表现；再有的错误就是与编辑有关了：有的编辑未经作者同意，增加标题、删改内容，由此造成了局部的字句不通或前后矛盾的后果，责任当然应由编辑来负。这里要说的就是一则明显是由编辑失误造成的错误。  


现在的学术期刊为了“与世界接轨”，或者干脆说为了追求体例规范的统一，往往要求作者把文章的标题、内容摘要和关键词译成英文并附在文后。（以前读报时曾读到有人撰文反对这样，主要理由是实际上并没有多少人会看正文后面英文版的这一部分。我不同意这种看法，觉得有英文版的标题、内容摘要还是必要的，一则这可以使作者关注国外相关领域的研究进展，不致于老说一些跟人家错位而不搭界的话；二则不可否认的是，国外尤其是日、韩的研究人员确实对我们的研究成果越来越关注了。）当然，期刊编辑部一般也都配备有专门的英语翻译，如果作者的原文中缺少这一部分的英译稿时，往往就由英语翻译来翻译了。不过，责任编辑必须把这样翻译过来的稿子给作者过目并征得他们的同意，这是刊物对作者应有的尊重，本是份内之事。但是，当我看到2001年第6期《河北学刊》上面一篇文章后面标题、内容摘要的英译稿中遍布的错误时，我不由得为编辑不该有的失误而震惊了！  

这篇文章的中文标题是《“体用之争”与白话文运动——20世纪中国语言变革与文学发展关系的探讨》，作者是华东师范大学中文系教授兼博导殷国明老师。文章后面（P64）附写的英文标题、内容摘要、关键词，总数不过83个英文词，其中错误竟多达30余处，实在让人瞠目结舌！短短的七行英文中，普遍地存在着大小写不当、拼写错误（如将literature误拼为“liferafer”，把tradition误拼为“fraatition”等等）、漏词、数字写成英文（把20th写成“zoth”）等明显错误，让人不敢卒读！我想，作者本人身为教授博导是不会犯这些低级错误的，那么该文的责任编辑就有推卸不了的责任了。而且，这份刊物是颇有影响的全国中文核心期刊，出现这样的失误实在不应该！  


学术批评网(www.acriticism.com)首发 2003年3月26日