杨玉圣：致南京市鼓楼区人民法院函

virginia_0103

南京市鼓楼区人民法院：

本人是贵院受理的“沈木珠、张仲春诉（学术批评网）杨玉圣名誉权纠纷一案”[（2007）鼓民三初字第540号]的被告。该案已于2007年12月11日下午，由贵院依法按照简易程序，由沈菁法官审理。可是，本被告却于日前收到贵院2008年4月3日《告知审判庭组成ren员通知书》[（2007）鼓民三初字第518号]，谓“本院受理沈木珠、张仲春诉李世洞、杨玉圣名誉权纠纷一案，决定由沈菁担任审判长，与审判员谢明、丁广组成合议庭进行审理。特此通知。”我们认为：该《通知书》明显违背有关法律规定，故不能接受。


本案经历为：2007年11月13日由贵院立案受理，12月11日下午采取简易审理案件方式庭审，在经历了当事人陈述、法庭调查等环节后，沈菁法官宣布择日继续开庭。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定：“法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”在案件审理过程中，的确有将简易程序转为普通程序的情形。按照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定：“审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。”又，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条之规定：“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。”此外，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条明确要求：适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。

鉴于本案立案的日期是2007年11月14日，依据上述法律规定，本案的最后审理期限应为2008年2月13日。根据最高人民法院上述“审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人”之规定，若贵院将本案由简易程序转为普通程序并书面通知当事人，其时限须在2008年2月12日之前。可是，贵院迟至2008年4月3日才发出上述《通知书》，已超过法律规定期限一月有余，完全违背了有关法律规定。

鉴于程序公正是司法公正的前提，为了维护法律的尊严，我们不能同意贵院的上述决定；并请求贵院秉公裁判，尽早审结本案。

又，鉴于本人将于2008年5月5日-6月9日因公出差（……），故不能出席贵院原定5月7日的庭审。请求延期审理。特此敬启。

此致
                                 南京市鼓楼区人民法院
                                 
                                     杨玉圣
                                 2008年4月13日   


学术批评网（www.acriticism.com）首发 2008年5月3日