杨玉圣：关于研究生毕业论文“打假”问题——我观法大（之二）

langfanyun2001

又到了一年一度的研究生毕业论文高峰期。毕业生忙，因为除了要找工作外，还要写作毕业论文，并通过论文答辩。这最后一关要是马失前蹄的话，那么很有可能前功尽弃，至少该到手的高级学位（硕士/博士）就泡汤了。没有了学位，岂不哀哉？

从去年开始，中国政法大学研究生院开始大张旗鼓地宣传并进行所谓的毕业论文“打假”。我因为多年主持学术批评网、而且也写过一些不三不四的文章，故而常常有年轻的朋友问我对此问题的看法。实话实说，我因为是一个无足挂齿的普通教师，从来不曾（客观上没有可能）也不愿意（主观上）参与类似这样的学校决策，因此也就不便胡言乱语。但是，这并不意味着自己没有什么不同的意见。

自从小文《一件小事》发布于学术批评网并以“《我观法大（之一）》”为副标题后，一直有好事的朋友在催促：“之二”怎么还没有写出来呢？我这个人已经是急性子了，但这些朋友似乎比我还心急。罢了，有其一，即有其二；有了“《我观法大（之一）》”，当然也就理应有“《我观法大（之二）》。是耶？非耶？知我？罪我？……

第一，不要轻言“打假”。就人文学术与社会科学而言，除了某些特定情况（如抄袭剽窃）外，其他（无论是立论还是结论）很难说是绝对的对或错，人文学科尤其如此。

第二，有什么样的老师，必有什么样的学生（所谓“有其师必有其弟子”也）。如果研究生（包括硕士生和博士生）的毕业论文有问题（如抄袭剽窃），难道板子就只能打到学生的屁股上吗？为什么不能打一打某些徒有虚名的所谓导师的脸上？因为就像“子（女）不教乃父（母）之错”一样，生之错乃师之过。这难道不是最基本的道理吗？

第三，俗话说得好，也说得妙：“师傅领进门，修行在个人”。请问：我们这些所谓导师们，做到了为人师表、传道、授业、解惑吗？难道我们某些教授中的抄袭剽窃、弄虚作假现象还少吗？扪心自问：我们这些所谓的导师们，究竟为学生提供过哪些读书、为学、做人、做事的道理？

第四，就我本人而言，虽然一无是处，但至少在学术规范建设方面多多少少还是有一些苦劳的。为此，我曾至少两次希望在法大研究生院开设一门“学术规范与论文写作”选修课，但有如石沉大海，无声无息。我也曾响应学校的号召，向科研处提出过一个以“学术规范与论文写作”的课题申请，当然也没有被通过。这难道是偶然的吗？


第五，要“打假”吗？很好！不过，我希望先从法大的校长、副校长、书记、副书记、院长、副院长及其学生们开始。柿子好捏，但是顽石呢？


学术批评网（www.acriticism.com）首发 2007年5月1日