萧子橘：《美国“棉花王国”史》抄袭李道揆《美国政府与美国政治》之一例

dengxi6489

北京大学教授何顺果先生著《美国“棉花王国”史》（中国社会科学出版社版）在总结奴隶制对美国社会的影响时，曾有过如下一段给人印象相当深刻的论述：“延续两个半世纪之久的奴隶制，在白人中形成了根深蒂固的种族偏见， 虽接受‘人人生而平等’的民主原则， 但思想深处却不愿意承认黑人的平等地位。纠正、克服这种思想上的种族偏见， 要比纠正和克服法律上的种族歧视还要更加困难。”


可是，我在学习美国史的过程中发现，上述论断其实是抄袭自美国政治研究权威学者、中国社会科学院美国所研究员李道揆先生《美国政府与美国政治》（中国社会科学出版社版）中的如下一段话：“长达两个世纪之久的奴隶制度，在白人中形成了根深蒂固的种族偏见，黑人被视为劣等种族、会说话的工具。在理论上，大部分白人虽然接受‘人人生而平等’的民主原则， 然而在实践中，他们在思想深处却不愿意承认黑人的平等地位。纠正、克服这种思想上的种族偏见， 甚至比纠正和克服法律上的种族歧视还要更加困难。”（第701页）

根据《美国史通论》勒口上的作者介绍，何顺果先生“现为北京大学历史系一级教授、博士生导师”，又据有关网上材料介绍：何教授还是中国美国史研究会副会长、万心蕙奖学金评审委员会委员、中国社会科学院世界史研究所学术职称评审委员会副主任。可是，就是这样一位北大的博导，也存在显而易见的抄袭行为。

我不是美国问题专家，只是在读书过程中偶尔发现了上述问题。按照常理推断，何顺果教授既然抄袭李道揆先生，那么就不会仅此一点。非常可能的情况是：这位据说自称是北大世界史第一人的何顺果教授，除了抄袭李老外，还完全有可能抄袭了其他学者。这是值得人们深思的学术异化现象。


学术批评网（www.acriticism.com）首发 2005年11月8日