从法国公民社会"黑手党化"看民主在世界的前途

laruence

　　法国和西方各主要国家一样，经历过战后三十年的光荣增长时期。然而，此后便进入了缓慢增长时期。而原因则在于其他国家尚能根据时代的进步而不断对自身体制进行微调的时候，法国却已经丧失了这种能力。而这种能力的丧失，并非来自精英高层，而是来自公民大众的反对与压力。

　　法国从表面上来看，是总统和议会进行决策，但真正的决策力量却是普通的选民和大的财团。一个候选人，要想出来竞选，必须有足够的资金支持，而这些只有财团才能提供。但要想赢得竞选，就需要选民的支持。因此，尽管政治精英清醒的认识到法国的问题，但却难以进行改革。因为改革不可避免的将产生利益的调整。作为金主的大财团不可能得罪，而选民更可以直接直上街头，并不惜将整个国家瘫痪。因此，尽管面临着不改革不行的压力，但每当打着改革的旗号上台的总统试图进行哪怕是最小限度的改革时，却总是以引发全国性的抗议只好取消而告终。密特朗时代如此，希拉克时代同样如此，刚刚开始的萨科奇时代也是如此。法国民众既不想为改革付出任何成本，又想继续改善生活。不改革，他们会走向街头，改革他们仍然会走向街头。甚至出现借国难之机而向国家发难，谋取利益。
　　2006年，当高温再现法国的时候，法国医疗界居然因自身待遇等问题发动罢工！向政府施压，以满足其要求。可以说，法国的公民社会已经彻底“黑手党化”----只知空手勒索，毫无底线和规则，否则就诉诸街头，瘫痪国家。
　　这样的危机并不仅仅存在于法国，其他国家尽管情况略有不同，但实质并无多少差别。如美国，2007年以来发生的次贷危机和经济危机，一个根源是利益集团的贪婪和疯狂。另一个则是民众寅吃卯粮的消费甚至是浪费性消费习惯。然而，政治精英均无力改变。美国的民主对金钱的依赖更甚其他西方国家。对于普普通通的大众选民来讲，他们只看眼前的生活是否改善，自己的利益是否得到保护。否则，即使不象法国哪样天天罢工、示*，也会在选举的时候将胆敢由于改革而损害他们眼前利益的政党选下去。
　　发达的民主国家如此，不发达的民主国家也毫不例外。印度由于人口的庞大和急速的增长，不得不多次试图实行计划生育。但总是以失败而告终。原因就在于选民认为这侵害了他们的生育权。谁主张计划生育，就用选票进行惩罚。后果就是人口以失控的速度增长，不过几年将取代中国成为世界第一人口大国。但由于大大超过经济发展速度，造成印度贫困人口激增，目前已高达4.5亿----相当于整个欧盟的总和。然而，如果在达到人口承载点之前，印度的民主制度仍然找不到解决的方案时，将是印度社会的崩溃甚至拖累全球。
　　除非民主在面对严峻的挑战可以进行大的自我修整，否则，在民主带领下的人类文明将很快走向危险的境地，甚至毁灭。