法塔赫与哈马斯：兄弟艰难整合

langfanyun2001

巴勒斯坦近日爆发新一轮派别冲突，哈马斯武装在与法塔赫的冲突中控制了加沙地带。巴民族权力机构主席阿巴斯２０日发表措辞异常激烈的讲话，将哈马斯成员称为“恐怖分子”，指责其将加沙地带变成一个“黑暗帝国”。

    6月14日，巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）武装人员守卫刚刚攻占的巴勒斯坦预警部队加沙城总部。当天，巴勒斯坦两派暴力冲突已趋白热化，哈马斯武装人员攻占了巴勒斯坦预警部队加沙城总部，几乎控制了加沙全境。 新华社报道员纳赛尔摄
    貌似就要彻底摊牌 仍在磨合框架之内   
    问：巴两派不和的根本原因在哪里？此次两派冲突的性质和以往相比有没有什么不同？
    阿拉法特去世后，巴勒斯坦局势一度平静，但哈马斯在2006年1月举行的第二届巴立法委员会选举中一举击败长期主导巴政坛的巴民族解放运动（法塔赫）后，情况发生了变化。作为巴民族权力机构主席的阿巴斯试图将哈马斯这样有相当群众基础的组织纳入由法塔赫主导的巴政治体系，而哈马斯则想借此加强对巴社会的控制，双方都想争取政治进程的主导权，巴由此进入后阿拉法特时代的内部整合期。这期间，双方既有共识和合作，也有分歧和斗争，磨合的特征明显。不幸的是，我们现在看到的是一个双方渐行渐远的走向***的过程。导致这一困难局面的原因有内外两个方面：
    就内因而言，主要反映在双方在一些重要问题上存在严重分歧，包括哈马斯属下的军事力量去留和巴**部队的控制权归属。法塔赫一直要求哈马斯解散其自行组建的“执行部队”，但这支力量被认为是哈马斯的立足之本，因此遭到断然拒绝。今年3月份双方在沙特等阿拉伯国家的斡旋下组建了联合政府，但分歧没有解决。双方还为由谁来担任具有**部队指挥权的内政部长一职争论不休，甚至不惜以兵戎相见。此外，两派的政治纲领有本质不同，在执政理念和对以政策方面存在明显分歧。阿巴斯主张对以采取包括放弃暴力、承认以色列和执行巴以之间已经达成的协议等相对温和的政策，而哈尼亚受哈马斯内部强硬派的牵制，不愿在承认以色列等关键问题上松口。

    外部的影响主要表现在美欧及以色列从哈马斯上台伊始就对其实施外交打压和财政围困，使哈马斯政府陷入极其困难的境地，客观上强化了法塔赫不愿与哈马斯为伍的心态，也在某种程度上促成了以阿巴斯为主席的巴民族权力机构与哈马斯领导的自治政府形成两个并存的权力中心的现实。
    哈马斯不愿放弃暴力和武装，不承认以色列的政策固然有其不符合现实政治潮流，不利于巴以和平进程的一面，但哈马斯以绝对优势通过选举上台，一定程度上也是其改变自己的斗争策略，争取民意的结果。此次两派冲突和以往并没有本质上的不同，是以往冲突的继续，只是这次闹大了，双方似乎到了彻底摊牌的地步。但即使如此，笔者以为这仍可被看成是磨合的一部分。
    美式民主催生“苦果”“逼入墙角”很难见效
    问：对阿巴斯宣布解除哈尼亚职务的做法，美国表示支持。美国长期以来对巴内政采取什么样的政策？这种政策对巴目前的局势负有什么样的责任？
    总体上，美国对巴勒斯坦的政策是建立在保护以色列利益的前提和基础之上的。对于巴勒斯坦人民追求的建国梦想，美国虽然也提出过“路线图”计划，但坚持将推进民主进程作为推进巴以和平进程的前提，要求巴勒斯坦民族权力机构必须进行包括选举新的领导人、制定宪法、建立完善的司法和立法体系，建立财务审核机构等一系列改革。阿拉法特后期受到美国巨大压力，被迫提出诸如宣布成立临时内阁、批准基本法、撤换**部队的领导人以及内政部长和财政部长等一系列改革计划，并宣布2003年初举行总统大选。此后，美国又要求阿拉法特必须首先打击巴内部极端势力，解除哈马斯等激进组织的武装。在未达目的后，美国中断了与巴的关系，听任以色列对阿拉法特采取隔离政策，“路线图”计划从此被束之高阁。
    阿拉法特去世后，美国继续在推进民主方面保持对巴勒斯坦的压力，美国总统布什在一次与英国首相布莱尔共同举行的记者招待会上称，巴勒斯坦的命运掌握在巴勒斯坦人手里，“如果你们（巴勒斯坦）决定，你们不需要一个自由、民主的社会，我们就什么也做不了。”布什赢得连任后，一方面表示要继续推进和平“路线图”计划，另一方面也一再敦促阿巴斯为首的巴勒斯坦民族权力机构继续进行民主改革。正是这样的背景，给哈马斯创造了通过选举加入政治主流的机会。
    哈马斯的胜选不仅给法塔赫沉重一击，也使巴勒斯坦未来的政治进程发展增添了新的变数，这样的结果不是美国愿意看到的。美国先是竭力推进巴民主选举，但又不承认选举结果，从这个层面看，巴目前局势很大程度上是美国政策导致的。
    现在，美国又表示要全力支持阿巴斯，同时加大对哈马斯的施压力度。据报道，美国和以色列正在研究联手打击加沙的“极端势力”。但笔者以为，把哈马斯逼到墙角的做法，其结果可能适得其反。