闲说人脑的写保护

Jason

　　
<br>　　刚刚接触电脑时，曾经为它与人脑的极其相似而惊叹。\r<br>　　
<br>　　电脑有硬盘，专司记录，有内存，运行软件，有CPU，用于处理信息，这是硬件。\r<br>　　
<br>　　曾经历过大脑的升级与降级，所以深知人脑也有硬盘，内存，CPU的大小之别。记忆力，分析力，反应速度，即使是一个人在不同时间，也会有很大的差别。这一点在一个人的身体素质不好时尤为明显。\r<br>　　
<br>　　但最令人惊叹的还是软件。\r<br>　　
<br>　　人初生时，尤如刚刚组装成功的电脑。没有任何软件。\r<br>　　
<br>　　父母尤如程序设计员，精心为宝宝输入一些起码的程序。\r<br>　　
<br>　　小学时基本上就确定了操作系统。\r<br>　　
<br>　　中学以后，自己也变成了程序员，能为自己的软件添加一些必须的代码。\r<br>　　
<br>　　再往后，这个程序员就会不断地依照自己的想法或者自己认为正确的别人的想法为自己大量地添加各种小程序及各种补丁。\r<br>　　
<br>　　曾有人说过，人的大脑神经细胞量多得惊人，人一生都用不完，其实我觉得未必。\r<br>　　
<br>　　婴儿时，我们对任何一种东西都感到陌生，包括简单的光线，和一面光滑的墙。\r<br>　　
<br>　　如今呢？
<br>　　
<br>　　天空，大地上的东西就不要说了，从一片云，到土壤中的每一粒尘，我们都了如指掌。\r<br>　　
<br>　　每一个人都有自己的社交圈，再加上古今中外的名人，认识的每一个人都会有一段值得记忆的东西。\r<br>　　
<br>　　看到一位女性在哭泣，我们的大脑马上会产生几种，甚至几十种解释；一篇复杂的小说，看过一半，每个人都会有了自己的发展思路。\r<br>　　
<br>　　文学创作呢，哲学呢，这些抽象思维的东西，不但需要大量的信息，还要有足够大的内存同时运行它们。\r<br>　　
<br>　　人的脑细胞虽多，也未必没有用尽时。\r<br>　　
<br>　　所以，人的大脑不会无限量的接收信息。\r<br>　　
<br>　　每个信息经过自己软件在内存中的处理，表明（认为）是正确的，并且是自己软件中没有的，则收为自己软件的补丁，存盘。\r<br>　　
<br>　　认为错误，或自己已有的，就忽略不计。\r<br>　　
<br>　　
<br>　　
<br>　　这些，是人脑与电脑相似之处。\r<br>　　
<br>　　再说不似之处。\r<br>　　
<br>　　电脑的软件多用来处理流水事务，需针对性调用，所以信息量较少，从编写到使用，几乎不会出错。\r<br>　　
<br>　　人脑的软件功能强大，信息极丰，因其间尽是横向联系，几乎不可分割，调用迅速。\r<br>　　
<br>　　微软的视窗系列几乎可说是人类智慧的结晶，但还是不断有黑客找到它的漏洞。\r<br>　　
<br>　　且它要完成的功能与人脑相比：不值一提。\r<br>　　
<br>　　两者复杂性对比：无可比性。\r<br>　　
<br>　　那么人的思想是否会有漏洞？\r<br>　　
<br>　　是否会有错误？\r<br>　　
<br>　　是否会因输入某错误小软件或补丁而致不断地错误观点的产生？\r<br>　　
<br>　　这漏洞如出在主要的操作系统中，对人的影响是否更大？\r<br>　　
<br>　　
<br>　　
<br>　　保护自己的软件使之不摄入错误的补丁，是起码的常识。\r<br>　　
<br>　　但软件最终是要付诸使用。\r<br>　　
<br>　　甚至常常会在网络中接受繁重的工作，与黑客的洗礼。\r<br>　　
<br>　　自闭式的保护早已跟不上时代。更不利于软件的完善。\r<br>　　
<br>　　理智的面对不同观点。\r<br>　　
<br>　　把自己的思想摊开来与它人对比。\r<br>　　
<br>　　勇于接受人脑都会犯错的事实。\r<br>　　
<br>　　这些，将是E 时代人最终成熟的标志

挺有趣的比较哦，怎么还特意放到电脑城来？转到榕树下去吧……

0532—3658996

不错！