美国真正的可怕之处在哪儿？

生而为赢

  美国真正的可怕之处在哪儿？

　　　　　　　　　　　　　　　　刘亚洲

　　美国真正的可怕之处在哪儿？美国虽然有着世界上最强大的军队，最先进的科技，但我认为这并不可怕。据说它的隐形飞机来去中国很自由，但这也没有什么可怕的。它可怕的东西不是这些。

　　１９７２年我在武汉大学读书，上政治课，一个政治老师讲：“美国是腐朽、没落的资本主义国家的代表，已经日薄西山，气息奄奄了。”我，工农兵大学生，一身军装，立即站起来，反驳：“老师，我觉得你说得不对。美国虽然不象中国一样，是早晨八、九点钟喷薄而出的太阳，但它也不是什么夕阳，而是正午的太阳。”老师气白了脸，结结巴巴地说：“你这个同学，怎么敢说这话！”他没有问我为什么要说这话，却用了一个“敢”字。其间心态，一眼看穿。就是这个腐朽、没落的资本主义国家，却在上世纪九十年代领导了世界上最新的一场科技革命。我大学毕业后，正逢改革开放。

　　我又有一个观点：美国是由千千万万不爱自己祖国的人组成的国家、但他们都很爱美国。那时很多领导人，一边骂美国，一边把子女往美国送。反差巨大！讲了半天，美国可怕之处何在呢？

　　我自己感觉有三点：第一，美国的精英体制不可小觑。他的干部制度，他的竞选机制，能够确保决策者是一批精英。我们中国的悲剧，大到国家，小到一个单位，多数的情况是，有思想的人不决策，决策的人没有思想。有脑子就没位子，有位子就没脑子。美国正好相反，他的宝塔尖体制，正好把一批精英弄上去了。

　　因此，第一，他不犯错误，第二，他少犯错误，第三，犯了错误他能很快改正错误。我们是犯错误，这是第一。第二，常犯错误。第三，犯了错误很难改正错误。美国用一个小小的台湾牵制了中国整整半个世纪。他把这个棋子走活了，走神了，一个台湾，改变了东亚的国际政治生态。我最担心的中国新世纪发展的战略框架因为台湾而扭曲。

　　现在对强势民族来说，领土的重要性大大下降，已经变追求领土为追求国势。美国人对任何国家都没有领土要求。它不在乎领土，它在二十世纪的全部作为都是造势，什么叫造势？除了经济强大以外，民心啊！有了民心国家就有凝聚力，失去的领土可以回来；没有民心，你拥有的土地肯定会失去。有的国家领导只看一步。美国行事往往看十步。因为如此，所以二次世界大战结束后发生的每一次重大的全球性事件都在加强美国的地位。

　　如果我们被它牵着走，就可能丢掉所有的战略筹码。我一再讲，美国的战略重心不会移到亚洲来，但不意味着它不包围中国。很多同志只看到美国在军事上包围中国，就象很多人只看到中美双方在科技和武器装备方面的差距，而没有看到在大战略、尤其是外交层次上比装备落后更严重的失衡。我们的对美外交，要么有措施没有境界，要么有细节没有全局。“９. １１”之后，美国迅速在两个月之内拿下阿富汗，从西面包抄中国。日本、台湾、印度的军事压力也未减轻。看起来我们从“９. １１”中得到了一些眼前的利益，但这些利益不出一两年可能就会消失。我认为对我国的战略包围是另外一种，不是军事，超乎军事。

　　你看，近些年，我国周围的国家纷纷改变社会制度，变成所谓的“民×”国家，俄罗斯、蒙古变了，哈萨克斯坦变了。再加上原先的韩国、菲律宾、印度尼西亚，再加上台湾。这种威胁对我国而言比军事威胁更厉害。军事威胁或许是短期效应，而被所谓的“民×”国家包围则是长期效应。第二，美国的大气与宽容。你要到欧洲去，再去美国，你会发现一个重大差异：欧洲早晨大街上没有什么人，而美国早晨大街小巷有很多健身的人，甚至全天如此。我有句言论：健身是一种品质。健身代表一种蓬勃向上的文化。一个国家有没有朝气，看看它有多少人健身就知道了。

　　美国人可以把国旗当裤衩穿在身上。我在美国买过一条星条旗裤衩。我常穿。我穿它是为了蔑视它，是出气，是一种心理的渲泄和满足。美国人穿则是一种调侃。本质不同。美国人可以在大街上焚烧自己的国旗。戴旭（作者朋友，《空军军事学术》编辑）说：如果一个国家连自己的国旗都可以烧的话，你还有什么理由去焚烧它呢？第三，精神和道德的伟大力量。这是最可怕的。“９. １１”是一场灾难。当灾难袭来时，最先倒下的是躯体，但站的是灵魂。有的民族逢灾难，躯体未倒，灵魂已缴械。“９. １１”事件中发生了三件事，都可以让我们从中看到美国人的力量。第一件，世贸大楼顶部被飞机撞击之后，烈焰奔腾，形势千钧一发。

　　楼上的人们通过ＥＸＩＴ向下逃生的时候，并不特别慌乱。人往下走，消防队员往上冲。互相让道，并不冲突。有妇女、小孩、盲人到时，人们都自动地让出一条道来，让他们先走。甚至还给一条宠物小狗让道。一个民族的精神不强悍到一定的程度，断然做不出这种举动。面对死亡，冷静如斯，恐怕不是圣人也接近圣人了吧。第二件事，“９. １１”的第二天，世界就知道这是阿拉伯恐怖分子所为。很多阿拉伯商店、餐馆被愤怒的美国人砸了。一些阿拉伯商人也受到袭击。这个时刻，有相当一批美国人自发地组织起来，到阿拉伯人的商店、饭馆为他们站岗。到阿拉伯人居住区巡逻，阻止悲剧的进一步发生。这是一种怎样的精神啊。

　　我们自古就有报复的传统。我住在成都。邓艾破成都后，庞德的儿子把关羽一家老幼全杀光了。血腥报复，斑斑点点，不绝于史籍。第三件事，在美国宾夕法尼亚坠毁的那架７６７客机，本来是要撞向白宫的。后来机上乘客与恐怖分子搏斗，才使飞机坠毁。因为当时他们已经知道世贸大楼、五角大楼被撞的消息，他们决定，不能无所作为，要和恐怖分子进行殊死斗争。即便是在这种情况下，他们还做了一件事：决定投票通过，是不是要和恐怖分子作斗争。在这么一个生死悠关的时刻，我都不把我的意志强加给别人。后来全体同意，才去与劫机者搏斗。什么叫民×，这就是民×。民×的理念已经深入到他们的生命中、血液里、骨髓中。

　　这样的民族，他不兴盛谁兴盛；这样的民族，他不统治世界，谁能统治世界。我常作奇想：世界最尖端的武器、最新的科学技术、最强大的武装力量，掌握在这些人手中，还是挺合适的。总比掌握在日本人手中强吧，总比掌握在利比亚、伊拉克人手中强吧？就是掌握在我们手中，我们能做出些什么，也未可知。美国这个国家有很多成功的经验，值得我们学习的借鉴。

果农

现在说这个，时机不对啊

guanbernie

中国必将把美国比下去，当我成为第八代国家领导人的时候，我们中国的综合实力和国土将有很大的变化，我关羽将此话发出去。不怕美国的导弹，只怕我们这些没有中国血性青年的支持。

liyi9867

难啊国人

文本框中

学者认为亚洲最有可能影响美国的国防政策



美国国务院国际信息局(IIP)《美国参考》从华盛顿报道，美国亚洲文化学院(UACA)三位美国学者9月27日在众议院军事委员会防卫威胁审议小组举行的听证会上说，东北亚和南亚的安全问题对美国国际关系的影响可能超过二十一世纪任何其他跨国议题。

防卫威胁审议小组是一个跨党派的独立机制，其宗旨是识别美国国家安全面临的威胁，与五角大楼《四年度国防审议报告平行运作，后者是根据国会要求每四年进行一次的战略、军力结构和资源审议。防卫威胁审议小组预期于2006年公布审议结果。

传统基金会亚洲研究中心主任彼得?布鲁克斯指出，亚洲整个地区的安全局势给美国带来许多重大挑战，包括从中国的崛起到南亚伊斯兰极端分子频仍不断的叛乱活动。布鲁克斯说："一刀切的军事或防卫政策肯定无法应付美国未来数十年在亚洲面临的所有防卫和安全挑战。"他说："在美国制订其21世纪的军力结构和防卫政策时，国会和行政当局的决策人士必须将这一情况纳入考虑之中。"

中国

布鲁克斯敦促国会和行政当局对中国的军事现代化予以注意，包括增加防卫预算(13% )和发展日益强大的国防工业，使之在未来10年到15年内有能力生产潜艇、驱逐舰和战略轰炸机等尖端武器。

防卫威胁审议小组共同主席迈克尔?特纳r，民主党，加利福尼亚州)在听证会开始时也谈到了中国令人关注的问题。

特纳指出，这些问题包括中国军费开支日益增加、台海局势以及中国在北韩和反恐之战问题上合作的程度等。

陶舍尔说："劳工抗议、人民更加公开地批评政治、政府腐败、土地纠纷和穆斯林少数民族地区的动荡等都是中国领导层必须应对的问题。"她补充说："中国如何应对这些国内的挑战将对它今后几年用于提高其军事力量的那部分预算产生显著影响。"

担任战略与国际研究中心亨利?基辛格国家安全研究部主任的库尔特?坎贝尔(Kurt M. Campbell)支持继续与中国保持外交接触的政策。他指出，美国几十年来对中国采取了接触政策，以便"吸引它成为国际社会的一员"。

东北亚

坎贝尔还认为，美国"必须保持在(亚太)地区前沿的军事部署，这令我们的盟友放心，并可提醒其他方面我们是和平与稳定的最终保障。"他说："美国必须继续为我们与澳大利亚、日本、韩国和新加坡的联盟注入活力，以创造性的方式使我们的军事介入以多样化的方式进行。"

布鲁克斯和坎贝尔一致认为，撤离或削减部署在亚太地区的美军可能对东北亚地区的安全局势造成严重影响。

布鲁克斯指出，美军撤离的后果之一是，韩国和日本可能会重新审视他们的核立场，从而增加武器扩散的可能性。

这几位学者还论述了美国加强同韩国关系的必要性。他们指出了华盛顿同首尔(Seoul)之间的长期伙伴关系，并肯定了韩国在阿富汗和伊拉克以及在近来为制止北韩发展核武器项目而举行的六方会谈上做出的贡献。

布鲁克斯着重强调应当加强美国同韩国之间的文化交往，他认为华盛顿还应当进一步肯定首尔在地区外交政策问题上提供的支持。

与此同时，坎贝尔告诫美国"必须开始在中东和亚洲之间更有效地重新平衡力量"。

南亚

布鲁金斯研究所南亚项目主任斯蒂芬?科恩在谈到伊斯兰恐怖主义活动在整个亚洲地区日益猖獗的问题时说："一个陷入政治混乱的巴基斯坦，或一个看来无法确定自身走向的孟加拉国，可能成为矛头指向美国的伊斯兰恐怖主义活动的发源地。"

科恩说："如果巴基斯坦不能和谐地发展成一个在一定程度上奉行中间路线的现代国家，如果军队失去控制力，如果地方分离主义者和极端伊斯兰主义者的影响扩大，巴基斯坦就可能对美国及其邻国(包括伊朗、中国、阿富汗和印度在内)构成重大威胁。"

科恩指出，南亚地区日益增强的技术及军事能力的流动，可能将印度或巴基斯坦的势力扩大到其他地区，危及美国在那里的重要利益、投资或基地设施。他警告说，20年后美国本土可能处于南亚国家核武器的射程之内。

科恩建议加强同南亚国家的军事合作和交往，并增加文化交流，以"加深相互理解"。科恩指出，崇尚恐怖的伊斯兰极端主义分子不仅对美国构成威胁，而且危及中国在该地区的利益。他敦促美国与中国加强反恐合作。布鲁克斯和坎贝尔对此表示赞同。