评印度“夜郎自大”的所谓两面攻势

文风007

<span style="FONT-SIZE: 12px">1962年中印之战，中国把战术落后、战斗力差的印军打得一败涂地。迫使他们实施优先国防然后经济的发展方针。经过40年的苦心经营，印军已“今非昔比”，令人“刮目相看”。<br />　　<br />　　首先扩充兵力。由60年代60万人发展到现在150万人。<br />　　<br />　　针对我军作战特点，专门组建山地师十个，其中九个针对我国。<br />　　<br />　　更新武器装备，武器来源多样化。俄制飞机、坦克、驱逐舰；法制飞机、导弹；瑞典火炮；英国航母等等。<br />　　<br />　　完善后勤保障。印军在非法占领“麦克马洪线”以南我国领土上，苦心经营，公路铁路一应俱全，新建、扩建30多个机场，60多个直升机起降场。可谓煞费苦心。<br />　　<br />　　改变了作战思想和方法。针对战区地理环境和我军特点，采取对巴以攻为主，对我以防为主，强调攻势防御。其“训练计划”、教材明确指出：“各级指挥官应放弃消极防御思想，进行攻势防御作战”。印军尤其重视我穿插迂回、包围迂回战术，历次演习面面俱到，如惊弓之鸟。并学以致用，在1971年印巴战争中多次使用。它的教材明确写道：“历次战斗证明，正面进攻往往得不偿失，而侧翼进攻、迂回包围，可达攻其不备、易于取胜的目的。”<br />　　<br />　　强调独立作战。印军1962年同我作战时，一旦被我分割包围，立即溃散潜逃，所谓“越野撤退”。但现在的作战条令则强调“各部队须独立作战，哪怕失去指挥、支援，也要独立战斗。”<br />　　<br />　　纵观印军自1962年以来的变化，可以看出其战术确有提高。但其雇用军队怯战怕死，民族矛盾尖锐，作战思想依旧保守。<br />　　<br />　　首先，兵力分散。印度视中、巴为主要作战对象，以孟加拉为“潜在对手”。处于两面、甚至三面作战的不利态势。<br />　　<br />　　依赖固定战场，缺乏应变机动能力，进攻顽强性差。1971年印巴战争，印军第95山地师，对东巴卡尔普尔镇巴军一个连的据点攻击时，居然受阻三周而未克。印军进攻能力可见一斑。<br />　　<br />　　印度国内民族、教族、阶级矛盾十分尖锐，军队内部官兵之间、教族之间、兵种之间矛盾也十分突出。“低种姓”士兵地位低下，常遭军官打骂、欺压，为此，军中常出现士兵杀死军官事件，并多次发生小规模“哗变”。军队内部教族之间互不信任，印度教、锡克教、伊斯兰教之间经常发生纠纷，严重内耗和涣散了印军的作战力量。<br />　　<br />　　盲目崇拜西方和俄罗斯的军事技术及作战理论，过分 追求时尚，先进武器，不论是否实用，一慨买来，造成后勤保障异常复杂，形成巨大浪费，反观我军，不论是引进、还是自制的武器都是制式化发展，技术消化吸收能力远胜于印度。试想象，印度70—80年代引进的 米格23、27等飞机，其落后的电子设备在我国跳跃式发展的武器（J-10、J-11、FB、飞机、85、96、99式坦克）面前还有多大胜算。90年代，印军还出现了一个“杀鸡牛刀”的笑话，在克什米尔争端中，为对付一股游击队，本来用火炮就能解决的问题，印军却时尚的学起美国打海湾战争，用米格—27挂上导弹轰炸，结果反被巴方用QW—1导弹击落，成为笑柄。<br />　　<br />　　当然，印军自1962年以来一直重视对我军研究，包括请越南头目介绍中越边境战情况，印度认为，“中国军队实力逐渐走下坡路，”“已不如50—60年代”。在西藏“军力不足”、“机动困难”，“空中威胁能力微不足道”。于是，1986年印军马图—托马斯中将根据前苏联“斧头战术”提出“先发制人的攻势防御”，其核心是“先发制人的突然打击”和“快速反击”，1982年的“苹果”演习，1985年的“弓箭—4”演习，无不围绕其战术。80年代，我军也确实存在上述问题，在边界冲突中也凸现窘态，然而，我军高层指挥扬长避短，不走寻常路，立即进行中程导弹试射，一举打破印军一厢情愿的地面战的美梦。<br />　　<br />　　随着青藏铁路的成功铺设，加上我军装备近20年来跳跃式发展，我相信我军一定能重演62年的辉煌。<br /></span>

zue

<font face="楷体_GB2312" size="5">别的不用说，印度综合国力弱于我国，吹牛是没用的。不过对阿三的民族主义乐观情绪印象深刻。</font>

唐人

<font size="7"><strong>印度一贯就是那样，但是不可忽视。</strong></font>