战略调整－－对美国国家利益的再认识

ship

<hr /> <table border="0" cellpadding="9" cellspacing="9" height="50" width="100%"><tr><td align="left" valign="top" width="24"></td><td valign="top"><font color="#333333" face="宋体, Arial, Helvetica" size="2"><p></p><p>发言题目：战略调整－－对美国国家利益的再认识<br />发言人：黄鸣</p><p><br />美国的战略调整：对美国国家利益的再认识</p><p>背景： <br />1美国经济下滑，欧洲和日本的崛起<br />2越南战争对国内政治的影响<br />内容：<br />1 国家利益在某种意义上是一种价值判断。国家利益不是一成不变的。<br />2 美国力量长期陷于东南亚，不符合当时的美国利益。<br /> 从杜鲁门到尼克松的战略决策中,欧洲始终处在无可比拟的首要地位。欧洲是美苏争霸的主战场。<br /> 美国的视线被越南问题所挡。<br /> 尼克松在1968 年11月25 日与基辛格的谈话中说: &ldquo;我不能把我的全部外交政策的时间与精力都花在越南问题上, 因为它实际上只是一个短期问题。如果较长期的问题处理不好, 那对美国的安全与生存会造成致命后果。&rdquo; <br />国务卿罗杰斯向国会作的两年一度报告中指出: &ldquo;这个国家全神贯注于越南问题上, 乃使我们无暇顾及其他利害相关的地区, 我们只有结束卷入的这场战争, 才能恢复我们正确观察事物相互关系的能力。&rdquo;<br />3 承担全球义务不符合当时的美国利益。<br /> 60 年代开始美国的经济和军事实力相对下降,不愿承担太多的海外义务。<br /> 越来越多的美国人意识到应集中力量搞好国内问题, 注重实际利益, 一股新孤立主义思潮随之衍生。新孤立主义者主张尽可能多地削减军费, 减少美国在海外承担的义务。<br /> 尼克松知道他的历史任务是: &ldquo;在大致不危及西方的安全和美国的利益的前提下, 设法使美国从承担全球义务的这个高度上退下来。&rdquo; </p><p>4尼克松从来未真正反对过这场战争，他一直认为越战是一场反对共产主义的战争。<br /> 战略上的收缩，不代表其对承担全球义务的思想的彻底否定。</p></font></td></tr></table>