(请教)关于国际关系史的答题

何露斯之眼

我想大概分为时间,地点,人物,背景,事件,文件,内容,意义八大部分
<br>
<br>是不是把这八大部分都答全了就没问题了呢???
<br>
<br>  问题是每本书的写法不一样,所以,内容和历史意义就不尽相同
<br>
<br>如方版的书和王版的书就有很多不同,而且,也不可能把书上的文字全部背下
<br>
<br>那样的话,该如何解决这个问题呢????
<br>
<br> 还有一点是,可否在历史意义上写一点自己的看法和评价?
<br>
<br>谢谢

liyuyi2006

谢谢，太感谢了！

逸凡

太谢谢了

紫龙

<!--quote-何露斯之眼+2005-11-14 20:19--><div class='quotetop'>引用:(何露斯之眼 @ 2005-11-14 20:19)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->我想大概分为时间,地点,人物,背景,事件,文件,内容,意义八大部分<br>是不是把这八大部分都答全了就没问题了呢???<br> 问题是每本书的写法不一样,所以,内容和历史意义就不尽相同<br>如方版的书和王版的书就有很多不同,而且,也不可能把书上的文字全部背下<br>那样的话,该如何解决这个问题呢????<br> 还有一点是,可否在历史意义上写一点自己的看法和评价?<br>谢谢<!--quote2--></div><!--quote3--><br>我的看法是自己的观点没有必要写\r<br>因为所谓的自己的观点很可能已被前人（专家、学者）所论述过，这样的话强调“我认为”如何如何也就没什么意义了
<br>另一种情况，你有前人没有的创新观点，但是很难想象在一道题内论述的新观点能让人接受，尤其是让阅卷老师接受。\r<br>毕竟现在研究生的笔试还是一种应试\r<br>当然我赞成有自己的观点，但是没必要把它答在试卷上~

liyan003003

我有同样的问题，十分感谢

何露斯之眼

难道自己的观点不能写吗??
<br>这样能写的东西也就有限了啊\r<br>既然一万个人一份答案\r<br>那么如何区分优劣呢????
<br>
<br>

紫龙

我说的不包括大题的，如短论

何露斯之眼

原来如此,,,,,,如果是名词解释\r<br>那还真不用...

narrow501

<p>国关读出来干啥子啊？</p>