研究生师哥师姐不要再难过了,无所谓,没什么的

4t^鬼谷子

<!--quote-zonnic+2005-10-30 19:52--><div class='quotetop'>引用:(zonnic @ 2005-10-30 19:52)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->但是事前 我可是早听好多系说了
<br>
<br>法律最终是要夺冠的
<br>
<br>最后是不是这样 大家看一下贝<!--quote2--></div><!--quote3--><br>我是法律系的，我可以很明确的告诉大家，这不是由法律系主办的，这是学习部举办的。还有做为法律系的最老一辈，我没听我们系任何参加这次辩论赛的人说过结果已经内定是我们夺冠，我只看见过几个参加这次比赛的大三同学经常废寝忘死的研究辩题，寻找辩论比赛的材料。他们的胜利是他们用心血换来的，并不关评委或举办方的事。大家与其在这讨论是不是有黑幕，还不如多讨论一下研究生在辩论的时候有什么不足。虽然他们有实力，但我觉得在几个细节上研究生确实没我们系的选手做得好，这点希望大家看到。最后我可以很负责任的告诉大家，法律系是一个讲求公正公平的系，法律系的每一场胜利都是法律选手努力的所得。法律系加油！！！！

4t^鬼谷子

<!--quote-CC-Raul+2005-10-31 00:17--><div class='quotetop'>引用:(CC-Raul @ 2005-10-31 00:17)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->既然大家都这么说了，那就让法律系夺冠吧，为什么不呢？顺应民心嘛！可不可以不要这么小气，仅仅是一场辩论赛……<!--quote2--></div><!--quote3--><br><br><br><br><!--quote-bibixx+2005-10-31 19:07--><div class='quotetop'>引用:(bibixx @ 2005-10-31 19:07)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->我想请大家注意几个问题：
<br>1、辩论到底比的是什么呢？斗嘴？看场上谁声音比较大？比的当然是以理服人，是不是同泼妇吵架一样了呢 ？值得思考！
<br>2、辩论赛到底是为了什么目的呢？我觉得白鹤说的很对，团结。还有发现更多的新人。不是为了争强好胜！
<br>3、如果有同学对这个辩题即大学生创业是利大于弊，还是弊大于利\r<br>我想请他参看一下今年举行的海峡两岸大学生辩论赛的录像，就会具体了解这个辩题该怎么辩，怎样说理！\r<br>4、活动不要搞得那么功利，既然是辩论赛就要按辩论赛的规则来辩论，如果搞得不好不仅达不到目的，而且反而影响不好。\r<br>5、我在这里不得不指出的是辩论的几个明显误区\r<br>辩论不是比谁的声音的，还是要讲究理为先，如果能把黑的说成白的自然就更强了。无论歪理还真理均可。\r<br>辩论也不是比谁歇斯底里，比谁语速快。要按逻辑说理，学法律的学生更需要学这些东西。\r<br><!--quote2--></div><!--quote3--><br><p>这个我力顶了</p>

流逍

法律系赢肯定靠的是实力，研究生输也是欠了点运气。

happylittlelion

这个帖子到此为止吧，没什么好争的，我相信在学校里这样的事情还是会相对公正的，大家要靠实力说话，不要染上了中国体育界的毛病，一输掉了比赛，就把主要责任推倒客观因素上