蔡成平：“安倍政治学”之三箭

xizhang01

　　安倍在其《致美丽国家》一书中，已将其政治逻辑坦露无遗。他认为，日本是一个“美丽国家”，日本人应为自己的国家感到自豪，但现状却并非如此、日本人普遍不爱国，其原因就在于日本还不是独立自主的“正常国家”。安倍认为“不正常”的原因是“和平宪法”的束缚，而且这一宪法是以美国为首的战胜国强加的，所以日本应重新修宪，尤其是要修改掉阻碍日本成为“正常国家”的绊脚石——宪法第9条，让自卫队名副其实地成为和其他国家的军队一样的武装力量。但这显然面临民意上的巨大阻力，至少民意并不关心、也不积极支持。安倍认为之所以形成这样的民意是因为日本国民在国家观、历史观上存在“错误认知”，这一“错误认知”的根源则是“错误”的战后教育、尤其是“自虐史观”教育。因此，修宪、为自卫队正名、打破基于东京审判的“自虐史观”，便成为“安倍政治学”的应有之义。

　　然而，正如“安倍经济学”并非安倍首创、只是新甁装旧酒一样，“安倍政治学”也是如此，类似的主张其实由来已久，尤其在日本政界保守势力（笔者注：中国媒体习惯将日本“保守势力”统称“右翼势力”，但实际上二者并非同一回事。）中存在普遍共识。比如，安倍外祖父岸信介生前就力主修宪、主张应恢复日本传统价值，中曾根康弘也在1983年的施政演说中提出要“战后政治总决算”等。这些政治理念可谓一脉相承，统属战后日本保守主义的系谱之列。实际上，推动修宪、为自卫队正名，并不必然能与“好战”划等号，就连激烈批评安倍、并被部分中国媒体误读为“亲华派”的小泽一郎也长期主张日本应成为“正常国家”，甚至被中国媒体赞誉为“日本良心政治家”的鸠山由纪夫也在其提出的“改宪案”中明确主张自卫队应更名为“自卫军”，赋予其行使“集体自卫权”。

　　“胜选后的安倍内阁，除了经济，别无可能”

　　不过，对于“安倍政治学”能否推进、并实现目标，我个人并不看好。的确，对于安倍、乃至整个日本政界保守势力而言，稳固长期的政权将让日本迎来切实推进“安倍政治学”的难得机遇，机不可失时难再来。但要将可能性转化为现实，还有太远的路要走，安倍任内一定会推进修宪，但恐怕很难实现，尤其是修改宪法第9条的可能性近乎为零。

　　首先，安倍赢得支持的主因是其经济政策，而非修宪等主张。“安倍经济学”的药效、利弊将如何呈现，会极大地影响安倍支持率，而且今后的经济改革也将步入深水区，触及自民党支持团体的利益已是再所难免，真正的考验才刚刚开始。若在这样的时点上，放松提振经济而转向推动修宪，恐怕只会让安倍的民意支持迅速冷却，自民党内的反对力量和在野党也会趁机反击。而且，从执政党沦为在野党、又摇身一变成为执政党，并再次一党独大的自民党，今后是否会重陷派阀内斗，显然颇值得玩味。

　　其次，正如胜选后安倍所言“没有强大的经济，就很难健全财政基础、推动安全保障和外交。”安倍深知毫不松懈地继续提振经济是推动“安倍政治学”必要的前提基础，今后在很长一段时期内，安倍很难将执政重心从经济转向政治。笔者7月22日参加日本每日新闻社研讨会时，经济评论家财部诚一也透露称在其与官房长官菅义伟单独会餐时，菅义伟也明确表态“胜选后的安倍内阁，除了经济，别无可能。”

　　此外，在修宪等问题上，目前的日本并不具备足够的民意基础，留给安倍的修宪时间明显不够。客观地讲，战后数十年的教育已让“和平主义”在日本社会扎根发芽，认为整个日本社会都“右倾化”是有失偏颇的。在国会层面上，支持修宪的势力尚不符合要求，若安倍强势推动，那么反修宪的民意和势力恐怕也必然会迅速集结。在修宪问题上，若非“顺水推舟”而是强势推动，后果恐怕很可能是“触礁”。而且，安倍虽然可能执政3年，但掐头去尾，真正集中精力执政的时间并不长，要走完繁杂的修宪程序是不可能的。而且，中、美、韩等国对于日本修宪的态度也一定会成为影响日本修宪的因素。

　　归根结底，日本是一个典型的宪政国家，整个社会对宪法的执着不是非宪政国家所能理解和想象。对国家根本大法中关键条款的修改，恐怕不是一代人、至少不是一届内阁所能完成。当然，安倍任内显然会积极作为，尤其是可能会积极培育支持修宪的舆论，引发整个社会对宪法的关心和争论，为未来的修宪“添砖加瓦”、创造条件，从而也让日本离“美丽国家”更近一些。

　　倘若未来的某任首相修宪成功，恐怕会说是站在“巨人的肩上”，而安倍无疑就是其中的一个。