学会在“理论岛”之间穿行

chrisxsy

作者：王逸舟

文章来源：《世界经济与政治》2004年第7期

我读到过也很欣赏“理论岛”的比喻，在此想拿来延伸一下。

所谓“理论岛”，顾名思义说的是，国际关系理论内部的不同学派、流派，好比大海中
的一个个小岛。国际关系学近年的发展，好比越来越多“理论岛”的崛起，“大”到新旧现
实主义、新自由主义和全球制度主义、各种激进主义学说、战略和安全研究、外交与联盟研
究等主流学派(新近更有建构主义的闪亮登场)，“中”到女权主义、批判理论、生态政治学、
后现代主义等由社会学、哲学和文化学等派生出的国关理论子学科，“小”到学习适应理论、
多重博弈理论、国际制度理论、交易成本理论、心理个性分析、代际交替学说等某个领域或
分支的专门范式和方法。它们毫无疑问都有自己的长项和独到视角，同样存在这样或那样的
短处和内在缺失。研究者在登上这些“理论岛”时，既要欣赏它们各自的独特景观，又不能
忽略它们的视觉盲点；不能因为喜爱其中的一个而对其他视而不见甚至肆意贬低。

国际关系学不是纯粹书斋里的学问，其对象不是凝固不变和单一层面的，相反，它是生
机勃勃的社会现实的反映，需要与时俱进和多领域相结合的创造性劳动。随着经济全球化和
信息革命的突飞猛进，国际关系早已不再只是原来那种相对简单的国家间关系，而是一种包
含了多种行为体和大相径庭取向的世界政治，一个在不断地“层化”和“多元化”、包含有
越来越多因素的复杂过程。固守某种曾经行之有效的学派观点，顽固拒绝其他看法中包含的
“真理颗粒”，即便你有一定的道理和解说力，也不能面对复杂多变的新情况，不能解说所
有难题和困惑。我提倡研究者在各个“理论岛”之间穿行，不等于随波逐流，不是放弃各家

原有的主张和方法，更不是不加批判地接受一切时髦的新东西。它的基本要求是，研究者在
面对不同学说和方法时，需要保持谨慎的平衡，坚守开放而务实的态度，既懂得自身的缺点
和弱项，又了解和欣赏别人的长处，有勇气自我批评和否定，有智慧综合可能综合的东西。

同时作为专业研究者和国际刊物编者，我十分高兴地看到，现在的物质条件和学术环境
在不断改善，造就了新一代中国的国际关系研究者，他们中的佼佼者见多识广，对国际上的
各种学术前沿动向和代表人物如数家珍。本期《世界经济与政治》刊登的一组文章，就比较
能够反映出这批“实力派”中的青年学者，不仅对国际上所谓“主流学派”有充分认知和深
刻批评，尤其可贵的是他们思想的开放与宽容，学科背景的多元与多样，还有比较不同理论
学派时显示的统筹能力。无疑，他们比我辈学者更善于在知识的海洋上游弋，更有条件欣赏
新时代的全球景观。“青出于蓝更胜于蓝”。它预示着中国与世界的思想互动有新的光明前景，
表明有中国视角、中国气派和中国风格的国际关系学大有希望。我向他们表示衷心祝贺，更
期待《世界经济与政治》的广大同行和读者，像这些优秀的中青年一样务实、一样努力，为
国际关系学的海面上出现更多有中国标识的“理论岛”做出贡献。