释放潜力，复兴朝鲜

xizhang01

哪个国家可能提供最高的资本回报？答案是朝鲜。
　　当然，要释放这种潜力，平壤领袖的思维需要发生不同寻常的变化，但它的存在成为朝韩峰会后南北关系之间一个有用的参考点。
　　韩国大多数人认为朝鲜经济的复兴要他们付出代价。韩国总统卢武铉与朝鲜领袖金正日之间原则上通过的项目标价为110亿美元。
　　成本对比的参照常常是前西德和东德的重新合并。但对韩国而言，这个负担要沉重许多倍，因为两边存在巨大的收入差距和人口比例差距。即使没有正式同意，韩国也要面临数千亿美元计的帐单，拯救北方同胞于赤贫。
　　但可以换一种方式来看，这种方式对韩国大商业组织很有吸引力。更好的比照可能不是1990年的德国，而是1945年的德国，一个百废待兴的国家。
　　朝鲜的经济从来就不先进；它是一个类似于苏联的工业经济体。它的人口大部分是城市人口，它的房子破旧但相对现代化，它的主要中心由公路、电线和铁路系统组成。它的人民是有文化的，受过技术培训。
　　鉴于这些正确的工具，朝鲜重新工业化将比中国工业化更简单快捷。韩国企业充分意识到，如果在朝鲜建工厂和在中国山东省建工厂一样容易，而朝鲜工人的工资比中国山东工人的工资少一半，它们可以获得快速的回报。
　　韩国投资对人口9000万的山东省有重大影响。想想如果一半的业务可以搬到人口2300万的朝鲜。想想在这个仅凭人口统计学就可以说明韩国增长放缓的时期，这对韩国工业有什么样的影响。
　　由于从朝鲜获得的巨大利润可以用于再投资，韩国复兴朝鲜的实际成本可能比想象中的小得多——当然，只要朝韩不走德国路子，把收入平等看得比增长更重。

　　障碍有许多。朝鲜的相对优势是有大量非常廉价的、守纪律的、有技术有文化的、城市化的工人。但从卢武铉访问的交流报告来看，朝鲜需要韩国公司投资更高科技的产业。这对现代和三星等公司没有意义。无理的自尊和自主仍然是朝鲜改革的最大单个障碍。
　　接下来就是偏执的问题。毗邻韩国的开城工业区应该是朝鲜的深圳。但已经在那里设厂的公司报告说由于海关检查员搜索政治敏感材料，零件交付延误。对朝鲜工人的社会控制妨碍他们与韩国人交流，学习新的工作和思考方式。
　　同样有问题的是金正日的角色以及对其父亲金日成的个人崇拜。中国在毛**去世后才能开始改革，结束个人崇拜。金正日看够了深圳和上海，知道需要做什么，但他害怕改变。
　　目前有微弱的迹象显示朝鲜军队和党正摆脱金氏神话，着手一个改革，这个改革可以把他们从纯粹的政治精英改变为沿着中国路线的半资产阶级。为了长期的生存，他们需要调整，但在金家王朝仍然掌权的时候，难以看到朝鲜思维定势的改变。