全球竞争力最新排名 印度超过中国

dalilandy

核心提示：世界经济论坛26日公布《06－07年全球竞争力报告》。报告显示，瑞士是世界上最具竞争力的经济体，而美国的排名降至第6位，中国和印度分别排在第54位和第43位。

新华网日内瓦9月26日电（记者刘国远）总部在日内瓦的世界经济论坛26日公布《2006－2007年全球竞争力报告》。报告显示，瑞士是世界上最具竞争力的经济体，芬兰和瑞典分列二三位，而美国的排名则由去年的第一位降至第六位。

今年的这份报告覆盖了125个经济体，多于去年的117个。
另外，报告还采用全新的全球竞争力指数加以评估，而往年采用的是增长竞争力指数。为了便于跨年度比较，世界经济论坛竞争力项目组还按照新指数对去年的排名进行了调整。比如，去年的排名，美国由第二位调整至第一位，中国由第49位调整至第48位，印度由第50位调整至第45位。

根据今年的报告，丹麦、新加坡、美国、日本、德国、荷兰和英国分别占据了今年竞争力排名的第四至第十位。报告显示，和近几年的情况相同，今年北欧国家仍然在全球竞争力排名中占据突出位置；德国和英国继续保持领先位置，分别排在第8位和第10位；亚洲今年的领头羊是新加坡和日本，分别排在第5位和第7位。而中国和印度今年分别排在第54位和第43位。

拉美国家中，智利排名第27位，领先其他国家。巴西排名第66位，与去年的第57位相比有所下滑。

报告说，瑞士的竞争力排名由去年的第四位跃至第一位，这反映了该国稳健的机构环境、优秀的基础设施、高效的市场和高水平的技术创新。瑞士拥有非常发达的科学研究基础设施，公司大量投入研发，知识产权保护力度强大，国家的公共机构透明而且稳定。

就美国排名下降，报告指出，美国继续享有优秀的环境和高效的市场，是全球技术开发中心，然而，美国的总体竞争力受到宏观经济严重失衡的威胁，而且财政赤字的屡次出现导致公共负债水平上升，美国的相对排名容易受到对这些失衡可能进行的无序调整的影响，包括长期居高不下的贸易逆差。

世界经济论坛是根据各国和地区以及国际组织公布的硬数据和对企业高级主管进行的意见调查结果来对全球经济体竞争力进行排名的。由于硬数据在竞争力评估中所占的比重不到三分之一，近年来不少人士开始怀疑其评估结果的客观性和准确性。

著名的瑞士洛桑国际管理学院每年也公布一份国际竞争力排名，这份排名的结果与世界经济论坛公布的排名结果常常有出入。据了解，双方排名结果之所以不同，原因之一是硬数据和问卷调查结果在评估中所占比重不同，此外，不同指标所占比重的不同也导致排名结果大不相同。



美报:中印崛起是龟兔赛跑 印度龟将战胜中国兔
来源: 中国经济网

核心提示：国际市场营销专家Ravi Kumar把中印目前的崛起形象地比喻为龟兔赛跑，他说，中国就象一只兔子，跑在前面，印度则象是一只乌龟，跟在后面。他说：“不过，所有人都知道寓言的结局是乌龟最终取得了胜利。”

本文来自9月14日《迈阿密信使报》，编译时略有删节，仅供参考。

国际市场营销专家Ravi Kumar乘坐24小时的飞机从印度来到佛罗里达，他行色匆匆，在世界各地奔波，不仅是为了他的生意，而且还为了向听众传达他的观点和思想。

Ravi Kumar说：“我们对外国投资采取完全开放的态度。”他说：“任何对我们感兴趣的投资者都可以成为我们的合伙人。”他说这番话是在迈阿密的一个印度研究会议上，今年的会议主题是“印度能否成为下一个中国？”。

Ravi Kumar说：“可以肯定地说，印度能够成为下一个中国。”他把中印目前的崛起形象地比喻为龟兔赛跑，他说，中国就象一只兔子，跑在前面，印度则象是一只乌龟，跟在后面。他说：“不过，所有人都知道寓言的结局是乌龟最终取得了胜利。”

Ravi Kumar说，与中国相比印度至少在以下几个方面享有优势：

1、印度经济增长更多是国内投资推动的结果，而中国却是外国投资拉动的结果；


2、印度没有“计划生育”政策，因此人口增长能够跟上经济发展对劳动力需求的增长，而中国的独生子女政策却使中国经济面临着劳动力供应不足的难题。

3、中国的银行坏帐比率较高，而印度则基本上没有银行坏帐的问题。

4、印度拥有可与西方媲美的司法制度，能够有效抑制违法和腐败现象对经济发展的阻碍作用，中国在这方面则稍嫌逊色。(杜笑宇编译)