[原创]做点好事，手头整理的一点国关理论的东西。

lingq2080

[这个贴子最后由miseki在 2006/05/09 08:06pm 第 1 次编辑]

国际关系理论整理
传统主义学派
在20世纪50年代行为主义的科学主义方法论研究在国际关系领域兴起，他们认为政治学的研究要设法澄清概念，尽量避免使用没有经验印证的概念。强调价值中立，理论的解释预测功能。科学研究方法本是行为学派的主要目的，对于国际政治的发展有着特殊的贡献，但是他们的方法引起了不少争议，传统主义学派就是与行为主义学派论战的主要一方。传统主义学派是在批评行为主义学派的基础上不断发展起来的，代表人物有stanley.hoffmann Hayward alker  hedley bull  john herz 综合他们的观点，
他们认为科学主义学派至少犯了以下几个错误：过分强调测量与量化，忽略了基本的哲学探讨；科学派仅讨论时和量化的问题，但这些问题在国际政治的领域中并不是重要的问题；过分重视模式与方法，以至于；忽略了事实；迷信价值中立的目标；将国际政治简化为并非政治的实体，要么太抽象要么不合乎事实；忽略了传统的研究，特别是历史和政治哲学的价值。传统主义学派也不是认为科学主义学派一无是处，他们承认行为派的研究方法有其可取之处，特别是概念的澄清和模式的建立，但是，传统主义的目的在于指出行为学派的缺失强调传统研究的价值。正是行为主义学派与传统主义关于方法论的论战使得以后的理论建构更趋科学，使国际问题的研究和解释创建了一定的科学方法。
国际政治理论（Theory of International Politics）
这时结构现实主义大师肯尼思 沃尔兹（KENNETH WALTZ）的扛鼎之作。这本书是新现实主义的代表著作，基本概念可以说是“人 国家战争”（man  the states and war ）的延续。他从无政府的国际状态开始讨论，引用涂尔干（Emile Durkheim）的社会分工说明社会体系的结构。沃尔兹使用国际体系而不是用国际社会为的是避免与国际法混淆。华尔兹的理论至少表明以下几点：一、国际体系内活动的每一单元的行为要从结构的观点去解释。所谓的结构再次表示有两重含义，一是积极性的机能，往往是工具性的，例如政府有不同的单位，这些部门发挥不同的机能，结构因而存在。二是消极性的限制性作用，往往表示在某些条件之下会有某种结果出现。在政治的领域中，结构对其组成部分的影响经由两重过程，一是社会化而是竞争。社会化限制和塑造社会成员的行为，而竞争则促进了成员们调整他们的想法和行为，最后成为大家共同遵守的一种秩序。二、结构不是不同政治机构的集合体，而是不同的体系部分的一种安排，代表着从属的关系。从这些部分的先后秩序可以理解结构最基本的特质，也可以明白他的社会化和竞争的结果。国内结构是阶层性的功能是分化的，成员是多元的。国际政治的体系结构是无政府的，功能是相同的成员也是一致的，它的运作类型就成为竞争、自助、尽量不与别人合作以求自保。第三、在无政府的体系结构下，每一个行为者依照理性的原则都会在政治方面寻求权力平衡，在经济方面独占或保护市场。他认为权力平衡是国际政治中具有特色的理论，肯定权力平衡理论的价值周延性。

沃尔兹的这本书高度理论化，以社会科学方法为基本方法的理论体系，并具有可证伪性。
国家间政治（Politics Among Nations）
这是现实主义大师HANS J MORGENTHAW的扛鼎之作，把现实主义的研究带入了一个新的境界。与其他现实主义大师一样，摩根索也是把他的理论建构在这种假设之上：人性本恶，而最大的恶就是追求权力和控制他人；人类追求权力的本性不会根本消除，只能面对这项事实并了解它的变化；国家追求权力以求安全，当权力之间出现平衡，国家间即有和平；政治活动的基础就是冲突体之间追求有限资源的过程，国际政治也是如此。
这本书的基本论点是：一、国际社会的成员是国家，它们各自享有无限的主权。国际社会部分大小人口多寡都是国际社会上平等的一员，享有同样的主权；二、国家是独立的，分别管理各自的内政事务，其他国家不得干预；三、在没有政府的国际社会，国家之间没有共同的行为准则和道德规范。国家不期望他国以互惠原则和作也不要求其他国家遵守其他
国家共同遵守某些道德或法律。
摩根索一开始就阐述现实主义的六原则，之后强调国际政治和一切政治一样是对权力的争夺，这种争夺的现象可以用三种模式证明：保持权力、增加权力和显示权力，第一种模式是维持现状的政策，使用的方法为反对干预或制造平衡；第二种模式的最佳代表是帝国主义；第三种模式则以外交和军事力量制造威吓和威望。
至于何为权力，摩根索明确的解释为：权力是人对于他人心智和行动的控制，只要人是社会性的动物，权力就存在。国家在控制其他国家的行动和意志之前，需要某些基本要素：地理、人口、国民士气、工业能力、外交和政府良好表现。国家发挥到极限就是战争的爆发，平时就是受到权力均衡的制约。此外，国际法、世界舆论和国际道德也发挥若干影响，但其作用非常有限。
《国家间政治》为国际关系成为一门科学学科奠定了系统的基础，从此，国际社会成为一门专门学科。
威尔逊
美国总统，理想主义的代表人物，主要思想体现在其参加巴黎和会时宣讲的十四点原则中。实际上，第一次世界大战结束后的欧洲，乐观的自由主义是思想的主流，大家相信科学发达，民主盛行、知识流通必然可以塑造稳定的国际秩序。国际联盟就是为了这些理想而建立的。
   威尔逊认为，人们通过民主程序，制定和谐与进步的政策，通过国际联盟，人们得以影响其他政府，制定进步与和谐的政策把洛克、康德与边沁的理性注入国际社会，建立永久和平。
总之，理想主义所追求的目标不合乎国际现实。利益和谐不是永久的现象也不是欧洲社会不变的形态，它是特定时期的特定现象。理想主义过于强调道德训诫、排斥权力。理想主义作为外交政策在国际政治领域内有很多的批评。然而，它在国际法领域里继续发扬光大。理想主义提供人们思考的方向，为当前的国际政治问题找出方向，进而设想出更完美的政治制度。这是理想主义的价值，也是它能继续影响国际政治的原因。
女性主义
近几年来，性别开始在国际关系研究中显现其价值。政治一直被认为是男人的政治，男人在其中任主宰，他们从男性视角出发来认识世界和改造世界，女性主义者认为这种性别偏见使之不能对国际政治有一个完整清晰的描述。她们认为由于到目前为止男性仍是国际战争、政治经济的主要行为者，国际政治的研究基本局限在所谓的高级政治，讨价还价、权力政治都是出于男性视角，相反，传统的与女性相关的健康、教育、子女照顾教育、家庭与社区经济被认为与国际事务无关。结果是无论是理论还是实践，国际关系过于强调安全、权力、等级与支配，这些都是男性主要的寻求。
女性主义者试图改变这种情况。二十世纪九十年代以来，以JUDITH ANN TICKNER,Anne SissionRunyan  Rebecca Grant and Kathleen Newland 为代表的学者开始创建一种用女性的视角、价值观为基础的理论。为纠正传统的在国际关系研究中的性别偏见，她们把关注重心放在女性关注的市民与国家行为的需求特别是在健康、人口与环境领域。
女性视角可以加深对世界经济的认知，因为是女性在经济困难时期第一时间发挥最主要的作用。女性主义者试图重新定义国际关系中的核心概念，比如安全、权力、主权，声称这些观念建立在传统的男性为中心摒弃女性全面参与国际政治的价值观的基础上。
随着越来越多的女性全面的参与政治、经济和国际制度，国际政治的体系结构会呈现出更多的性别形式。尽管到底是女性将要改变世界政治还是被其改变，因为女性也会面临男性相同的制度约束和 要解决的问题。然而，女性主义为分析国际政治提供了一种新的观念，合作与冲突报再是尖锐对立的了。