国际关系的悲哀

猫仔队总队长

12月8日
国际关系的悲哀

按照惯例，周末在上周已经安排好了。接到清华的邀请函后，虽然身体出了状况，但是还是决定去参加每年一次的论坛，因为毕竟这次每年一次的学术大餐，尤其是对其中的几位点评专家非常期待，同时也可以了解一下当前国际关系学界的动态发展。
早上七点钟就起床了，头还是有点晕，咬着牙坐车来到清华。由于临时调换了教室，废了很半天劲才找到。本来我都走过，后来经人指点后又顺原路走回来了。走到教室时在门口看到了孙学峰老师，提着的心总算放下了，终于找到组织了，亲切！和孙老师寒暄了两句就进入教室了。教室里面已经有一些人了，非常简陋，我完全看不出这是一个搞学术论坛的地方，到后面更搞笑，由于真个教室里面就一个麦克风，而且还是胸麦。主持人、发言人、点评专家都在抢一个麦克，场面很混乱。经过多次主持自己的交流讨论会，个人觉得这次活动的组织显然是比较仓促的。
九点钟论坛正式开始了，原本认为就四五十人，结果到时间后，令我惊讶，来了有160人，小教室显得极其拥挤。看来大家学术热情都很高的。几位点评专家也陆续感到。搞笑的是专家和学生坐在一起，也在教室头一排蜷缩着。
第一节由**支持，对他的主持不敢恭维，两三年了还是没有改了他慢性口痴的毛病，让人听的十分难受。第一节有三个发言人，其中还有一个是我当时在上海研修时候的同学，南开张睿壮的学生，不由的感叹这个世界真小。不过，看他比两年前瘦了很多，看来博士生生活也是比较忙碌的。
三个博士生的发言总体上来说还可以。无论怎么说，他们在进行一种理论上的综述，听完后对你还是有一点启发的。不过，其中第二个美国博士生的发言最有意思，他一开口就是“当前乃至今后没有哪个国家敢对美国发动战争”。窥一斑而看全豹，看来美国人到现在也没整明白，到底谁才是他们最大的威胁，布什没明白，他们的博士生也没帮他弄明白，美国人的悲哀。在随后的互动时间，第一位发言人对地区主义作理论综述的女博士生成为被提问的焦点。确实，她的报告中有很多地方很模糊而且有些感觉她自己都没太弄明白。但是她的作答就有点令人大跌眼界了，有点让我怀疑她到底是不是清华的学生。一开口就非常理直气壮的说自己只是一个博士生一年级的学生，明明是在给自己找台阶，语气还十分理直气壮，好像这个理由是极其充分的。其实，根据她的回答就看出来，不断的模糊化，这显然是自己不明白却迫于情面不承认。陈的论文一看就是张和阎训练出来的学生，方法论的痕迹很明显，模式很简单，很清晰。
其实这一天给我感触最大的还是几个专家的点评。第一位时殷弘教授，以前和他接触算最多了。总的感觉就是时老师书看多了，讲问题总是很长，很模糊、很难懂。今天则不然，他讲的我全听懂了，真是在怀疑这是不是他。这次他直接从论文下手，直接点评发言人论文，他对三位论文的评判还是非常精准和到位的，而且也给我的点评很多启示。现在我终于明白了为什么时老师这么多年出了那么多书，即使是什么对日新思维也没有动摇他在学界的地位。可以说，他的理论功底在几位专家中也是佼佼者，确实是中国当前的国关理论大家。第二位点评嘉宾张宇燕教授是第一次出席国关类的论坛，他主要从经济学角度对几位博士生的论文给予了点评，个人认为国际关系学中确实有很多东西需要借鉴经济学理论，张老师点评确实对我们的知识结构进行了补充。
第二节的发言就有点闹剧的意思了。从主持人到发言人，神啊！真不知道是怎么凑到一起的。这节由***主持，***的表现完全是脑子里面灌了酱油（老抽），论坛的场面被她弄得几乎可以说混乱，我有点怀疑**的智商，怎么会收个连话都说不明白的学生，还弄到台前来。今天对此深信不疑，不禁感慨“可怕的女博士”。几个博士生从地区实践来论述所谓的地区主义，第一节我还记录了很多。而到这节我基本放弃了，因为一听就知道他们也不知道从哪里搜来了所谓的材料，简单整理后就拼凑到了一起，让人听了味同嚼蜡。尤其是北大的那个博士生本来就在讲着一堆不能再垃圾的垃圾了，还表现出一副极其嚣张的气势，好像这是他引以为傲的研究成果一样。不禁为北大叹气，江河日下！社科院拉美所的博士倒是坦诚虚心，人家直接就表明自己研究不够而且是跨专业转过来的理论功底比较欠缺，别管他讲的如何，态度端正，值的称赞。其实这个世界最怕的就是那些自以为是的人，本来自己就不行还必须装出来很行的样子，结果很简单就是自己骗自己玩。这节总体的感觉就是大家都在描述与堆砌。
到互动时间了，我最可爱的国关的学弟学妹门竟然冲出来，问了一些“裹脚布”问题。有时候我也在想，我们的《国际关系考研实用手册》到底是给国关学界带来贡献还是造成颠覆，根据今天情境，我倒是觉得颠覆多了一些。手册本来是给大家一个借鉴，希望它能节省时间，但是它最大的缺点就是太概论了，将理论嚼烂后直接放到书里，拿到书的学子门只是机械的背，究竟理解多少，不知道！到了硕士生阶段也没有好好的研读和学习原著中的理论内涵。所以继续深造后会显得的严重的先天营养不足。
第二节的点评嘉宾是王正毅。对他的印象简直太烂了，又听到那熟悉的声音，心里有些说不出异样。不过，可能今天是老阎坐在旁边的缘故吧。他今天的点评格外卖力，而且也相当经典。只是他那点臭毛病一点都没改，首先将老阎一顿拍，然后就是又狂吹了一顿自己，不过还是那么几句车轱辘话，表扬与自我表扬高度结合。当然，他还是从国际政治经济学角度对几个人的论文做出点评，句句切中要害。也许只有见到老阎这种明白人，他才能有点收敛，整出点正经的。
老阎还是保持一贯的相声风格。其实，老阎对国际关系学界做出的贡献真的是巨大的。你可以否定也可以不同意他的方法论研究方法。但是个人觉得他至少在指引你作研究，让国际关系学看起来还像个科学的样。今天他最经典的话莫过于对填补空白做出的定位“教室里面有一块空白的空间，不是说这个地方原来没有人扔垃圾，你制造一堆垃圾，然后扔到空白空间里面，就是填补空白”。听完这些话，看到台上的博士生脸色都有些许变化。
由于身体的原因，我还是决定就不坚持到底了，中午和孙老师打了个招呼，没吃清华的饭就回了，因为经过半天的学习我已经饱了！:kiss:

翠竹映清泉

啥意思?

lijinzhu2000

前期的准备工作没有做好吧

白鹤

:) 他的意思是对目前大多数的博士水平提出了质疑

IRer

你的文字功底我很欣赏，玩文字于股掌之间。

杀猪的

　　“教室里面有一块空白的空间，不是说这个地方原来没有人扔垃圾，你制造一堆垃圾，然后扔到空白空间里面，就是填补空白”哈哈，老阎太幽默了。

　　真羡慕你们啊，可以有这么一个圈子，虽然学术水平参差不齐，但毕竟有个共同的话语空间。我在这边缘之地，除了自己跟古人对话，跟今人的著作对话，很少有机会交流。

白鹤

我打算办个 硕士博士沙龙 大家一边喝茶 一边聊聊 探讨探讨 为学界的同志找个共同说话的地方

lordjunker

呵呵~~~，国关领域西方思想流派在国朝土地上的“日俄战争”还远还没有一个停止的时候
只是这两年才稍微好了一点。。
    这悲哀和%^就是显然的拉

chuck

真是悲哀

吴穹

都是这样的